Решение от 25 июля 2019 г. по делу № А17-3226/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3226/2019
25 июля 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 года

Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Яковлевский жаккард»

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕНОК»

о взыскании 510 000 руб. задолженности по договору поставки от 09.01.2018,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Яковлевский жаккард» (далее ООО «Яковлевский жаккард», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕНОК» (далее ООО «ЛЕНОК», ответчик) о взыскании 510 000 руб. задолженности по договору поставки от 09.01.2018.

Определением суда от 08.05.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 27.06.2019.

Определением суда от 27.06.2019 судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 24.07.2019.

Истец в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании долга, в котором ответчик иск признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив представленные документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО «ЗАРЯ» (поставщик) и ООО «ЛЕНОК» (покупатель) 09.01.2018 заключен договор поставки (далее – договор поставки), в соответствии с которым поставщик передает, а покупатель принимает и оплачивает продукцию. Точное наименование товара, его характеристики, объем, стоимость, ассортимент, периоды поставки товара, место приемки товара, а также иные, имеющие значение для сторон, условия определяются сторонами в товарных накладных.

Во исполнение указанного договора поставщик поставил покупателю товар по товарным накладным: от 10.01.2018 № 2 на сумму 1 544 816 руб. 47 коп., от 15.01.2018 № 3 на сумму 1 080 372 руб. 60 коп., от 07.02.2018 № 14 на сумму 1 998 099 руб. 90 коп., всего на сумму 4 623 288 руб. 97 коп. Товар принят покупателем, что подтверждается представленными товарными накладными, содержащими подпись лица, принявшего товар и печать ответчика.

Согласно п. 4.1. договора поставки ответчик обязан оплатить поставленный товар в течение 90 (девяноста) дней с момента поставки товара. ООО «ЛЕНОК» указанное обязательство не исполнило, оплату за поставленную продукцию в установленный срок не произвело.

Между ООО «ЗАРЯ» (цедент) и ООО «Хим-альянс» (цессионарий) 12.02.2018 заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого ООО «ЗАРЯ» уступило ООО «Хим-альянс» право требования задолженности ООО «ЛЕНОК» в сумме 4 623 288 руб. 97 коп. О состоявшейся уступке права требования ООО «ЛЕНОК» уведомлено 12.02.2018.

В последующем ООО «Хим-альянс» (цедент) и ООО «Яковлевский жаккард» (цессионарий) 09.01.2019 заключили договор уступки права требования (цессии), по условиям которого ООО «Хим-альянс» уступило ООО «Яковлевский жаккард» право требования задолженности ООО «ЛЕНОК» в сумме 4 623 288 руб. 97 коп. О состоявшейся уступке права требования ООО «ЛЕНОК» уведомлено 09.01.2019.

В соответствии с п. 3 договора цессии от 09.01.2019 право требования задолженности переходит к ООО «Яковлевский жаккард» в момент подписания сторонами договора цессии в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истцом в адрес ответчика 10.01.2019 направлена претензия с требованием об исполнении обязательства по оплате поставленной продукции. Однако ответа на претензию от ответчика не последовало, обязательство по оплате поставленной продукции не исполнено.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости полученного товара, истец обратился в суд с требованием принудительного взыскания части задолженности в сумме 510 000 руб.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Суд полагает, что обязательства ответчика по договору поставки регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 488 данного Кодекса в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Договор поставки подписан без разногласий, в установленном порядке не оспорен.

Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Из материалов дела следует, что товар принят ответчиком, что подтверждается представленными в дело товарными накладными, содержащими подпись лица, принявшего товар и печать ответчика, а также не оспаривается ответчиком.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что обязательство по оплате за поставленные товары ответчиком не исполнено в заявленной сумме и доказательств, подтверждающих его оплату, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ООО «ЛЕНОК» задолженности в сумме 510 000 руб.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу (статья 385 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что денежное требование – задолженность за поставленный товар в сумме 4 623 288 руб. 97 коп. передано истцу по договору возмездной уступки права требования.

На основании изложенного, исковое требование ООО «Яковлевский жаккард» о взыскании с ООО «ЛЕНОК» части задолженности в сумме 510 000 руб., обосновано и подлежит удовлетворению.

Кроме того, ответчик представил в суд заявление о признании иска в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Рассмотрев заявление ответчика о признании исковых требований, суд установил, что действия ответчика не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции принимает признание ответчика иска.

Государственная пошлина по делу составляет 13 200 руб. и в указанной сумме в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч. 2, 3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕНОК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Яковлевский жаккард» 510 000 руб. часть задолженности по договору поставки от 09.01.2018, 13 200 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции – Второй арбитражный апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Волго – Вятского округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяО.А. Ильичева