Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А65-7776/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-7776/2021

Дата принятия решения – 27 мая 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 20 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевым Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Сетевая компания" (ОГРН 1021602830930, ИНН 1655049111) к Исполнительному комитету Нижнеуслонского сельского поселения Верхнеуслонского муниципального района РТ (ОГРН 1051653037985, ИНН 1615005693) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: Исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН 1051653038250, ИНН 1615005830) о взыскании задолженности по контракту об осуществлении технологического присоединения в размере 3 214 руб. 80 коп., неустойку в размере 2 669 руб. 28 коп.,

при участии:

от истца – представитель, Алипов И.А., по доверенности от 31.12.2020г.,

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сетевая компания" (далее по тексту – «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковыми заявлениями к Исполнительному комитету Нижнеуслонского сельского поселения Верхнеуслонского муниципального района РТ (далее по тексту – «ответчик») о взыскании задолженности по контракту об осуществлении технологического присоединения в размере 3 214 руб. 80 коп., неустойку в размере 2 669 руб. 28 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и третье лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств, письменный отзыв не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя ответчика и третьего лица в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (сетевая организация) и ответчиком 05 ноября 2019г. заключен государственный контракт №2019/БуЭС/350/Т384 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств)) (далее – контракт) по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства объекта ответчика с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств ответчика 3.0кВт, на уровне напряжения 0.23кВ по III категории надежности, а ответчик обязуется оплатить услугу в соответствии с условиями контракта.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения уличное освещение, расположенного (который будет располагаться) по адресу: 422574, Республика Татарстан, Верхнееуслонский район, с.Нижний Услон, ул.Заводская.

Ответчик в свою очередь, принял обязательство по оплате расходов на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего контракта (пункты 1 и 8 контракта).

В соответствии с пунктами 4, 5 контракта технические условия являются неотъемлемой частью настоящего контракта и приведены в приложении №1. Срок действия технических условий составляет два года со дня заключения контракта, а срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен 4 месяца со дня заключения контакта.

Согласно пункту 10 контракта размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 19.11.2018г. №6-190/тп.

Размер платы в соответствии с приложением №2 к контакту, составляет 3214 руб. 80 коп.

Согласно пункту 11 контракта внесение платы за технологическое присоединение производится ответчиком в следующем порядке: 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 20 рабочих дней со дня заключения настоящего контракта; 70 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней с момента подписания акта оказания услуг.

Со своей стороны, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по контакту, предусмотренные техническими условиями, что подтверждается подписанного сторонами без разногласий актом об осуществлении технологического присоединения №2019/БуЭС/350/Т384 от 27.03.2020г.

Фактически полная оплата платы не была осуществлена ответчиком, в результате чего, за ним на дату обращения в арбитражный суд с настоящим иском образовалась задолженность в общей сумме 3 214 руб. 80 коп.

Ввиду не своевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате истцом на основании пункта 19 вышеуказанного контракта, начислена неустойка, в размере 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки, за период с 12.04.2020г. по 10.03.2021г. в сумме 2 669 руб. 28 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №119/07-200919ТП от 30.04.2020г. с предложением произвести оплату, однако, ответчик свои обязательства по оплате не исполнил после обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон №35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный контракт является публичным.

По контракту об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона №35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил №861).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.01.2018 №310-ЭС17-11570, договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Представленные в материалы дела акт об осуществлении технологического присоединения №2019/БуЭС/350/Т384 от 27.03.2020г. содержит сведения о видах и объемах оказанных услуг, их стоимости, а также содержатся подписи руководителя ответчика о принятии услуг без претензий, заверены оттиском печати ответчика. Следовательно, Истцом факт выполнения работ ответчику доказан. В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты работ ответчиком не представлено, в связи с чем, требование о взыскании стоимости выполненных, но неоплаченных подрядных работ предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 19 контракта стороны согласовали ответственность, в случае нарушения сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в виде неустойки равной 0,25 процента от указанного размера платы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по оплате мероприятий по технологическому присоединению в установленный срок, истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки в размере 2 669 руб. 28 коп. начисленной за просрочку исполнения обязательства по уплате за период с 12.04.2020г. по 10.03.2021г.

Согласно п/п. "в" пункта 16 Правил №861 к существенным условиям договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств отнесены положения об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами сроков исполнения своих обязательств, начисление неустойки на авансовые платежи Правилами №861 не предусмотрено.

Внесение потребителем платежей по договору технологического присоединения и осуществление им своей части мероприятий по такому присоединению представляют собой различные обязанности.

Нарушение каждой из них является самостоятельным нарушением условий договора технологического присоединения и влечет ответственность, установленную этим договором и (или) нормативным правовым актом.

С учетом названных правовых норм и условий контракта требование сетевой организации, о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, является обоснованным. Сумма пени с 12.04.2020г. по 10.03.2021г. по расчетам истца составила 2 669 руб. 28 коп.

Арбитражный суд учитывает, размер неустойки согласован был сторонами без каких-либо замечаний и в добровольном порядке (статья 421 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате платы за технологическое присоединение к электрическим сетям истца, данная неустойка предусмотрена контрактом, подписав который, ответчик согласился со всеми его положениями, требование о взыскании неустойки является правомерным.

В свою очередь ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки, последствиям нарушения обязательства, с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком денежного обязательства подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами, суд находит требование истца подлежащими удовлетворению частично в сумме взыскания задолженности в размере 3 214 руб. 80 коп. и неустойки в сумме 2 669 руб. 28 коп.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку исковые требования удовлетворены, следовательно, расходы истца по уплате платежным поручениям №1830 от 24.03.2021г. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Исполнительного комитета Нижнеуслонского сельского поселения Верхнеуслонского муниципального района РТ (ОГРН 1051653037985, ИНН 1615005693) в пользу Акционерного общества "Сетевая компания" (ОГРН 1021602830930, ИНН 1655049111) 3 214 руб. 80 коп. основного долга, 2 669 руб. 28 коп. пени и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья Ю.С. Мусин