Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А03-7427/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А03-7427/2020
г. Барнаул
21 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 15 сентября 2020 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 21 сентября 2020 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арутюнян Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КонсультантПлюс на Алтае», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд Транс Логистика», г. Бийск Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 22 135 руб. 68 коп., из них 18 219 руб. 87 коп. задолженности за оказанные услуги за период с 01.05.2017 года по 31.08.2017 года по договору оказания информационных услуг с использованием систем КонсультантПлюс Онлайн версии в Сети Интернет № 841/ОВ от 01.09.2016 года и 3 915 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 года по 04.06.2020 года, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 05.06.2020 года по день фактической оплаты суммы долга,

при отсутствии в судебном заседании представителей сторон,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «КонсультантПлюс на Алтае», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд Транс Логистика», г. Бийск Алтайского края, о взыскании 22 135 руб. 68 коп., из них 18 219 руб. 87 коп. задолженности за оказанные услуги за период с 01.05.2017 года по 31.08.2017 года по договору оказания информационных услуг с использованием систем КонсультантПлюс Онлайн версии в Сети Интернет № 841/ОВ от 01.09.2016 года и 3 915 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 года по 04.06.2020 года, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 05.06.2020 по день фактической оплаты суммы долга,

Исковые требования обоснованы статьями 8, 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к нарушению условий договора, образованию долга и начислению процентов.

Определением суда от 10.06.02020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не было получено, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Заказное письмо, направленное в адрес истца, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулось в арбитражный суд с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие сторон.

Ответчик отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности, не представил.

Исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из материалов дела, 01.09.2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «КонсультантПлюс на Алтае» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Трейд Транс Логистика» (заказчик) заключен договор оказания информационных услуг с использованием Сстем КонсультантПлюс Онлайн версии в Сети Интернет № 841/ОВ (далее - договор).

Согласно пункту 2.1 договора по заданию заказчика исполнитель обязался оказывать ему информационные услуги с использованием экземпляров Систем Онлайн версии в Сети Интернет (услуги по адаптации и сопровождению Сисгемы(м) Онлайн версии), далее также - экземпляры Систем, принадлежащих заказчику и указанных в Приложении № 1 к договору, которое является его неотъемлемой частью, а заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги, оказываемые исполнителем. Порядок доступа к системе(ам) Онлайн версии в Сети Интернет указан в Приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктами 1.2 и 1.3 Приложения № 3 исполнитель оказывает услуги заказчику на условиях авансовой системы расчетов - предварительной оплаты. Заказчик производит оплату не позднее последнего рабочего дня месяца, предшествующего месяцу оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1.4 Приложения № 3 при отсутствии оплаты на первый рабочий день месяца оказания услуг стоимость услуг возрастает в соответствии с коэффициентом роста стоимости информационных услуг с использованием экземпляров Систем, установленном исполнителем в прейскуранте на данный месяц. В этом случае заказчик производит оплату оказываемых услуг не позднее 10 числа месяца оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1.5 Приложения № 3 при полной или частичной неоплате стоимости информационных услуг с использованием экземпляра Системы КонсультантПлюс Онлайн версии в сети Интернет (экземпляр Системы) по состоянию на 10 число месяца оказания услуг исполнитель вправе прекратить оказание услуг. В случае, если задолженность заказчика по оплате составит более 1 месяца, исполнитель вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке без уведомления Заказчика. В этом случае договор считается расторгнутым.

Согласно пункту 5.5 договора, если заказчик произвел платеж, сумма которого недостаточна для полного погашения обязательств, в первую очередь погашается задолженность за наиболее ранний месяц. При оплате за конкретный месяц в первую очередь погашается задолженность за фактически оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, принятие заказчиком полностью или частично информационных услуг с использованием экземпляров Систем Онлайн версии, оказываемых в текущем месяце, означает согласие заказчика со стоимостью данных информационных услуг, указанной в Приложении № 3 к договору, и подтверждается подписанием универсального передаточного документа (УПД).

Как следует из материалов дела, в период с 01.05.2017 года по 31.05.2017 года истцом ответчику были оказаны информационные услуги на сумму 5 300 руб. 25 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № С-000000463 от 31.05.2017 года (л.д. 19). Данные услуги были частично оплачены платежным поручением № 813 от 18.09.2017 года в сумме 3 110 руб. 24 коп, в период с 01.06.2017 года по 30.06.2017 года истцом ответчику были оказаны информационные услуги на сумму 5 322 руб. 22 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № С-000000574 от 30.06.2017 года (л.д. 21), в период с 01.07.2017 года по 31.07.2017 года истцом ответчику были оказаны информационные услуги на сумму 5 343 руб. 29 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № С-000000643 от 31.07.2017 года (л.д. 21), в период с 01.08.2017 года по 31.08.2017 года истцом ответчику были оказаны информационные услуги на сумму 5 364 руб. 35 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № С-000000796 от 31.08.2017 года (л.д. 22), на которых имеется подпись главного бухгалтера ответчика и печать организации.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не были исполнены в полном объеме, в результате чего задолженность за оказанные услуги по вышеуказанному договору составила 18 219 руб. 87 коп.

При этом, возражений относительно качества, объема и сроков оказанных услуг ответчик не заявил.

01.02.2018 года договор был расторгнут исполнителем в одностороннем порядке в соответствии с пунктом 1.5 Приложения № 3.

В связи с тем, что на протяжении длительного времени оплат за оказанные информационные услуги не поступало, в адрес ответчика была направлена претензия № 05 от 15.01.2020 года с требованием в течение 5 дней с момента ее получения добровольно оплатить имеющуюся задолженность в размере 18 219 руб. 87 коп. Однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц (сделок), которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации – о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заказчика обязанность оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами, и иными материалами дела.

Ответчик возражений на иск, доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 18 219 руб. 81 коп. за оказанные услуги за период с 01.05.2017 года по 31.08.2017 года по договору оказания информационных услуг с использованием систем КонсультантПлюс Онлайн версии в Сети Интернет № 841/ОВ от 01.09.2016 года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика 3 915 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 года по 04.06.2020 года.

В соответствии с пунктом 7.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору, исполнитель и заказчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты определены истцом в размере 3 915 руб. 81 коп. за период 01.06.2017 года по 04.06.2020 года.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты поставленного товара, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерным.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 915 руб. 81 коп. за период с 01.06.2017 года по 04.06.2020 года.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день оплаты долга.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно п. 48 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного требование о начислении и взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 48 постановления Пленума от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины возмещаются за счет ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трейд Транс Логистика», г. Бийск Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «КонсультантПлюс на Алтае», г. Барнаул Алтайского края 22 135 руб. 68 коп., из них 18 219 руб. 87 коп. долга и 3 915 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Трейд Транс Логистика», г. Бийск Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «КонсультантПлюс на Алтае», г. Барнаул Алтайского края проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 05.06.2020 года по день фактической уплаты долга, исчисляя их размер от суммы фактического остатка задолженности по ключевой ставке Центрального банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Я.В. Захарова