Дополнительное решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А63-15922/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А63-15922/2018
25 декабря 2020 года
г. Ставрополь



Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 21 декабря 2020года.

Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Яковлева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

по своей инициативе рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А63-15922/2018, при участии в судебном заседании от истцов – ФИО2 лично (паспорт), ФИО3 лично (паспорт), его представителя ФИО4 (доверенность от 26.07.2018 26АА3052809), от ФИО5 – представителя ФИО4 (доверенность от 31.07.2018 26АА3052826), от ответчика – представителя ФИО6 (доверенность от 16.01.2020 № 65/91), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО2, ФИО9, ФИО10 обратились в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу Ставропольскому радиозаводу «Сигнал» (далее - общество) с требованиями:

- о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Сигнал» от 27.12.2017, оформленного протоколом от 28.12.2017 № 30 по первому вопросу повестки дня о выплате дивидендов по результатам девяти месяцев 2017 года по обыкновенным акциям общества в размере 31,88 руб. на одну обыкновенную акцию, на общую сумму 160 443 974,36 руб., в части, в которой оно не содержит решения о выплате (объявлении) дивидендов по привилегированным акциям в порядке и размере, установленном статьями 6 и 8 Устава общества, и в соответствии с пунктом 2 статьи 43Федерального закона от 26.12.1995 « 208-ФЗ «Об акционерных обществах»;

- о признании недействительным решений годового общего собрания акционеров ПАО «Сигнал» от 25.06.2018 по второму и третьему вопросам повестки дня в той части, в которой оно не содержит решения о выплате (объявлении) дивидендов по привилегированным акциям по результатам 2017 года в размере 10% чистой прибыли общества, разделенной на количество акций;

- об обязании ПАО «Сигнал» в лице коллегиального органа - Совета директоров провести внеочередное общее собрание акционеров ПАО «Сигнал» с включением в повестку дня следующих вопросов: «1. Направить 10% чистой прибыли общества по результатам 2017 финансового года на выплату дивидендов по привилегированным акциям ПАО «Сигнал». 2. Выплатить дивиденды по привилегированным акциям по результатам 2017 года в размере 10% чистой прибыли общества»;

- об обязании ПАО «Сигнал» принять решение о выплате ежегодного дивиденда по привилегированным акциям акционерам ПАО «Сигнал» в размере 10% чистой прибыли общества, разделенной на количество акций (уточненные требования).

Решением от 25.03.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.08.2019, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 26.12.2019 решение от 25.03.2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.08.2019 по делу № А63-15922/2018 в части отказа в удовлетворении исковых требований акционеров ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО2, ФИО9,о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Сигнал» от 27.12.2017, оформленного протоколом от 28.12.2017 № 30 по первому вопросу повестки дня о выплате дивидендов по результатам девяти месяцев 2017 года по обыкновенным акциям общества на общую сумму 160 443 974,36 руб. отменены. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением от 09.12.2020 (резолютивная часть от 02.12.2020) исковые требования удовлетворены. Признано недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ПАО Ставропольского радиозавода «Сигнал» от 27.12.2017, оформленное протоколом от 28.12.2017 № 30, по первому вопросу повестки дня о выплате дивидендов по результатам девяти месяцев 2017 года по обыкновенным акциям общества на общую сумму 160 443 974, 36 руб., в части, не содержащей решения о выплате дивидендов по привилегированным акциям.

При принятии названного решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по иску. Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах (статья 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

При принятии названного решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по иску, в связи с этим судом назначено судебное заседание для рассмотрения указанного вопроса и вынесения дополнительного решения.

В судебном заседании представитель истцов пояснил, что на основании чека-ордера от 28.08.2018 оплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб. по иску неимущественного требования. Государственную пошлину оплачивал ФИО2 через представителя.

Представитель ПАО «Сигнал» указал, что поскольку судебная экспертиза по делу не проведена, перечисленные на депозит арбитражного суда денежные средства в размере 50 000 руб. по платежному поручению от 09.07.2020 № 4212 подлежат возврату ПАО «Сигнал».

Исследовав материалы дела, выслушав, лиц, участвующих в деле, суд считает подлежащим принятию дополнительного решения по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как указано в статье 102 АПК РФ, основания, порядок уплаты и размер государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статье 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс) государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 Кодекса при их обращении в уполномоченные органы за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 «Государственная пошлина» Кодекса.

При обращении в арбитражный суд государственная пошлина уплачивается до подачи искового заявления, аналогичный порядок определен при подаче заявления об обеспечении иска, а также апелляционных и кассационных жалоб.

Подпунктом 1 пункта 3 статьи 44 Кодекса предусмотрено, что обязанность по уплате сбора прекращается с его уплатой плательщиком. То есть после уплаты заявителем государственной пошлины в бюджет (что является условием обращения в арбитражный суд) отношения между плательщиком и государством, связанные с уплатой государственной пошлины, прекращаются.

Далее отношения по поводу понесенных стороной по делу расходов на уплату государственной пошлины регулируются нормами АПК РФ.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ.

В силу пункта 1 указанной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при предъявлении несколькими истцами искового заявления, содержащего единое требование, государственная пошлина уплачивается истцами в равных долях в размере, установленном НК РФ для указанного требования (пункт 2 статьи 333.18 НК РФ).

Размер подлежащей уплате в бюджет госпошлины по иску неимущественного требования составляет 6 000 рублей.

Как установлено судом и учитывая, пояснения ФИО2, при рассмотрении дела, государственная пошлина уплачена ФИО2 в размере 6 000 руб.

Вместе с тем частью 3 статьи 46 АПК РФ предусмотрено, что уплата государственной пошлины по делу может быть поручена соистцами одному или нескольким из них.

Таким образом, учитывая, что истцами заявлено одно неимущественное требование, уплата государственной пошлины в полном объеме всеми истцами не требуется.

Поскольку неимущественное требование заявлено истцами к ответчику, с ответчика в пользу ФИО2, подлежит взысканию 6 000 руб. государственной пошлины по иску.

Вместе с тем, судом, определением от 02.07.2020 назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту АНО «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований» - ФИО11.

На разрешение экспертизы поставлены следующие вопросы: определить наличие на странице сайта ПАО «Сигнал» в сети Интернет http://www/signalrp.ru/about/plc информации, связанной с извещением акционеров о проведенном 27.12.2017 года внеочередном общем собрании акционеров, в том числе наличие сообщения о порядке ознакомления с отчетом об итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров, проведенном 27.12.2017; определить дату публикации вышеуказанных сообщений на странице сайта ПАО «Сигнал» в сети Интернет http://www/signalrp.ru/about/plc, в том числе посредством исследования хостинга сайта www/signalrp.ru определить дату размещения вышеуказанных файлов. Также эксперта просили установить дату закрытия хостинга сайта www/signalrp.ru на реконструкцию в период с 01 декабря 2017 года по 01 февраля 2018 года.

10 ноября 2020 года в Арбитражный суд Ставропольского края от экспертной организации поступили материалы дела и сообщение о невозможности проведения экспертизы ввиду того, что сведений, имеющихся в материалах дела, недостаточно для дачи ответов на поставленные судом вопросы.

Поскольку судебная экспертиза по делу не проведена, перечисленные на депозитный счет Арбитражного суда Ставропольского края денежные средства в размере 50 000 руб. по платежному поручению от 09.07.2020 № 4212 подлежат возврату ПАО «Сигнал».

Руководствуясь статьями 101, 102, 110,178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять дополнительное решение.

Взыскать с публичного акционерного общества Ставропольского радиозавода «Сигнал», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, в пользу ФИО2, <...> 000 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Ставропольского края публичному акционерному обществу Ставропольскому радиозаводу «Сигнал», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 000 рублей, перечисленных на депозитный счет Арбитражного суда Ставропольского края по платежному поручению от 09.07.2020 № 4212.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы


Судья

А.М. Яковлев