Решение от 18 марта 2019 г. по делу № А60-72529/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-72529/2018
18 марта 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной рассмотрел в порядке упрощенного производства дело №А60-72529/2018 по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис 2» города Сердобска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании 66114 руб. 27 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 26 февраля 2019 года путем подписания резолютивной части вынесено решение.

Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис 2» города Сердобска обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения, заявив также ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, ходатайство о восстановлении срока не рассматривается; судом изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис 2» города Сердобска обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 66114 руб. 27 коп. – задолженности за услуги по содержанию и ремонту общего имущества МКД за период с 01.01.2015г. по 30.06.2015г., а также 7000 руб. – в возмещение расходов по оплате услуг представителя с федерального государственного казенного учреждения, а при недостаточности денежных средств учреждения – в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Истец пояснений по возражениям ответчика не представил. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, проведенного в форме заочного голосования, от 25 декабря 2014 года, ООО «Жилсервис 2» избрано в качестве организации, оказывающей услуги по АРС, уборке придомовой территории, проведении ремонта имущества, подписан договор управления.

В силу положений статьи 162 ЖК РФ договор управления МКД заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению МКД. По договору управления МКД одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в МКД) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и оказывать услуги по управлению МКД, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Условия договора управления МКД устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений.

ООО «Жилсервис 2» обратился с исковым заявлением к ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным жилым домом за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в период 01.01.2015г. по 30.06.2015г.

Ответчик ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации заявил о пропуске срока давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из материалов дела, требования о взыскании задолженности предъявлены за период с 01.01.2015г. по 30.06.2015г. В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации оплата коммунальных услуг производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Таким образом, срок исковой давности за спорный период истек 10.02.2018, 10.03.2018г, 10.04.2018г., 10.05.2018г., 10.06.2018г. 10.07.2018г.

С учетом 30-дневного срока, установленного ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях досудебного урегулирования спора, срок исковой давности за последний расчетный месяц спорного периода истек 10.08.2018г. Исковое заявление подано в арбитражный суд 11.12.2018г., то есть за пределам срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец возражений по заявлению истца о пропуске срока исковой давности не заявил, обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, не привел.

Из материалов дела следует, что истец 25 декабря 2014 года избран в качестве организации, оказывающей услуги по АРС, уборке придомовой территории, проведении ремонта имущества в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений, а также подписанным договором управления.

Таким образом, истец как уполномоченная организация, имел информацию о собственнике спорных помещений в период трехгодичного срока давности.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

С учетом изложенного, истец обратился за защитой своих прав по истечении трехгодичного срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованными, вследствие чего в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Что касается требований к Российской Федерации, то поскольку ответственность Российской Федерации в силу п. 2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации носит субсидиарный (дополнительный) характер, отказ в удовлетворении исковых требований к основному должнику исключает взыскание долга с субсидиарного должника.

Таким образом, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлины, исходя из цены иска, относятся на истца.

На основании статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяН.Л. Зорина