Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № А11-3842/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

60025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-3842/2019
25 апреля 2019 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Илюхиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Владимирской области (601800, Владимирская область, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью "Чистогор" (601786, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие:

от ФНС России – ФИО2 – старший государственный налоговой инспектор аналитического отдела Межрайонной ИФНС России № 3 по Владимирской области (доверенность от 17.09.2018 № 17-11/10814 сроком по 14.09.2019, паспорт);

от ООО "Чистогор" – ФИО3 – представитель (доверенность от 18.10.2018 № 4/10/18-01 сроком до 17.10.2019, паспорт).

Федеральная налоговая служба (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Владимирской области (Владимирская область, г. Юрьев-Польский) (далее – ФНС России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 14.03.2019 № 05-18/01301 о признании общества с ограниченной ответственностью "Чистогор" (601786, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО "Чистогор", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с имеющейся у должника задолженностью в бюджеты различных уровней в сумме 1 040 718 руб. 02 коп. (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 577 560 руб. 81 коп., основной долг – 202 176 руб. 47 коп., пени – 55 421 руб. 48 коп., штрафы – 205 559 руб. 26 коп.).

Заявитель просит в соответствии со статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), статьями 4, 33, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признать ООО "Чистогор" несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства; включить в реестр требований кредиторов ООО "Чистогор" требование ФНС России в размере 1 040 718 руб. 02 коп.; утвердить арбитражного управляющего должника из числа членов саморегулируемой организации – Союза "Арбитражных Управляющих "Правосознание" (далее – СРО Союз "АУ "Правосознание").

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 19 марта 2019 года.

Арбитражным судом определением от 19.03.2019 заявление оставлено без движения; определением от 03.04.2019 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 25.04.2019.

В судебном заседании 25.04.2019 представитель ФНС России поддержал заявленные требования. Вместе с тем представил в материалы дела письмо от 25.04.2019 без номера, согласно которому по состоянию на 24.04.2019 задолженность, указанная в заявлении, частично оплачена и составляет 515 943 руб. 94 коп. (основной долг – 267 444 руб. 74 коп. (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2018, транспортный налог за 2018), пени – 42 939 руб. 94 коп., штрафы – 205 559 руб. 26 коп.).

Представитель должника возражал в отношении признания ООО "Чистогор" несостоятельным (банкротом), указал на то, что задолженность по основному долгу составляет менее 300 000 руб.

Письмо от 25.04.2019 без номера ФНС России арбитражный суд расценивает как уточнение заявленных требований.

Рассмотрев уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения заявления уполномоченного органа исходя из представленного уточнения.

Заслушав объяснения участвующих в заседании суда лиц, проанализировав их доводы и материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Чистогор" (601786, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 12.07.2004 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Владимирской области.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.03.2019 основным видом экономической деятельности ООО "Чистогор" является строительство автомобильных дорог и автомагистралей.

Неуплата ООО "Чистогор" задолженности по обязательным платежам в сумме 1 040 718 руб. 02 коп. (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 577 560 руб. 81 коп., основной долг – 202 176 руб. 47 коп., пени – 55 421 руб. 48 коп., штрафы – 205 559 руб. 26 коп.), отсутствие у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, по мнению ФНС России, являются основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства с требованием об открытии конкурсного производства.

Проанализировав доводы участвующих в заседании суда лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает, что оснований для признания ООО "Чистогор" несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства не имеется исходя из нижеследующего.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника – физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

В подтверждение факта наличия у ООО "Чистогор" задолженности по обязательным платежам в размере 1 040 718 руб. 02 коп. (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 577 560 руб. 81 коп., основной долг – 202 176 руб. 47 коп., пени – 55 421 руб. 48 коп., штрафы – 205 559 руб. 26 коп.) уполномоченным органом в материалы дела представлены постановления о взыскании налога, сбора страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) от 07.12.2018 № 33260003197, от 10.01.2019 № 33260003375, от 07.02.2019 № 33260003446.

В подтверждение факта недостаточности имущества ООО "Чистогор" заявителем в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 15.01.2019 № 33/001/003/2019-2319, письмо Инспекции гостехнадзора Владимирской области от 21.01.2019 № ГИТН-78-01-08.

По состоянию на дату судебного заседания задолженность должником частично погашена и составляет 515 943 руб. 94 коп. (основной долг – 267 444 руб. 74 коп. (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2018, транспортный налог за 2018), пени – 42 939 руб. 94 коп., штрафы – 205 559 руб. 26 коп.).

Между тем правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности, в отношении заявления уполномоченного органа. При принятии заявления уполномоченного органа правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 настоящего Закона не применяются (пункт 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Пунктом 1 статьи 227, статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что должник может быть признан банкротом в порядке упрощенной процедуры банкротства в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, либо в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Следовательно, основным критерием квалификации должника как отсутствующего является отсутствие (прекращение) предпринимательской или иной деятельности.

ФНС России в заявлении от 14.03.2019 № 05-18/01301 о признании ООО "Чистогор" указывает на то, что должник является действующим предприятием, осуществляет деятельность по уборке и вывозу мусора в городе Кольчугино.

Кроме того, должник находится по юридическому адресу, получает корреспонденцию, частично погасил задолженность перед уполномоченным органом (по состоянию на дату судебного заседания задолженность по основному долгу составляет менее 300 000 руб.), представитель ООО "Чистогор" принял участие в заседании суда.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что ООО "Чистогор" не прекратило свою деятельность, руководитель не отсутствует.

Указанные обстоятельства являются в соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве основанием для отказа в принятии решения о признании должника банкротом в порядке упрощенной процедуры банкротства.

Расходы по государственной пошлине взысканию в доход федерального бюджета не подлежат в силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, а также, руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

отказать в признании общества с ограниченной ответственностью "Чистогор" (Владимирская область, г. Кольчугино) несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.А. Илюхина