Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № А12-73907/2016

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«25» апреля 2017 г.

Дело № А12-73907/2016

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куропятниковой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Волгограда (400066, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Энергетик» (400110, г. Волгоград, снт Энергетик, Кировский район, д. Дубовая, корп.3, ИНН <***>, ОГРН <***>), с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и охраны окружающей среды администрации Волгограда (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400001, <...>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 31.10.2016,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – ФИО1, доверенность от 18.10.2016

УСТАНОВИЛ:

Администрация Волгограда (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Энергетик» (далее – СНТ «Энергетик», ответчик) о взыскании задолженности по договору водопользования от 01.03.2013 года за 2 квартал 2016 года и пени в сумме 34851,80 руб.

Представитель истца на заявленных требованиях настаивает, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено по имеющимся документам, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного Суда Волгоградской области.

Исследовав материалы дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, выслушав доводы истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Департамент по охране окружающей среды и природных ресурсов администрации Волгограда, в рамках осуществления полномочий собственника водных объектов, установленных водным законодательством Российской Федерации, а также на основании п.2.2.44 Положения, утвержденного решением Волгоградской городской Думы от 06.07.2006 № 33/725 «Об утверждении Положения о департаменте по охране окружающей среды и природных ресурсов администрации Волгограда» уполномочен на организацию и проведение аукционов на право заключения договоров водопользования и предоставление от имени администрации Волгограда водных объектов, находящихся в муниципальной собственности Волгограда, или части таких водных объектов.

01.03.2013 года по итогам проведения аукциона департаментом заключен договор водопользования с СНТ «Энергетик» на водный объект-пруд № 1 пос. Горная поляна в створе по ул.Даманской Советского района города Волгограда, находящийся в муниципальной собственности (далее-договор водопользования).

Данный договор прошел государственную регистрацию в Нижне-Волжском бассейновом водном управлении, о чем имеется соответствующая запись в государственном водном реестре от 01.03.2013 № 34-11.01.00.023-П-ДРБВ-М-2013-00687/00.

Решением Волгоградской городской Думы от 11.03.2015 № 26/790 «О переименовании департамента по охране окружающей среды и природных ресурсов администрации Волгограда в комитет благоустройства и охраны окружающей среды администрации Волгограда и об утверждении Положения о комитете благоустройства и охраны окружающей среды администрации Волгограда» департамент по охране окружающей среды и природных ресурсов администрации Волгограда переименован в комитет благоустройства и охраны окружающей среды администрации Волгограда.

На основании решения Волгоградской городской Думы от 24.06.2015 № 31/966 «О даче согласия администрации Волгограда на ликвидацию комитета благоустройства и охраны окружающей среды администрации Волгограда» принято решение о ликвидации комитета благоустройства и охраны окружающей среды.

Постановлением администрации Волгограда от 15.07.2015 № 974 «О ликвидации комитета благоустройства и охраны окружающей среды администрации Волгограда» назначена ликвидационная комиссия, срок работы которой был установлен до 31.12.2015 г.

20.01.2016 комитет благоустройства и охраны окружающей среды администрации Волгограда был исключен из единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно п. 1.4 Положения о комитете дорожного хозяйства, благоустройства и охраны окружающей среды администрации Волгограда (далее-Комитет), утвержденного Решением Волгоградской городской Думой от 24.06.2015 № 31/967 (в ред. от 23.11.2016) Комитет является правопреемником департамента городского хозяйства администрации Волгограда, комитета транспорта и дорожного хозяйства администрации Волгограда по ранее заключенным департаментом городского хозяйства администрации Волгограда договорам (соглашениям) в сфере организации похоронного дела, а также департамента по охране окружающей среды и природных ресурсов администрации Волгограда, комитета благоустройства и охраны окружающей среды администрации Волгограда по ранее заключенным договорам аренды лесных участков, находящихся в муниципальной собственности Волгограда.

В отношении договоров водопользования, заключенных департаментом по охране окружающей среды и природных ресурсов администрации Волгограда, комитетом благоустройства и охраны окружающей среды администрации Волгограда, правопреемство не установлено.

В соответствии со ст. 17 Водного Кодекса РФ изменение и расторжение договора водопользования осуществляются в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно положениям статьи 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Следовательно, с момента завершения ликвидации и внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности комитета благоустройства и охраны окружающей среды администрации Волгограда договора водопользования, заключенные комитетом благоустройства и охраны окружающей среды администрации Волгограда считаются прекращенными.

01.08.2016 администрацией Волгограда в адрес СНТ «Энергетик» была направлена претензия от 01.08.2016 № 05-и/3940 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по арендной плате, согласно договору водопользования б/н от 01.03.2013. Однако до настоящего времени оплата СНТ «Энергетик» так и не была произведена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Договором водопользования от 01.03.2013 года установлены права и обязанности сторон. Разделом II Договора установлен размер, условия и сроки внесения арендной платы за пользование водным объектом.

Размер платы определяется в соответствии с Решением Волгоградской городской Думы от 16.06.2010 № 34/1011 «Об утверждении ставок платы за пользование водными объектами, находящимися в муниципальной собственности Волгограда установлении порядка расчета и взимания платы за пользование водными объектами, находящимися в муниципальной собственности Волгограда».

Платежным периодом является квартал. Арендная плата за пользование водными объектами вносится не позднее 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом, путем перечисления денежных средств по реквизитам указанным в договоре.

Пунктом 12 раздела 2 договора установлено, что плата за пользование акваторией водного объекта вносится Водопользователем каждый платёжный период не позднее 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за истекшим платёжным периодом, по месту пользования акваторией водного объекта, путём перечисления денежных средств по соответствующим банковским реквизитам.

Пунктом 22 раздела 4 договора предусмотрено, что за несвоевременное внесение платы за пользование акватории водного объекта с Водопользователя взыскивается пеня в размере одной стопятидесятой, действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере двух десятых процента за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по внесению Водопользователем платы за пользование акватории водного объекта, начиная со следующего за определенным в договоре водопользования днём внесения платы за пользование акваторией водного объекта.

В период с января 2016 года по настоящее время арендная плата от СНТ «Энергетик» не поступает, что является ненадлежащим исполнением условий договора аренды.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ)

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств не представил суду документов, свидетельствующих об оплате.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации Волгограда (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 34851,80 руб.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья И.В. Милованова