Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А40-306715/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-306715/23-131-3566
г. Москва
06 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баймановым А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКС"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ ПРОДУКТ"

о взыскании 2 565 959 руб. 70 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 02.11.2023г. № 50/9234, удостоверение 14.02.2019

от ответчика: не явился, извещен 



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКС"  обратилось в Арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ ПРОДУКТ"  о взыскании 2 565 959 руб. 70 коп. по договору по договору N 1-26/12/19СУВ от 16.12.2023 г., из них 2 331 930 руб. долг, 234 029 руб. 70 коп. неустойка, неустойка, начисленная на сумму долга в размере 2 331 930 руб. исходя из 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 23.12.2023г. по день фактической уплаты долга.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного  представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «МАКС» (Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Союз продукт» (Ответчик) 16 декабря 2023 г. заключен договор № 1–26/12/19СУВ возмездного оказания услуг (далее Договор), согласно которому Исполнитель предоставляет, а Заказчик получает следующие услуги:

- погрузо-разгрузочные услуги (услуги по обработке груза);

- услуги по комплектованию товара.

Порядок оказания услуг закреплен в разделе 3 Договора, согласно которому Исполнитель оказывает услуги в соответствии с заявками Заказчика (Приложение № 1 к Договору) и условиями Договора. Заказчик не позднее 3-х рабочих дней до предполагаемой даты оказания услуг направляет Исполнителю надлежаще оформленную заявку по адресу электронной почты либо иным способом, обеспечивающим факт подтверждения получения заявки Исполнителем (пункт 2.3.6. Договора).

Согласно пункту 5.2. стоимость плановых услуг Исполнителя по Договору определяется на основании подписанных сторонами листов учета оказанных услуг. Начальный расчет стоимости услуг согласовывается между сторонами до момента заключения договора в письменном виде и является ключевой ценой расчета между сторонами.

Стороны пришли к соглашению, что стоимость погрузо-разгрузочных услуг (обработка груза) рассчитывается исходя из количества груза, в отношении оказанной услуги:

- стоимость погрузки-разгрузки 1 кг груза составляет 0 руб. 50 коп. (пятьдесят копеек) в том числе НДС 20 %, и указывается в листе учета оказанных услуг;

- стоимость услуг по комплектованию товара составляет 0 руб. 60 коп. (шестьдесят копеек) за 1 кг в том числе НДС 20 %, и указывается в листе учета оказанных услуг;

- стоимость услуг кладовщика (приемщика) составляет 0 руб. 80 коп. за 1 кг в том числе НДС 20 % и указывается в листе учета оказанных услуг;

- стоимость услуг водителя составляет 0 руб. 70 коп. за 1 кг в том числе НДС 20 % и указывается в листе учета оказанных услуг.

Во исполнение вышеуказанного Договора Исполнителем оказывались погрузочно-разгрузочные услуги в соответствии с поступающими заявками от Заказчика.

Согласно п. 5.3. Договора сторонами согласован следующий порядок оплаты: после приемки казанных услуг Заказчиком и подписания уполномоченными представителями сторон акта оказанных услуг, услуги подлежат оплате в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента окончания отчетного периода.

За период с 1 июля 2023 г. по настоящее время у Ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг.

1. Счет № 54 от 15.07.2023 на сумму 171 090 руб.;

2. Счет № 59 от 31.07.2023 на сумму 187 110 руб.;

3. Счет № 60 от 31.07.2023 на сумму 220 440 руб.;

4. Счет № 66 от 15.08.2023 на сумму 196 680 руб.;

5. Счет № 67 от 15.08.2023 на сумму 268 620 руб.;

6. Счет № 70 от 31.08.2023 на сумму 190 740 руб.;

7. Счет № 71 от 31.08.2023 на сумму 326 040 руб.;

8. Счет № 80 от 01.10.2023 на сумму 257 400 руб.;

9. Счет № 81 от 01.10.2023 на сумму 513 810 руб.;

Всего оказано, но не оплачено услуг на сумму 2 331 930 рублей 00 копеек.

По факту исполнения обязательств были оформлены листы учета оказанных услуг (п. 5.2. Договора). На основании листов учета Истцом были составлены акты об оказании услуг и направлены в адрес Ответчика по средствам ЭДО (Электронный документооборот).

По условиям заключенного Договора п. 3.2. неисполнение или ненадлежащее оказание услуг Исполнителем фиксируется актами Заказчика в день выявления нарушения (Приложение № 5 к Договору). В случае, если в день выявления нарушений Заказчик не зафиксировал ненадлежащее исполнение или неисполнение своих обязанностей Исполнителем с обязательным вызовом Исполнителя, услуги считаются оказанными в полном объеме и без замечаний.

Заключенный между сторонами договор от 16 декабря 2023 г. № 1–26/12/19СУВ является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По факту исполнения обязательств были оформлены листы учета оказанных услуг (п. 5.2. Договора). На основании листов учета Истцом были составлены акты об оказании услуг и направлены в адрес Ответчика по средствам ЭДО (Электронный документооборот).

По условиям заключенного Договора п. 3.2. неисполнение или ненадлежащее оказание услуг Исполнителем фиксируется актами Заказчика в день выявления нарушения (Приложение № 5 к Договору). В случае, если в день выявления нарушений Заказчик не зафиксировал ненадлежащее исполнение или неисполнение своих обязанностей Исполнителем с обязательным вызовом Исполнителя, услуги считаются оказанными в полном объеме и без замечаний.

Поскольку замечаний к оказанным услугам не поступало и доказательств тому Ответчик не представил Услуги, оказанные в период с 1 июля 2023 г. по 01 октября 2023 г., считаются оказанными и принятыми Заказчиком в полном объеме и без замечаний.

Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Неподписание актов оказанных услуг при доказанности самого факта их оказания не может являться основанием для освобождения заказчика от их оплаты (абзац 2 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48).

В связи с тем, что оказанные Услуги не были оплачены в полном объеме, Истец направил претензию в адрес Ответчика с требованием оплаты. В ответ на данное требование Ответчик направил гарантийное письмо № б/н от 18.08.2023 г. в котором признал задолженность и гарантировал оплату долга частями с начала августа по 22 октября 2023 г. Однако, по истечении указанного периода гарантированных ответчиком оплат не поступало, в связи с чем Истцом была направлена повторная претензия за номером 33 от 16 октября 2023 г. о необходимости оплаты услуг на сумму долга 2 331 930 руб. и неустойки в сумме 66 756 руб. 12 коп. Повторная претензия Ответчиком оставлена без ответа.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности ответчик полностью суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2. Договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты оказанных услуг Исполнителем в размере 0,1 % от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки платежа.

В силу п. 5.3. Договора после приемки оказанных услуг Заказчиком и подписания уполномоченными представителями Сторон Акта оказанных Услуг услуги подлежат оплате в течение 15 (пятнадцать) календарных дней с момента окончания отчетного периода, в соответствии с п. 4.3. Договора, в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчётный счет Исполнителя.

При этом в соответствии с положениями п. 4.3. Договора отчетными периодами по Договору признаются периоды с 1 по 15 число месяца и с 16 по последнее число календарного месяца.

Таким образом, неустойка, по условиям Договора начисляется начиная с 16 календарного дня после каждого окончания периода.

Расчет суммы неустойки проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком прямо не оспорены доводы иска, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68,  71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ ПРОДУКТ" (адрес: 105215, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2016, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКС" (адрес: 124683, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРЮКОВО, ЗЕЛЕНОГРАД Г., К. 1822, ПОМЕЩ. III, КОМ. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2018, ИНН: <***>) сумму задолженности в размере  2 565 959 руб. 70 коп., из них 2 331 930 руб. долг, 234 029 руб. 70 коп. неустойка, неустойка, начисленная на сумму долга в размере 2 331 930 руб. исходя из 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 23.12.2023г. по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 830 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


   Судья                                                                                                       Ю.В.Жбанкова