Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № А40-193471/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-193471/19-172-1378
г. Москва
06 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО "СМТ" (129090, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК АСТРАХАНСКИЙ, ДОМ 17/27, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 10.01.1993, ИНН: <***>)

к ООО "ДИРЕКЦИЯ РСК" (119285, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПЫРЬЕВА, ДОМ 11-А, ПОМ. 4 КОМ. 29, ОГРН: <***>, Дата регистрации 06.05.2015, ИНН: <***>)

Третье лицо: ООО РСК ВОЗРОЖДЕНИЕ

о взыскании 8 227 752 руб. 50 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 01.12.2017;

от ответчика – ФИО3 доверенность от 09.10.2018;

от третьего лица - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "СМТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ДИРЕКЦИЯ РСК" о взыскании 7 890 410 руб. – сумму основного долга, 337 342 руб. 05 коп. – сумму процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 26.06.2019, а также продолжить начисление процентов на сумму основного долга 7 890 410 руб. по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с 27.06.2019 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика дал устные пояснения; просил в иске отказать.

Выслушав доводы и пояснения представителя истца и ответчика, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1. ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу п.1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Сварочно-монтажный трест» и ООО «Дирекция реставрационно-строительного контроля» заключен договор уступки требования (цессии) №1-Ц/11-2018 от 22.11.2018г., в соответствии с условиями которого Цедент уступил, а Цессионарий принял на себя требования в полном объеме к Должнику - ООО «РСК Возрождение» по договору займа №02-2017 от 24.10.2017г., состоящие из следующих сумм: «- сумма основного долга в размере 80 000 000 рублей; проценты за пользование займом из расчета 10 % процентов годовых за весь период пользования займом; сумма неустойки/пени в связи с невозвращением суммы займа в срок до 25.10.2018г. из расчета 0,05% на сумму займа за каждый день просрочки. НДС не облагается» (п.4. Договора уступки).

В качестве платы за уступаемое право требования Цедента к Должнику Цессионарий принял обязательство выплатить Цеденту денежные средства в размере 87 890 410 рублей 95 копеек (п.6 Договора уступки).

Порядок перечисления денежных средств согласован Цедентом и Цессионарием в п.7. Договора уступки: в срок до 27 ноября 2018 года путем безналичного перечисления на расчетный счет Цедента, указанный в разделе 18 настоящего договора перечисляется сумма 80 000 000 рублей; в срок до 07 декабря 2018 года перечисляется сумма в размере 7 890 410 рублей.

Обязательства АО «СМТ» о перечислении в адрес АО «СМТ» денежных средств в размере 7 890 410 рублей в полном объеме не исполнено.

Истец 07.03.2019 направил в адрес ответчика претензию № 06/07-И/19-16 от 01.03.2019. В претензии было предложено оплатить задолженность в течение 10 дней с момента получения, но не позднее 15.03.2019 по реквизитам истца. Требование претензии оставлено ответчиком без исполнения.

В связи с неисполнением ответчиком договорного обязательства истцом произведено начисление процентов по состоянию на 26.06.2019 в сумме 337 342 руб. 05 коп.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.

Таким образом, у ответчика перед АО "СМТ" имеется непогашенная задолженность в размере 7 890 410 руб., основного долга. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2018 по 26.06.2019 составляет 337 342 руб. 05 коп.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора денежное обязательство ответчиком не исполнено, начисление процентов производится по дату фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДИРЕКЦИЯ РСК" в пользу АО "СМТ" 7 890 410 руб. – сумму основного долга, 337 342 руб. 05 коп. – сумму процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 26.06.2019, а также продолжить начисление процентов на сумму основного долга 7 890 410 руб. по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с 27.06.2019 по дату фактического исполнения денежного обязательства, а также 64 139 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова