Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А03-4396/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-4396/2021


Резолютивная часть объявлена 6 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2021 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (656049, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному многоотраслевому коммунальному предприятию (658076, Алтайский край, ЗАТО Сибирский поселок, Строителей улица, 5, А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 22060371004526 в размере 2154819 руб. 22 коп., за февраль 2021, пени в размере 116859 руб. 90 коп., начисленную за период с 16.03.2021 по 30.06.2021 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в феврале 2021, пени с 01.07.2021 по день фактической оплаты, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,

при участии в судебном заседании до перерыва представителя:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом рег.ном.1242 от 28.06.2005, доверенность № 48 от 21.12.2020 сроком по 31.12.2021),



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – истец, АО «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному унитарному многоотраслевому коммунальному предприятию (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), задолженности по договору энергоснабжения № 22060371004526 в размере 2154819 руб. 22 коп., за февраль 2021, пени в размере 116859 руб. 90 коп., начисленную за период с 16.03.2021 по 30.06.2021 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в феврале 2021, пени с 01.07.2021 по день фактической оплаты, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 329, 330, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленных истцом ресурсов. На образовавшуюся задолженность начислены пени.

В период рассмотрения дела ответчик представлял в материалы дела платежные поручения, подтверждающие частичную оплату задолженности. Мотивированный отзыв на иск представлен не был.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится без участия представителя ответчика.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Кодекса, объявлялся перерыв в судебном заседании, открытом 30.06.2021.

До начала настоящего судебного заседания 30.06.2021 истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 2154819 руб. 22 коп. задолженности за февраль 2021, пени в размере 116859 руб. 90 коп., начисленную за период с 16.03.2021 по 30.06.2021 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в феврале 2021, пени с 01.07.2021 по день фактической оплаты, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между АО «Алтайэнергосбыт» (продавец) и Предприятием (заказчик) 09.02.2021 заключен договор на энергоснабжение № 22060371004526 с протоколом разногласий (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 6.2 договора расчеты за электроэнергию производятся в следующем порядке: до 10 числа текущего месяца потребитель оплачивает 30 % стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата; до 25 числа текущего месяца потребитель оплачивает 40 % стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата; до 18 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель оплачивает стоимость объема электрической энергии (мощности), потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

Расчетный период - календарный месяц.

В соответствии с пунктом 8.1 договора он вступает в силу с даты подписания и действует до 31.12.2021. Датой и временем начала исполнения обязательств по настоящему договору является 00:00 ч. 01 января 2021 года.

На основании указанного договора АО «Алтайэнергосбыт» осуществляло поставку электрической энергии в адрес Предприятия.

Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя по договору обязательства, в период февраль 2021 осуществлял поставку электрической энергии на объект ответчика, указанный в приложении № 1 к договору.

Давая оценку обстоятельствам дела, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение».

Факт поставки электрической энергии подтверждается материалами дела, в том числе муниципальным контрактом, счетом-фактурой и актом приема-передачи электроэнергии № 063702003090 от 28.02.2021, не оспаривается ответчиком.

Задолженность за спорный период составила 5854819 руб. 22 коп.

Ответчик своевременно и в полном объеме обязательство не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность, которая на момент рассмотрения дела по существу составила 2154819 руб. 22 коп.(с учетом оплат ответчика).

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии исполнил ненадлежащим образом, возражения по сумме долга в уточненном размере в суд не представлены, требование истца о взыскании суммы задолженности является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты электроэнергии в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Представленный в материалы дела расчет пени является верным.

Проверив расчет пени, начисленной в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, потребленной в феврале 2021 года за период с 16.03.2021 по 30.06.2021 в размере 116859 руб. 90 коп. по договору №22060371004526 от 09.02.2021, суд находит его верным, соответствующим требованиям Закона об электроэнергетике.

В данном случае размер пени рассчитан в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, устанавливающим специальную ответственность управляющих организаций, приобретающих электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающих организаций (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик при рассмотрении спора не заявлял ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае ответчик довод о несоразмерности неустойки не приводил, ходатайство о снижении суммы неустойки и применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял, следовательно, оснований для ее применения у суда не имеется.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих то, что ими были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании пеней за нарушение сроков оплаты электроэнергии в размере 116859 руб. 90 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации обответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства в размере, определенном абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

В силу части 2, части 4 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по государственной пошлине в сумме 19100 руб., уплаченной истцом при подаче иска относятся на ответчика как компенсация истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 65, 71, 110, 136-137, 156, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного многоотраслевого коммунального предприятия (ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН <***>) 2154819 руб. 22 коп. задолженности; 116859 руб. 90 коп. пени за период с 16.03.2021 по 30.06.2021, а также 19100 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; пени с 01.07.2021 по день фактической оплаты задолженности, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с муниципального унитарного многоотраслевого коммунального предприятия (ОГРН: <***>) в федеральный бюджет РФ 15258 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Ситникова