Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А32-3748/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-3748/2024
г. Краснодар
11 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 03.04.2024.

Полный текст решения изготовлен 11.04.2024.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шитиковой А.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевым К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Компания «Промсервис-Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Краснодар,

к ООО «Орион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Краснодар,

о взыскании неосновательного обогащения по договору поставки от 16.12.2022 № 5 в размере 6 297 599 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Компания «Промсервис-Юг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Орион» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения по договору поставки от 16.12.2022 № 5 в размере 6 297 599 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд направляет судебные акты по месту проживания лиц, участвующих в деле, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 03.04.2024 11-00 час. на основании статьи 163 АПК РФ.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие участников процесса, без ведения аудиозаписи.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со статьями 135 – 137 АПК РФ, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Орион» (поставщик) и ООО «Компания «Промсервис-Юг» (покупатель) заключен договор поставки от 16.12.2022 № 5 (далее – договор) с подписанной спецификацией от 16.12.2022 № 1.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем «продукция», в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Пунктом 1.2 договора установлено, покупатель в течение срока действия договора по мере необходимости направляет поставщику заявки на поставку продукции, в которых указываются наименование и количество продукции, периоды и/или сроки поставки, наименование и отгрузочные реквизиты грузополучателя, способ доставки продукции, прочие условия связанные с поставкой продукции.

В силу пункта 1.3 договора поставка продукции может быть произведена без оформления спецификации, на основании выставленного поставщиком счета. В счете указываются наименование, количество и ассортимент продукции, технические характеристики и требования, сроки и условия поставки, цена и общая стоимость продукции, порядок и сроки оплаты, иные условия связанные с поставкой продукции. Вся продукция, поставляемая в период действия настоящего договора без оформления спецификации на основании выставленных поставщиком счетов, признается сторонами продукцией поставляемой по настоящему договору, при условии, если указанные счета оплачены покупателем.

Договором предусмотрено, что в соответствии с пунктом 2.1 срок поставки продукции указывается в спецификациях. В случае поставки продукции без оформления спецификации, в соответствии с пунктом 1.3 договора, срок поставки продукции указывается в счете поставщика.

Исходя из пункта 3.1 договора, цена за единицу продукции и общая стоимость продукции указывается в спецификациях и/или счетах поставщика.

Пункт 3.3 договора устанавливает, что порядок, условия и сроки оплаты за поставку продукции указываются в спецификациях, а в случае поставки продукции без оформления спецификации – в счете поставщика. Оплата продукции осуществляется в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения покупателем счета поставщика, если иное не предусмотрено спецификацией.

Во исполнение принятых договорных обязательств ответчиком выставлены следующие счета на оплату: от 01.02.2023 № 32 на сумму 2 550 000 руб., от 02.03.2023 № 76 на сумму 26 000 руб., от 02.03.2023 № 77 на сумму 5 240 000 руб.

По выставленным счетам совершена оплата продукции, что подтверждается платежными поручениями: от 01.02.2023 № 96 на сумму 2 550 000 руб., от 02.03.2023 на сумму 26 000 руб., от 02.03.2023 № 256 на сумму 2 100 000 руб., от 02.03.2023 № 1 на сумму 3 000 000 руб.

Счет-фактурой от 02.03.2023 № 40 подтверждается поставка продукции на сумму 1 378 351 руб.

Однако ответчик обязательства по договору в части поставки оставшейся части продукции надлежащим образом не исполнил.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 16.12.2022 № 5 с требованием о возврате денежных средств.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Правовая природа данного договора - договор поставки, положения о котором регулируются главой 30 ГК РФ.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

В силу статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 данного Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 6 297 599 руб., которую истец предъявляет ко взысканию в качестве неосновательного обогащения.

Глава 60 ГК РФ регулирует отношения, вытекающие из неосновательного обогащения, которые возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, неосновательное обогащение может иметь место при наличии двух условий одновременно: приобретение или сбережение одним лицом (приобретателем) имущества за счет другого лица (потерпевшего), что подразумевает увеличение (при приобретении) или сохранение в прежнем размере (сбережение) имущества на одной стороне, явившееся следствием соответствующего его уменьшения или неполучения на другой стороне; данное приобретение (сбережение) имущества (денег) произошло у одного лица за счет другого при отсутствии оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, либо на основании сделки.

Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательно обогащение, должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, а также отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения - размер неосновательного обогащения.

Факт оплаты истцом товара подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями.

Статьей 312 ГК РФ предусмотрено, что должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательства того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Таким образом, ответчик (должник в обязательстве по передаче продукции) обязан доказать факт передачи товара истцу (кредитору в этом обязательстве) или управомоченному им на это лицу и несет риск последствий исполнения ненадлежащему кредитору.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В материалы дела представлена счет-фактура от 02.03.2023 № 40, которой подтверждается поставка товара на сумму 1 378 351 руб.

Факт поставки товара может быть подтвержден исключительно первичными бухгалтерскими документами, соответствующими требованиям статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Доказательств передачи остальной оплаченной части продукции ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов от 27.03.2023 № 127 за период с 01.12.2022 по 27.03.2023, подписанный в двустороннем порядке с проставлением печатей.

Согласно правовой позиции, высказанной Постановлением Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле, обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Представленные в материалы дела доказательства соответствуют вышеназванным требованиям, имеют все необходимые реквизиты, в том числе, наименование товара, имеют отметку о лице, которым произведен отпуск груза, о получении товара представителем ответчика, ссылку на номер договора, и являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт поставки товара на указанную сумму и получения его ответчиком.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что представленные истцом в материалы дела доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, имеющимися в деле документами доказан факт надлежащего исполнения истцом обязательств по оплате продукции по договору поставки от 16.12.2022 № 5.

Однако ответчиком не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по поставке оплаченной продукции в полном объеме.

Таким образом, имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих договорных обязательств по поставке товара.

С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 6 297 599 руб. подлежащими удовлетворению.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом.

Помимо прочего, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 АПК РФ,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Орион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Краснодар в пользу ООО «Компания «Промсервис-Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Краснодар сумму неосновательного обогащения по договору поставки от 16.12.2022 № 5 в размере 6 297 599 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 488 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья А.О. Шитикова