Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А76-43914/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-43914/2019
12 декабря 2019 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения изготовлена 12 декабря 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Терра», ОГРН <***>, г. Екатеринбург

к обществу с ограниченной ответственностью «Троицкие моторы», ОГРН <***>, г. Троицк Челябинской области

о взыскании 7 433 520 руб.,

без участия представителей сторон;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Терра», г. Екатеринбург (далее - истец) 21.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Троицкие моторы», г. Троицк Челябинской области (далее - ответчик) о взыскании 7 433 520 руб. задолженности по договору на оказание охранных услуг от 24.10.2018.

Стороны в судебное заседание не явились о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 76-78, 83).

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по правилам ст. 156 АПК РФ.

В обосновании своих требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по договору на оказание охранных услуги от 24.10.2018, положения ст.ст. 309, 310, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, так как подтверждены актами выполненных работ и актом сверки (л.д. 80).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, 24.12.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Троицкие моторы» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Терра» (исполнитель) подписан договор на оказание охранных услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по охране объекта и имущества, находящегося в собственности заказчика, сдаваемом под охрану, обеспечению пропускного режима на объекте заказчика, обеспечению безопасности сотрудников заказчика, находящихся на объекте, принятию возможных мер для предотвращения возникших техногенных аварий, а заказчик обязался своевременно оплачивать оказанные услуги (л.д. 11-16).

Охрана объекта осуществляется сотрудниками ООО ЧОП «Терра» в количестве 6 охранников с режимом работы – круглосуточно (п. 1.2 договора).

Ежемесячная стоимость услуг исполнителя определяется из расчета 235 руб. 00 коп. за час работы одного охранника, НДС не предусмотрен (п. 4.1 договора).

Заказчик обязался производить расчеты с исполнителем в течение 5 банковских дней с момента подписания акта оказанных услуг и получения счета на оплату (п. 4.3 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 19 апреля 2019 года (п. 8.1 договора).

Стороны подписали Приложение №2 к договору - акт приема передачи объекта под охрану (л.д. 17-18).

Во исполнение указанного договора ООО ЧОП «Терра» оказало охранные услуги на сумму 7 433 520 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами на выполнение работ-услуг от 31.10.2018, от 30.11.2018, от 31.12.2018, от 31.01.2019, от 28.02.2019, от 31.03.2019, от 30.04.2019, от 31.05.2019, от 30.06.2019, от 31.97.2019, от 31.08.2019, от 30.09.2019.

Указанные акты содержат оттиски печатей ООО ЧОП «Терра» и ООО «Троицкие моторы», а также подписи уполномоченных лиц.

Кроме того, указанные акты подписаны ответчиком без замечаний.

Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по указанному договору, у ответчика перед кредитором образовалась задолженность в общем размере 7 433 520 руб.

ООО ЧОП «Терра» направила в адрес ООО «Троицкие моторы» претензию об оплате суммы долга в связи с просрочкой оплаты по договору (л.д. 9).

Конкурсный управляющий ООО «Троицкие моторы» ФИО2 в адрес истца направила ответ на претензию (б/н от 30.09.2019), в котором указано, что требование истца будет удовлетворено после реализации имущества ООО «Троицкие моторы» на торгах (л.д. 10).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Как следует из ч. 2 ст. 9 названного Кодекса, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление ответчиком возражений относительно иска, исходя из изложенных выше норм процессуального права, расценивается судом в данном случае как его признание (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела.

В отсутствие доказательств оплаты стоимости оказанных услуг в полном объеме исковые требования признаются обоснованными.

Определением суда от 17 октября 2017 года возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Троицкие моторы».

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2018 года (резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2018 года) ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Троицкие моторы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 457100, <...>), признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Троицкие моторы» утвержден ФИО2, член саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

Информация о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсное производство опубликовано в официальном издании газете «Коммерсант» №77 от 05.05.2018 г.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2010 № 63, при применении указанной нормы судам следует учитывать, что обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг (п. 3).

Пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94 и абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 Закона.

В данном случае, услуги по актам выполненных работ-услуг от 31.10.2018, от 30.11.2018, от 31.12.2018, от 31.01.2019, от 28.02.2019, от 31.03.2019, от 30.04.2019, от 31.05.2019, от 30.06.2019, от 31.97.2019, от 31.08.2019, от 30.09.2019 оказаны в период с октября 2018 по сентябрь 2019, дело о банкротстве ООО «Троицкие моторы» возбуждено определением Арбитражным судом Челябинской области 17.10.2017 г., следовательно, требования, связанные с неисполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненных работ в общей сумме 7 433 520 руб., возникли после возбуждения дела о банкротстве и являются текущими.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч.1 ст. 110 АПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 60 168 руб. платежными поручениями №130 от 15.10.2019 (л.д. 8).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 60 168 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Троицкие моторы» в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Терра» задолженность в размере 7 433 520 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 168 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Л.Д. Мухлынина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru