Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А65-32553/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань                                                                                       Дело №А65-32553/2023

Дата принятия решения в полном объеме 15 мая 2024 года

Дата оглашения резолютивной части решения 07 мая 2024 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Алексеева С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ереповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Альянскапстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии

от временного управляющего – ФИО1, паспорт, лично;

от должника – ФИО2, директор и учредитель, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 07.11.2023 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (далее – заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Альянскапстрой» (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2024 (дата объявления резолютивной части определения 28.02.2024) требования общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альянскапстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, почтовый адрес: 420061, г.Казань, а/я 85, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»).

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Временный управляющий представил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения с приложением документов.

Представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель должника ходатайствовал о приобщении к материалам дела копий материалов доследственной проверки.

Суд отказал в приобщении к материалам дела документов, поскольку не имеют отношения к рассматриваемому делу. Требования заявителя по делу подтверждаются вступившим в законную силу судебным актом, материалы проверки не влияют на факт задолженности перед кредитором.

Временный управляющий пояснил, что документы руководителем не переданы, зарегистрированного имущества у должника не имеется, имелись 3 транспортных средства, которые находились в лизнге. Имеется дебиторская задолженность ООО «Каркаде» более 1 000 000 руб. Имеется сделка по отчуждению транспортного средства BMW, которая подлежит оспариванию. Данных денежных средств достаточно для покрытия расходов в процедуре банкротства. Реестр требований сформирован в размере 2 291 104 руб. 45 коп. Два требования на сегодняшний день не рассмотрены, голоса кредиторов не повлекли бы изменения решений. Собрание кредиторов состоялось, принято решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, заявитель по делу выразил согласие на финансирование процедуры банкротства.

Представитель должника пояснил, что транспортное средство BMW тотальное, после ДТП, выкупил иной человек по остаточной стоимости, возражал относительно признания должника банкротом, указал на имеющуюся дебиторскую задолженность.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 09.03.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН должника <***>. Местонахождение должника: 422549, Республика Татарстан, <...>.

В газете «Коммерсантъ» от 16.03.2024 было опубликовано сообщение о возбуждении дела о банкротстве и введении процедуры наблюдения в отношении должника, а также другие сведения в соответствии с п.5 ст. 28 Закона о банкротстве.

Общая сумма требований кредиторов, включенная в реестр требований кредиторов должника на дату рассмотрения дела о банкротстве, составила 2 291 104 руб. 45 коп.

Из отчета временного управляющего следует, что зарегистрированного имущества у должника не имеется, имелись 3 транспортных средства, которые находились в лизнге. Имеется дебиторская задолженность ООО «Каркаде» более 1 000 000 руб. Имеется сделка по отчуждению транспортного средства BMW, которая подлежит оспариванию. Данных денежных средств достаточно для покрытия расходов в процедуре банкротства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд установил наличие у должника признака банкротства, предусмотренного пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 06.05.2024, на собрании кредиторов присутствовали представители конкурсных кредиторов, на долю которых приходится 100 % от общего числа голосов кредиторов, требования которых были включены в реестр требований кредиторов должника. На первом собрании кредиторов большинством голосов были приняты следующие решения:

- принять отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения;

- обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- комитет кредиторов не образовывать;

- не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- определить кандидатуру конкурсного управляющего должника - ФИО1, члена союза «СОАУ «Северо-Запада».

- реестродержателя не выбирать, обязанность по ведению реестра возложить на конкурсного управляющего;

- установить периодичность проведения собраний кредиторов сроком один раз в квартал;

- согласовать финансирование процедуры банкротства.

Лица, имеющие право на участие в собрании кредиторов должника, были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте проведения первого собрания кредиторов. На основании статей 12,15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника, состоявшееся 02.11.2023, является правомочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно анализу финансового состояния должника восстановление платежеспособности должника невозможно.

Из отчета временного управляющего следует, что у должника имеются признаки неплатежеспособности, восстановление платежеспособности невозможно.

Арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Большинством голосов собрания кредиторов определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада») для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве указанная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру конкурсного управляющего ФИО1, соответствующую требованиям ст.20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 6 статьи 12 Закона о банкротстве выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, в рамках уже введенной процедуры банкротства либо при смене таковой относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" по общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии. Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом (например, органом по контролю и надзору) доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям, предложив саморегулируемой организации и кандидату в арбитражные управляющие представить документы, подтверждающие необходимое соответствие.

Доказательств несоответствия арбитражного управляющего ФИО1 установленным требованиям, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом (например, органом по контролю и надзору), суду не представлено.

Суд установил, что ФИО1 (ИНН <***>, почтовый адрес: 420061, г.Казань, а/я 85, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»), соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заинтересованным лицом в отношении должника не является.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

На основании пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно пунктам 1,3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди; в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

На основании пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

При подаче заявления о признании должника банкротом заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

руководствуясь ч.1 ст. 223, ст.110, ст.167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.52, п.2 ст. 53, п.1 ст.59, ст. 126, ст.127 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Альянскапстрой» (ОГРН<***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Альянскапстрой» ФИО1 (ИНН <***>, почтовый адрес: 420061, г.Казань, а/я 85, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»).

Размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Альянскапстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянскапстрой» (ОГРН<***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 6 ноября 2024г. на 10ч.05мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...> этаж, зал 4.08.

Конкурсному управляющему должника представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложенными документами, предусмотренными Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                                                         С.А. Алексеев