Определение от 17 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об отказе в удовлетворении заявления об участии в судебном заседании путем


использования информационной системы «Картотека арбитражных дел»


(судебные онлайн-заседания)


№ 17АП-3451/2026(1)-АК

Дело № А71-14847/2025
18 мая 2026 года
г. Пермь




Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Даниловой И.П.

без вызова лиц, участвующих в деле,


рассмотрев заявление ООО «Профхолдинг» об участии в судебном заседании путем использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания) при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика общества с ограниченной ответственностью «Эксперт»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 19 февраля 2026 года

по делу № А71-14847/2025


по иску общества с ограниченной ответственностью «Профхолдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 781 073 руб. долга, 88 461 руб. 36 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 72 720 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением,

установил:


Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2026 к производству суда принята апелляционная жалоба ответчика общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 февраля 2026 года по делу № А71-14847/2025, рассмотрение указанной апелляционной жалобы назначено на 01 июня 2026 года в 11 час. 30 мин.

В материалы дела 18.05.2026 от ООО «Профхолдинг» поступило письменное ходатайство об участии в судебном заседании его представителя ФИО1 путем использования информационной системы


«Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания).

Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб- конференции, которое будет рассмотрено судом с учетом технической возможности.

Вместе с тем, ходатайство ООО «Профхолдинг» об участии в судебном заседании путем использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания) удовлетворению не подлежит, поскольку указанное ходатайство было подано с нарушением порядка подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр».

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


В удовлетворении ходатайства ООО «Профхолдинг» об участии в судебном заседании его представителя ФИО1 путем использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания) при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 февраля 2026 года по делу № А71-14847/2025 отказать.

Дополнительно сообщаем о порядке подачи ходатайства, а также подробную информацию о получении доступа к судебному онлайн-заседанию Вы можете получить по ссылке: https://my.arbitr.ru.

Судья И.П. Данилова



Суд:

17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО "Профхолдинг" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Эксперт" (подробнее)

Судьи дела:

Данилова И.П. (судья) (подробнее)