Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А32-43810/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-43810/2019
г. Краснодар
17 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 12.12.2019.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 17.12.2019.

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Поповской А.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «Старт», г. Санкт-Петербург

к ООО «Лебеди», г. Краснодар

- о взыскании задолженности в размере 220 000 рублей,

- транспортно-экспедиционных услуг в размере 85 000 рублей,

- задолженности по договору хранения от 01.07.2019 № 01-07-19 в размере 75 000 рублей,

- затрат на производство независимого исследования в размере 10 339,20 рубля,

- а также расходов по оплате госпошлины в размере 9 945 рублей,

- расходов по оплате услуг представителя в размере 31 734 рубля,

- почтовых расходов в размере 1 918,19 рубля,

- об обязании ответчика вывезти или утилизировать некачественный товар с территории истца

При участии в заседании:

от истца: ФИО1 - доверенность,

от ответчика: ФИО2 – доверенность,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Старт», г. Санкт-Петербург (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Лебеди», г. Краснодар (далее – ответчик) с требованиями:

- о взыскании задолженности в размере 220 000 рублей,

- транспортно-экспедиционных услуг в размере 85 000 рублей,

- задолженности по договору хранения от 01.07.2019 № 01-07-19 в размере 75 000 рублей,

- затрат на производство независимого исследования в размере 10 339,20 рубля,

- а также расходов по оплате госпошлины в размере 9 945 рублей,

- расходов по оплате услуг представителя в размере 31 734 рубля,

- почтовых расходов в размере 1 918,19 рубля,

- об обязании ответчика вывезти или утилизировать некачественный товар с территории истца.

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, изложил доводы, указанные в заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований. От истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика:

- задолженность в размере 220 000 рублей,

- расходы на транспортно-экспедиционные услуги в размере 85 000 рублей,

- задолженность по договору хранения от 01.07.2019 № 01-07-19 в размере 75 000 рублей,

- затраты на производство независимого исследования в размере 10 339,20 рубля,

- расходы по оплате госпошлины в размере 9 945 рублей,

- почтовые расходы в размере 1 918,19 рубля,

- расходы по оплате услуг представителя в размере 31 734 рубля,

- об обязании ответчика вывезти или утилизировать некачественный товар с территории истца.

Указанное ходатайство подлежит удовлетворению судом.

Представитель ответчика в судебном заседании присутствовал, против удовлетворения заявленных требований возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

В судебном заседании объявлен перерыв до 16-00 часов 12.12.2019. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Старт» (покупатель) и ООО «Лебеди» (поставщик) заключен договор поставки от 15.04.2019 № 15/4 (далее – договор), согласно которому поставщик передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает сельскохозяйственную продукцию.

Согласно пункту 3.3 договора поставки от 15.04.2019 № 15/4 поставка осуществляется в сроки и на условиях конкретной партии товара, согласованной сторонами в спецификации. Доставка товара осуществляется за счет покупателя и его силами.

Согласно спецификации от 18.06.2019 № 3 к договору поставки от 15.04.2019 № 15/4 товар мучка рисовая, количество 20 000 кг, стоимость 220 000 рублей. Покупатель производит 100% предоплату в течение 3 банковских дней с момента подписания спецификации. Поставка товара производится в течение 5 банковских дней с момента поступления оплаты от покупателя. Товар поставляется в мешках по 50кг на условиях самовывоза.

Истец исполнил обязательство по оплате товара, что подтверждается представленной копией в материалы дела платежного поручения от 21.06.2019 № 55 на сумму 220 420 рублей.

Между ООО «Старт» (поставщик) и ФГУП «Каложицы» (покупатель) заключен договор поставки от 08.04.2019 № КД-01, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя белково-витаминно-минеральные концентраты (смеси), премиксы и комбикорма в количестве, ассортименте и в сроки, согласованные в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его.

Согласно спецификации от 18.06.2019 № 3 к договору поставки от 08.04.2019 № КД-01 товар мучка рисовая, количество 20 000 кг, стоимость 320 000 рублей.

Согласно товарно-транспортной накладной от 25.06.2019 № 480 ООО «Лебеди» передало товар ООО «Старт» для последующей его поставки ФГУП «Каложицы». Перевозка осуществлялась ООО «Латранс», что подтверждается договором-заявкой от 24.06.2019 № 152, заключенному между ООО «Старт» и ООО «Латранс».

Поставка товара в адрес ФГУП «Каложицы» подтверждается представленной в материалы дела копией универсальным передаточным актом от 28.06.2019 № УТ-16 на сумму 320 000 рублей.

ФГУП «Каложицы» направило в адрес ООО «Старт» претензию от 01.07.2019 № 612, согласно которой просит общество вывезти поставленный некачественный товар.

Несоответствие товара стандартам качества подтверждается актом о некачественно поставленном товаре от 28.06.2019 № 28/06/09, актом об отборе проб поставленного товара от 01.07.2019. Указанные документы подписаны представителями ФГУП «Каложицы» и ООО «Старт».

ООО «Старт» направлял в адрес ООО «Лебеди» претензии от 04.07.2019, от 24.07.2019, согласно которым просил общество возместить денежные средства, уплаченные за некачественный товар, расходы на транспортно-экспедиционные услуги. Однако претензии остались без удовлетворения и ответа ответчика.

Невыполнение ответчиком условий договора в части поставки качественного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договорам поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества

В силу частей 1-3 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно пункту 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из пункта 4.3 договора поставки от 15.04.2019 № 15/4, заключенного между ООО «Лебеди» (поставщик) и ООО Старт» (покупатель), приемка товара по количеству и качеству осуществляется покупателем на складе поставщика.

Покупатель вправе не позднее чем за 5 рабочих дней до даты отгрузки ему товара потребовать от поставщика обособления соответствующей партии товара и проведения лабораторного исследования его качества в лаборатории поставщика либо иной лаборатории за своей счет.

В случае отрицательного заключения по результатам лабораторного исследования товара, покупатель вправе отказаться от получения соответствующей партии товара или потребовать соразмерного уменьшения его цены.

Принятие товара и подписание покупателем приемо-передаточных документов на него подтверждает передачу ему поставщиком товара надлежащего качества и количества. После подписания сторонами приемо-передаточных документов на товар, покупатель не вправе предъявлять поставщику претензии по количеству и качеству принятого товара.

Товар принят ООО «Старт» от ООО «Лебеди» без каких-либо замечаний по качеству, что не оспаривается истцом. Истец не предпринял какие-либо действия по проверке его качества, обратное в материалы дела не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец принял товар от ответчика по товарно-транспортной накладной от 25.06.2019 № 480, следовательно, согласно пункту 4.3 договора поставки от 15.04.2019 № 15/4 истец подтверждает передачу ему поставщиком товара надлежащего качества и количества.

Кроме того, судом сделан вывод, что товар мог быть испорчен в ходе его перевозки в адрес ФГУП «Каложицы», во время его хранения, а также при любых других обстоятельствах.

Довод ответчика о том, что ООО «Лебеди» не было приглашено для отбора проб 01.07.2019, отклоняется судом, так как указанный отбор проводился в рамках правоотношений, возникших между ООО «Старт» и ФГУП «Каложицы» на основании договора 08.04.2019 № КД-01, в котором ООО «Лебеди» стороной не является.

Суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, так как истец принял товар у поставщика без каких-либо замечаний по его качеству, следовательно, согласно пункту 4.3 договора поставки от 15.04.2019 № 15/04 не вправе в дальнейшем предъявлять какие-либо претензии.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

Судья А.В. Лесных