Решение от 28 марта 2018 г. по делу № А63-2322/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-2322/2018
г. Ставрополь
28 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 марта 2018 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гресевой И.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю», с. Краснокумское Георгиевского района Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2017 по 17.01.2018 в размере 41 920 руб. 22 коп., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 11.01.2018 № 19-ю, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 25.08.2017 № 1,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю», с. Краснокумское Георгиевского района Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности за поставленную питьевую воду и принятые сточные воды за период с сентября 2017 года по ноябрь 2017 года в размере 1 133 443 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2017 по 17.01.2018 в размере 41 920 руб. 22 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования. Просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2017 по 17.01.2018 в размере 41 920 руб. 22 коп.

Суд принял уточненные исковые требования.

Представитель ответчика не согласился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просил уменьшить сумму процентов.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (организация ВКХ, истец) и ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю (абонент, ответчик) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01 августа 2017 года № 17, сроком действия с 01.07.2017 по 31.12.2017, с условием о пролонгации, в случае если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п. п. 51, 52 и 53 договора).

В соответствии с условиями указанного договора, истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, и принимать от абонента сточные воды, а ответчик своевременно и в полном объеме производить оплату за полученную питьевую воду и отведенные сточные воды (п. 1 договора).

Расчетный период равен одному календарному месяцу. Оплата должна производиться абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате истцом, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ (п. 6 договора).

За период с сентября по ноябрь 2017 года истцом на объекты ответчика подано питьевой воды и принято сточных вод на сумму 1 604 111 руб. 05 коп., что подтверждается счетами – фактурами № 3608/10195/17 от 29.09.2017, № 3608/11400/17 от 26.10.2017, № 3608/12559/17 от 24.11.2017, актами об отпуске питьевой воды и приеме сточных вод № 3608/10210/17 от 29.09.2017, № 3608/11420/17 от 26.10.2017, № 3608/12573/17 от 24.11.2017.

В связи с тем, что абонент, в нарушение договорных обязательств, не производил оплату за полученную воду и сброшенные сточные воды, согласно расчету, до подачи иска сумма задолженности за период с сентября по ноябрь 2017 года составляла 1 133 443 руб. 87 коп.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора 18.12.2017 ответчику была вручена претензия от 15.12.2017 № 36-01/9356 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, однако до подачи иска в суд оплаты от ответчика не последовало.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2017 по 17.01.2018 в размере 41 920 руб. 22 коп.

В связи с неоплатой задолженности в досудебном порядке истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности и неустойки.

До судебного заседания ответчик оплатил задолженность за поставленную питьевую воду и принятые сточные воды за период с сентября 2017 года по ноябрь 2017 года в размере 1 133 443 руб. 87 коп.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01 августа 2017 года № 17 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что ответчик несвоевременно оплатил оказанные услуги по договору, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержаниемимущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другимиспособами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ определяет неустойку (штраф, пени) как определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 48 договора № 17 установлена обязанность ответчика оплатить неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования. Расчет процентов проверен судом, взысканию подлежит 41 920 руб. 22 коп. за период с 11.10.2017 по 17.01.2018. Оснований для снижения данной суммы не имеется.

Ответчик доказательства оплаты процентов не представил.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

принять уточненные исковые требования.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю», с. Краснокумское Георгиевского района Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2017 по 17.01.2018 в размере 41 920 руб. 22 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 24 754 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.Н.Кузьмина