Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А15-4524/2019

Дело № А15-4524/2019
14 февраля 2020 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 7 февраля 2020г.

Мотивированное
решение изготовлено 14 февраля 2020г.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО "Завод Стекловолокна" (ОГРН <***>)

к АО "Дагестанская сетевая компания" (ОГРН <***>)

о взыскании 1308359,05 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца- представитель ФИО2, доверенность,

от ответчика – представитель ФИО3, доверенность,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Завод Стекловолокна" (далее-истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к АО "Дагестанская сетевая компания" (далее-ответчик, компания) о взыскании 1308359,05 руб., из которых 1135803,33 руб. основной задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии по договору от 27.03.2017 №31/ДСК за период с 01.08.2018 по 31.12.2018 и 172555,72 руб. неустойки за период с августа 2018г. по август 2019г., с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором сообщило, что ответчиком было направлено письмо о проведении зачета встречных требований на сумму 153150,16 руб. и более того задолженность в сумме 982653,15 руб. была частично погашена, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, а также в соответствии со ст. 333 ГК РФ просит снизить неустойку.

Определением от 27.11.2019 судебное разбирательство отложено на 16час. 15 мин. 31.01.2020.

В судебном заседании 31.01.2020 по делу был объявлен перерыв до 15час. 07.02.2020. В указанное время судебное заседание продолжено с участием представителей истца и ответчика.

05.02.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 1245719,74 руб., в том числе 982653,15 руб. основного долга и 263066,59 руб. неустойки.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев ходатайство в порядке ст. 159 АПК РФ считает возможным принять уточнения исковых требований в сторону уменьшения и в дальнейшем рассмотреть исковые требования истца о взыскании 1245719,74 руб., в том числе 982653,15 руб. основного долга за период с 01.07.2018 по 31.12.2018 и 263066,59 руб. неустойки за период с 01.08.2018 по 02.02.2020.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав представителей сторон, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все материалы дела, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности)_№ 31/ДСК от 27.03.2017, согласно условиям которого, истец обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электросетей, принадлежащих истцу, а ответчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором и действующим законодательством.

В пункте 6.1 договора стороны предусмотрели, что расчеты за оказанные услуги производятся по одноставочному индивидуальному тарифу, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Договор вступает в силу с момента его заключения, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017 и действует по 31.12.2017. Договор считается ежегодно продленным на тех же условия, если не менее чем за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункты 9.1 и 9.2).

Как видно из актов об оказании услуг по передаче электроэнергии (мощности) от 31.07.2018, 31.08.2018, 30.09.2018, 31.10.2018, 30.11.2018 и 31.12.2018, подписанных ответчиком, общество оказало компании услуги по передаче электрической энергии в июле-декабре 2018 года в количестве 14587860 КВт.ч стоимостью 1135803,33 руб.

Уведомлением от 29.05.2019 между истцом и ответчиком произведен зачет встречных однородных требований на сумму 153150,16 руб. С учетом этого задолженность составляет 982653,15 руб.

Компания свои обязательства по оплате стоимости услуг надлежащим образом не исполнила, претензию общества от 21.05.2019 в досудебном порядке не удовлетворила добровольно, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, к сложившимся между сторонами отношениям подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истцом в июле-декабре 2018 г. оказаны заказчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 1135803,33руб., что подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии, не оспоренным ответчиком.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил в ходе рассмотрения дела и документально не опроверг доводы истца, в том что оказаны услуги в июле-декабре 2018г.

Довод ответчика о том, что обязательства по договору частично исполнены, материалами дела не подтверждается, истцом не представлены платежные документы об этом, поэтому судом этот довод отклоняется.

Таким образом, наличие основной задолженности в указанном обществом размере 982653,15руб. подтверждено относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

В связи с тем, что факт оказания услуг на спорную сумму, подтвержден подписанными ответчиком без возражений актами, а доказательства оплаты не представлены в силу положений статей 309, 310, 778, 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные услуги.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 263066,59руб. (с учетом уточнений) неустойки за период с 31.07.2018 по 04.02.2020 в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" с дальнейшим начислением неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В связи с подтверждением факта нарушения ответчиком установленного пунктом 6.7 договора окончательного срока исполнения обязательства по оплате стоимости оказанных услуг (до 20 числа месяца, следующего за расчетным), начисление истцом на основании статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки ЦБ РФ и предъявление к взысканию соответствующей пени является правомерным.

Согласно расчету произведенному судом с учетом снижения размер неустойки за период с 21.08.2018 по 04.02.2020 составляет 191595,05 руб. и подлежит взысканию в пользу истца, в удовлетворении остальной части неустойки в иске следует отказать.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Согласно части 2 пункта 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении иска частично судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине суд относит на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять уточнения исковых требований.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Дагестанская сетевая компания» в пользу открытого акционерного общества «Завод Стекловолокна» 982653,15 руб. основного долга и 230431,74 руб. пени за период с 21.08.2018 по 04.02.2020 с дальнейшим начислением и взысканием пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты от суммы основного долга начиная с 05.02.2020 по день фактической оплаты долга, а также 24358 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску

Взыскать с открытого акционерного общества «Завод Стекловолокна» в доход федерального бюджета 667 руб. госпошлины по иску.

Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Г.М. Ахмедова