Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А56-55560/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55560/2017
19 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Закржевской Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Ойл» (адрес: Россия 188802, г ВЫБОРГ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВЫБОРГСКИЙ р-н, ул АЛЕКСАНДРОВСКАЯ 26/306, ОГРН: 1074704000271);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНЫЙ АЛЬЯНС", (адрес: Россия 196158, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ш МОСКОВСКОЕ 46/Б/103; Россия 191025, Санкт-Петербург, Невский пр. д.88,лит.А,пом.44Н, ОГРН: 1147847376852; 1147847376852);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 05.10.2017)

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 28.06.2017)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транс-Ойл» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНЫЙ АЛЬЯНС» о взыскании долга - 855000 руб. 00 коп. и неустойки в сумме 25975 руб. 00 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ), ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договора поставки № 19/05/17-НП от 19.05.2017.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик иск не признал, просил отложить судебное разбирательства для проведения сверки расчетов.

В удовлетворении ходатайства ответчику отказано, исходя из следующего.

Копия иска направлена ответчику 12.07.2017.

В определении суда от 31.07.2017 сторонам было предложено провести сверку расчетов.

Истцом была инициирована сверка расчетов, на которую ответчик не явился.

Довод ответчика о том, что уведомлений он не получал, судом отклоняется, поскольку в силу п.2 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, от него зависящим, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку ответчик не явился в отделение связи для получения направленной ему корреспонденции, у суда имеются основания для вывода о том, что он отказался от совершения процессуальных действий. В соответствии с п.2 ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поэтому оценивает заявленное ответчиком ходатайство как обусловленное его стремлением необоснованно затянуть рассмотрение дела, что противоречит принципу добросовестного пользования процессуальными правами, закрепленному в п.2 ст.41 АПК РФ.

Согласно ст. 137 п. 4 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда 1-й инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 31.07.2017.

Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что 19.05.2017 стороны заключили договор №1№ 19/05/17-НП поставки товаров.

В соответствии со ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.2.1 договора, ООО «Транс-Ойл» 08.06.2017 осуществило поставку товара ответчику на общую сумму 1105000 руб. 00 коп. Данное обстоятельство подтверждается копией накладной и не оспорено ответчиком.

В соответствии с п.п.2 приложения 1 к договору, ответчик обязался оплачивать товар не позднее 7 календарных дней с момента его получения.

Срок оплаты истек.

Поставленный истцом товар ответчиком своевременно оплачен был, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая на момент предъявления иска составила 955000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что ООО «СЕВЕРНЫЙ АЛЬЯНС» нарушены требования ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу ст.310 ГК РФ.

После предъявления иска задолженность ответчиком частично погашена – в сумме 100000 руб. 00 коп. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 855000 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с ответчика пени, предусмотренные п.5.4 договора за нарушение сроков оплаты, за период 16.06.2017-10.07.2017 в сумме 25975 руб. 00 коп.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком принятого на себя обязательства судом установлен.

Расчет пеней, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 22619 руб. 00 коп. (с учетом того обстоятельства, что частичное погашение долга имело место после предъявления иска).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный Альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс-Ойл» долг – 855000 руб. 00 коп., неустойку 25975 руб. 00 коп. и госпошлину 22619 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Э.С. Закржевская