Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А54-9421/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9421/2018
г. Рязань
04 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соломатиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Рязаньгоргаз" (ОГРН <***>, г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рязанская чайная фабрика" (ОГРН <***>, г. Рязань) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (г. Москва)

о взыскании задолженности по договору от 01.08.2016 №05046 за период с февраля 2018 года по апрель 2018 года в сумме 31281 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности №152 от 29.12.2018, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

акционерное общество "Рязаньгоргаз" обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Рязанская чайная фабрика" в лице конкурсного управляющего ФИО2 задолженности по договору от 01.08.2016 №05046 за период с февраля 2018 года по апрель 2018 года в сумме 31281 руб. 25 коп.

Определением суда от 20.11.2018, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

05 декабря 2018 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, а также ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

12 декабря 2018 года от истца в материалы дела поступили дополнительные документы.

Кроме того, 12.12.2018 от ответчика поступил дополнительный отзыв на заявление.

20 декабря 2018 года от истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика с приложением дополнительных документов.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Определением суда от 14.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела следует: между АО «Рязаньгоргаз» (Истец, ГРО) и ООО «Рязанская чайная фабрика» (Ответчик, Потребитель) заключен Договор № 05046 на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования от 01.08.2016 года (далее - Договор, л.д. 15-18).

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. указанного Договора АО «Рязаньгоргаз» (ГРО) принимает на себя обязательство оказывать ООО «Рязанская чайная фабрика» услуги по техническому обслуживанию газопроводов, сооружений на них и газового оборудования, эксплуатируемых Потребителем, а Потребитель обязуется производить оплату за техническое обслуживание.

Стоимость услуг по техническому обслуживанию в месяц (абонентская плата) указывается в приложениях и расчетах к Договору (пункт 5.1. Договора).

Согласно подписанного сторонами Приложения № 1 от 01.04.2017 года в редакции дополнительного соглашения от 20.02.2017 года к договору №05046 от 01.08.2016 года стоимость технического обслуживания в месяц с 01.04.2017 по 31.03.2018 года составляла 10 309,57 рублей, в том числе НДС 18% (л.д. 23,24).

22 февраля 2018 года АО «Рязаньгоргаз» направило ООО «Рязанская чайная фабрика» дополнительное соглашение от 20.02.2018 года к договору № 05046 от 01.08.2016 года об изменении стоимости услуг по техническому обслуживанию по договору, согласно которому стоимость технического обслуживания объектов составляет 10662,11 руб. (л.д.25,26). Направление Ответчику указанного дополнительного соглашения подтверждается списком № 6 внутренних почтовых отправлений от 22.02.2018 года (л.д. 28).

В соответствии с п. 5.3. Договора ГРО вправе не чаще 1 раза в календарный год в одностороннем порядке изменять цены на Обслуживание и текущий ремонт, направив за 30 (тридцать) дней до начала действия новых цен соответствующее дополнительное соглашение в адрес Потребителя. Потребитель обязуются подписать такое дополнительное соглашение и вернуть в адрес ГРО один его экземпляр до начала действия новых цен.

В случае не возвращения до начала действия новых цен подписанного Потребителем дополнительного соглашения, не направления в адрес ГРО отказа Потребителя от его подписания или отказа от выполнения договора на новых условиях измененные цены на обслуживание и текущий ремонт считаются согласованными сторонами и дальнейшие расчеты между сторонами производятся с учетом новых цен, указанных в дополнительном соглашении за подписью и печатью ГРО.

Ответчик не возвратил в адрес АО «Рязаньгоргаз» дополнительное соглашение от 20.02.2018 года и не направил в адрес истца отказ от его подписания или отказа от выполнения договора на новых условиях.

Таким образом, стоимость технического обслуживания в месяц с 01.04.2018 года в размере 10 662,11 рублей, в том числе НДС 18% считается согласованной Сторонами.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора абонентская плата за техническое обслуживание производится в размере стоимости оказываемого технического обслуживания в месяц путем перечисления денежных средств со счета Потребителя на счет ГРО или внесения в кассу ГРО в соответствии с требованиями действующего законодательства до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 4.1.6. Договора для подписания счетов-актов Ответчик должен являться до 3 числа месяца, следующего за отчетным в ГРО, в случае неявки Ответчика в указанный срок для подписания счетов-актов, последние считаются действительными за подписью и печатью ГРО и являются основанием для окончательных расчетов (п. 5.4. Договора).

В период с февраля по апрель 2018 года АО «Рязаньгоргаз» оказало ООО «Рязанская чайная фабрика» услуги по техническому обслуживанию газового оборудования, эксплуатируемого Ответчиком на сумму 31281руб. 25 коп.

Факт оказания услуг подтверждается счетами-актами № 6743 от 28.02.2018 года, № 11977 от 31.03.2018 года, № 17262 от 30.04.2018 года (л.д.29-31). Из указанных актов следует, что акты № 6743 от 28.02.2018 года, № 11977 от 31.03.2018 года подписаны и скреплены печатями сторон, а счет-акт № 17262 от 30.04.2018 года подписан в одностороннем порядке.

В целях соблюдения досудебного порядка разрешения разногласий, возникших между сторонами, АО «Рязаньгоргаз» направило Ответчику претензию № ИсЮр/18-4174-24 от 18.07.2018 года. С указанной претензией Ответчику был повторно направлен счет-акт № 17262 от 30.04.2018 года, не подписанный ответчиком (л.д. 13-14).

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа, требование о возврате задолженности - без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом уточнений, исходя при этом из следующего.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Рязанской области от 06.10.2015 года заявление ООО «Рязанская чайная фабрика» о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству и в отношении должника возбуждено производство по делу № А54-5813/2015 о несостоятельности (банкротстве) (л.д. 32,33).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.12.2015 по делу №А54-5813/2015 (оглашена резолютивная часть) признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "Рязанская чайная фабрика" о признании его несостоятельным (банкротом), в целях проведения анализа финансового состояния должника и обеспечения сохранности его имущества введено в отношении общества с ограниченной ответственностью "Рязанская чайная фабрика" процедура банкротства - наблюдение. В качестве временного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью "Рязанская чайная фабрика" утверждена ФИО4.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 30.08.2016 года по делу №А54-5813/2015 ООО "Рязанская чайная фабрика" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Рязанская чайная фабрика" открыто конкурсное производство.

Согласно статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального Закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральном Законе "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 1) разъясняется следующее. Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 " О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" установлено следующее. При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

В связи с изложенным, задолженность по оплате услуг по договору от 01.08.2016 №05046 за период с февраля по апрель 2018 года является текущими платежами и подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 05046 на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования от 01.08.2016 года с учетом дополнительных соглашений и приложений. По своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг и регулируется правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, оказав ответчику за период с февраля 2018 года по апрель 2018 года услуги на общую сумму 31281 руб. 25 коп.

Факт оказания услуг подтверждается счетами-актами № 6743 от 28.02.2018 года, № 11977 от 31.03.2018 года, № 17262 от 30.04.2018 года (л.д.29-31). Из указанных актов следует, что акты № 6743 от 28.02.2018 года, № 11977 от 31.03.2018 года подписаны и скреплены печатями сторон, а счет-акт № 17262 от 30.04.2018 года подписан в одностороннем порядке.

Согласно п. 4.1.6. Договора для подписания счетов-актов Ответчик должен являться до 3 числа месяца, следующего за отчетным в ГРО, в случае неявки Ответчика в указанный срок для подписания счетов-актов, последние считаются действительными за подписью и печатью ГРО и являются основанием для окончательных расчетов (п. 5.4. Договора).

Кроме того, суд учитывает и тот факт, что в целях соблюдения досудебного порядка разрешения разногласий, возникших между Сторонами АО «Рязаньгоргаз» направило Ответчику претензию № ИсЮр/18-4174-24 от 18.07.2018 года. С указанной претензией Ответчику был повторно направлен счет-акт № 17262 от 30.04.2018 года, не подписанный ответчиком (л.д. 13-14). Однако, ответчик оставил претензию без удовлетворения, акты - без подписи. Какие-либо возражения ни по актам, ни по претензии от ответчика в адрес истца не поступили.

Таким образом, ответчиком указанные услуги за период с февраля 2018 года по апрель 2018 года фактически были приняты, но не оплачены.

Ответчик по существу не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

Исследовав представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, суд делает вывод о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рязанская чайная фабрика" (ОГРН <***>, г. Москва) в пользу акционерного общества "Рязаньгоргаз" (ОГРН <***>, г. Рязань) задолженность в сумме 31281 руб. 25 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.В. Соломатина