Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № А56-26833/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26833/2020
02 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев дело по иску

государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург)

к товариществу собственников жилья «Просвещения-27» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург)

о взыскании 960 388, 67 руб. долга и неустойки

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.02.2020

от ответчика: не явился, извещен

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Просвещения-27» (далее – ответчик) с требованием о взыскании

960 388, 67 руб., состоящих из:

835 197, 72 руб. – стоимости потребленной тепловой энергии за период с марта 2019г. по сентябрь 2019г. по договору теплоснабжения в горячей воде № 8808.036.1 от 01.10.2008г.,

125 190, 95 руб. – неустойки за период просрочки с 16.04.2019г. по 16.03.2020г., исходя из дифференцированной доли (1/300 и 1/130) ключевой ставки ЦБ РФ – 6% годовых.

неустойки, начиная с 17.03.2020г. по день фактической оплаты основного долга согласно п. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением от 09.04.2020г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика через сервис «Мой Арбитр» в арбитражный суд поступили письменные объяснения о неучтенных оплатах в марте – мае 2020г., по контррасчету долг – 399 362, 63 руб., ответчиком также заявлено о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ ввиду неоплаты тепловой энергии в срок собственниками помещений.

Определением от 21.05.2020 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание, судебное заседание на 23.07.2020.

В судебном заседании 23.07.2020 в порядке ст. 49 АПК РФ принято уменьшение исковых требований до суммы 204 500,96 руб., из которых:

81 099,35 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию с марта 2019 года по сентябрь 2019 года,

123 401,61 руб. неустойки по закону за период с 16.04.2019 по 05.04.2020.

В порядке ст. 137 АПК РФ арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, перешел в судебное разбирательство.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие имеющие значения для рассмотрения дела обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения в горячей воде №№8808.036.1 от 01.10.2008 (далее – Договор теплоснабжения), согласно которому истец обеспечивает подачу ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде на объект – жило дом со встроенными помещениями, расположенный по адресу: <...>, а ответчик обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Истец за период март – сентябрь 2019 года поставил ответчику тепловую энергию стоимостью руб. руб., выставил счета-фактуры на соответствующую сумму 1 267 894,10 руб.

Согласно п. 5.5 Договора оплата за потребленную энергию производится ответчиком в течение 5 банковских дней с момента выставления платежных документов.

Оплата за поставленную тепловую энергию ответчиком в полном объеме не произведена.

Претензия истца №58-08/14728 от 31.10.2018 оставлена ответчиком без ответа.

В связи с неоплатой задолженности истцом начислена неустойка в виде пени на сумму задолженности за период с 16.04.2019 по 05.04.2020 в сумме 123 401,61 руб.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлены надлежащие доказательства поставки ответчику тепловой энергии за спорный период в соответствующем объеме на сумму 1 267 894,10 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств своевременной оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме за спорный период ответчиком не представлено, в связи с чем задолженность ответчика составила 81 099,35 руб.

Размер неустойки проверен арбитражным судом и признан верным.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 73 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает возможным уменьшить неустойку до суммы 100 000 руб.

Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, уплаченная истцом государственная пошлина не возвращается из бюджета в части сниженной суммы. Данные расходы возмещаются ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию, если бы не была снижена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 7090 руб.

При предъявлении настоящего иска в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме 26 040 руб. согласно платежным поручениям №№ 23763 и 23741 от 04.10.2019г.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Просвещения-27» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 181 099,35 руб., из которых

81 099,35 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию с марта 2019 года по сентябрь 2019 года,

100 000 руб. неустойки согласно п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленной за период с 16.04.2019 по 05.04.2020,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 7090 руб.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 18 950 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 23741 от 04.10.2019 года, № 23763 от 04.10.2019г.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Хорошева Н.В.