Дополнительное решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А71-16579/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 16579/2021
22 ноября 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 15 ноября 2022 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 22 ноября 2022 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи ФИО1, рассмотрев в судебном заседании, с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» – в режиме онлайн-заседания, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мостострой-12» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная инвестиционная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 127 003 845 руб. 77 коп. долга, 410 766 875 руб. 88 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных по день фактической оплаты долга по договору подряда от 18.03.2014,


третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмет спора: 1) ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», 2) ФНС России в лице УФНС России по Тюменской области, 3) Министерство транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики, 4) ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>), 5) ФИО2 (финансовый управляющий ФИО3), 6) ФИО4, (финансовый управляющий ФИО5, 7) ФИО6, 8) общество с ограниченной ответственностью «Проектное управление строительными контрактами» (ОГРН <***>),


при участии представителей:

от истца: ФИО7, представитель по доверенности от 17.05.2022;

от ответчика: ФИО8, представитель по доверенности от 19.01.2022;

ФИО9, представитель по доверенности от 17.01.2022; ФИО10, представитель по доверенности от 19.01.2022;

от третьих лиц:

1)не явился,

2)ФИО11, представитель по доверенности от 11.02.2022;

3)не явился,

4)ФИО12, представитель по доверенности,

5)Не явился,

6)Не явился,

7)не явился,

8)Не явился, установил следующее.


Общество с ограниченной ответственностью «Мостострой-12» (далее – истец, ООО «Мостострой-12») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная инвестиционная компания» (далее - ответчик, ООО «РИК») о взыскании 1 127 003 845 руб. 77 коп. долга, 410 766 875 руб. 88 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных по день фактической оплаты долга по договору подряда от 18.03.2014.

Определением суда от 04.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечено ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ПАО «Татфондбанк»).

Определением суда от 08.04.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечены: ФНС России в лице УФНС России по Тюменской области, Министерство транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики (далее – ФИО13).

Определением суда от 31.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечено ПАО Банк ВТБ (далее - ПАО Банк ВТБ).

Определением суда от 08.08.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечены: ФИО2 (финансовый управляющий ФИО3), ФИО4 (финансовый управляющий ФИО5), ФИО6.

Определением суда от 13.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Проектное управление строительными контрактами» (ООО «ПУСК»).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.11.2022 по делу № А71-16579/2021 с общества с ограниченной ответственностью "Региональная инвестиционная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мостострой-12" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 73 732 754 руб. 84 коп. долга, 6 017 804 руб. 85 коп. процентов, 9 669 руб. 0 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Указанное решение не вступило в законную силу.

Судом при вынесении решения не рассмотрено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных по день фактической оплаты долга по договору подряда от 18.03.2014.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела, обязательства, принятые ответчиком по договору подряда от 18.03.2014, не исполнены последним.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.10.2022 по день фактической уплаты суммы долга.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В данном рассматриваемом случае денежное обязательство не прекратилось, как и не прекратилось его нарушение со стороны ответчика.

Учитывая, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.11.2022 требования общества с ограниченной ответственностью "Мостострой-12" удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Региональная инвестиционная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мостострой-12" взыскано 73 732 754 руб. 84 коп. долга, 6 017 804 руб. 85 коп. процентов, суд приходит к выводу, что требование о продолжении начисления процентов на сумму долга (73 732 754 руб. 84 коп.), за каждый день просрочки, начиная с 27.10.2022 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы долга, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная инвестиционная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мостострой-12" (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 27.10.2022 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы долга (73 732 754 руб. 84 коп.).

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайт Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.


Судья Н.Н. Торжкова