Решение от 8 октября 2025 г. по делу № А40-79780/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-79780/25-27-532
г. Москва
09 октября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2025года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2025 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРАЛЛОВЫЙ МИР" (121087, Г.МОСКВА, УЛ. БАРКЛАЯ, Д. 6, СТР. 25, ОФИС 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2006, ИНН: <***>, КПП: 773001001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВНВ ПРОДАКШН" (121596, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, УЛ ГОРБУНОВА, Д. 2, СТР. 3, ПОМЕЩ. 41/9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2014, ИНН: <***>, КПП: 773101001)

о взыскании денежных средств в размере 376 250 руб. и по встречному иску

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ООО "КОРАЛЛОВЫЙ МИР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ВНВ ПРОДАКШН" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере суммы неотработанного аванса 342 000  рублей 00 копеек, процентов за пользование денежными средствами за период с 10.10.2024г. по 03.04.2025г. в размере 34 250  рублей 00 копеек, процентов с 04.04.2025 г. по день фактического возврата денежных средств.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2025 года исковое заявление ООО "КОРАЛЛОВЫЙ МИР" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

В процессе рассмотрения дела ООО "ВНВ ПРОДАКШН" в порядке статьи 132 АПК РФ подано встречное исковое заявление к ООО "КОРАЛЛОВЫЙ МИР" о взыскании задолженности в размере 342 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 55 746 рублей 00 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 апреля 2025 года встречное исковое заявление принято для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04 июня 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал первоначальные исковые требования, возражал против удовлетворения встречного иска. Представитель ответчика возражал против удовлетворения первоначального иска, поддержал встречные требования.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 11.09.2024 года между ООО «ВНВ ПРОДАКШН» (далее Ответчик, Исполнитель) и ООО «Коралловый мир» (далее Истец, Заказчик) заключен Договор оказания услуг №87/1 (далее - Договор).

В соответствии с п.1.1 Договора, Исполнитель обязуется оказать услуги, определенные сторонами в п.1.2 Договора, а Заказчик обязуется своевременно принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Одновременно с результатом оказания услуг Исполнитель отчуждает, а Заказчик принимает в полном объеме исключительные права на Результаты интеллектуальной деятельности (далее «РИД», «Произведение»), возникшие в ходе и/или в результате оказания услуг по настоящему Договору на период и на условиях, согласно условий Договора.

Согласно п.1.2 Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по оформлению концепции позиционирования бренда Coral Club, перечисленных в Приложениях к Договору (далее «Услуги»).

Пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что все виды Услуг, начальные и конечные сроки оказания Услуг, а также стоимость оказания Услуг согласовываются сторонами в Приложениях к Договору, которые являются его неотъемлемой частью.

Из Приложения №1 к Договору оказания услуг №87/1 от 11.09.2024г. следует, что Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: Разработка презентации:

1. Презентация (работа со стратегом): Сбор исходных данных (сбор информации о текущем позиционировании компании Coral Club, анализ маркетинговых материалов, использованных ранее, сбор информации о целевой аудитории)», стоимостью 40 000,00 руб.,  Разработка структуры сторителлинга, включающей следующие блоки: история компании, миссия и ценности, продуктовая линейка,  возможности для партнеров», стоимостью 150 000,00 руб. Переосмысление исходного позиционирования (оценка текущих формулировок и смысловых акцентов в контексте рынка и целевой аудитории, предложение альтернативных формулировок для ключевых месседжей, описаний продуктов и программ)», стоимостью 60 000,00 руб., Дизайн и верстка презентации (формат должен позволять легко вносить изменения и адаптировать материалы в дальнейшем): включение всех разработанных блоков в презентацию: история компании, миссия, ценности, продуктовая линейка, возможности и обучение, подробное описание каждого элемента, включая визуальные и текстовые материалы», стоимостью 70 000,00 руб.

2. Материалы: Разработка и дизайн материалов, шаблонов и рекомендаций, подготовка базы материалов: (подготовка рекомендаций по использованию различных элементов презентации для создания единообразного и консистентного контента (например, печатная продукция, шаблоны для социальных сетей), формирование базы данных с материалами, которые можно использовать для создания презентаций, постов в социальных сетях, статей и других маркетинговых активностей)», стоимостью 250 000,00 руб.

В соответствии с п.2.1 Договора, Исполнитель обязуется оказать Услуги по Договору в полном объеме, в установленные сроки и надлежащего качества в соответствии с условиями Договора и Приложений к нему.

Согласно п.2 Приложения №1 к Договору, срок оказания Услуг в соответствии с п.1 Приложения составляет 20 рабочих дней с момента заключения Приложения. Приложение №1 к Договору заключено 11.09.2024г., двадцатидневный срок оказания Услуг по Договору истек 08.10.2024г.

В обоснование исковых требований истец указал, что 13.02.2025г. Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия – Уведомление об отказе от исполнения от Договора, согласно которому ООО «Коралловый Мир» уведомило ООО «ВНВ ПРОДАКШН» о прекращении действия Договора с 17.02.2025г., просило осуществить возврат уплаченных по Договору денежных средств в размере 342 000 рублей 00 копеек.

Претензия – Уведомление об отказе от исполнения от Договора от 13.02.2025г. была направлена как электронным заказным письмом (РПО №80546005021887), также продублирован по электронной почте с адреса «E.Simonenko@coral-club.com» на адрес «tatyana@vnvpro.com», что в соответствии с п.10.4 Договора является надлежащим извещением стороны.

На момент расторжения Договора, Услуги Исполнителем оказаны не были, равно как и не были приняты, Акт оказания Услуг в соответствии с п.3.3 Договора Заказчику не представлен.

13.03.2025г. в адрес ООО «Коралловый мир» поступил Акт ООО «ВНВ ПРОДАКШН» №1 от 13.03.2025г. об оказании услуги по разработке презентации в соответствии с Приложением № 1 к Договору оказания услуг №87/1 от 11.09.2024г.

В установленный Договором пятидневный срок (п.3.3 Договора), Истцом в адрес Ответчика направлено письменное мотивированное Уведомление от 18.03.2025г. об отказе от подписания акта приема-передачи оказанных услуг по договору оказания услуг № 87/1 от 11.09.2024г.

Не исполнив обязательства по Договору, Ответчик неоднократно 19.02.2025г., 13.03.2025г., после расторжения Договора, обращался к Истцу с требованиями об оплате Услуг по Договору, в ответ на претензии Истец добросовестно направлял обоснованный мотивированный отказ, поскольку Услуги не оказаны.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 Гражданского кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

В соответствии с п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено уполномоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Возражая против удовлетворения исковых требований и в обоснование встречного иска Ответчик указал, что услуги Исполнителем были оказаны надлежащим образом и в срок, на требования Исполнителя об оплате оставшейся части по Договору Заказчик ответил отказом.

Ответчик в период действия Договора представил Истцу презентацию, фактически дублирующую первично направленные Заказчиком материалы, в ответ на что Истец неоднократно направлял Исполнителю мотивированные возражения и замечания на презентацию, была организована совместная видеоконференция по устранению выявленных недостатков. Стороны согласия не достигли, выявленные недостатки Исполнителем устранены не были.

Несмотря на неоднократные попытки Заказчика получить требуемый результат по Договору, Исполнитель услугу не оказал, представленные презентации не имеют ценности, не обладают признаками новизны и креатива и не могут быть использованы Заказчиком.

В соответствии с п. 2.4. Договора Исполнитель обязуется предоставлять Заказчику акт сдачи-приемки оказанных Услуг (далее – Акт) в рамках Мероприятия в течение 5 (пяти) рабочих дней после завершения оказания Услуг Исполнителем в рамках соответствующих Приложений по Договору.

Согласно п.3.3 Договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня оказания Услуг Исполнитель предоставляет Заказчику Акт в 2 (двух) оригинальных экземплярах, полностью оформленных Исполнителем. Заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней, с момента получения Акта от Исполнителя, подписать данный Акт, либо направить Исполнителю письменный мотивированный отказ от приемки оказанных Услуг. В случае отсутствия в указанные сроки письменного мотивированного отказа Заказчика от подписания Акта, Услуги считаются оказанными Исполнителем в соответствии с условиями Договора.

То есть, Стороны согласовали порядок приема-передачи Услуг по Договору, согласно которому либо Услуги принимаются Заказчиком и оформляется обоюдно подписанный Акт, либо в установленный Договором срок от Заказчика не поступает отказ от подписания Акта.

В рассматриваемом случае никаким из перечисленных способов Исполнитель не передал Заказчику Услуги, соответствующие Договору, - отсутствует обоюдно подписанный Акт приема-передачи Услуг, Исполнитель в период действия Договора не оказал Услуги в соответствии с требованиями Договора и не направил Заказчику соответствующий Акт, а когда направил, после прекращения действия Договора, Исполнителю был направлен Отказ от подписания Акта в сроки, установленные Соглашением, ответ на который от Исполнителя не последовал.

Поскольку доказательств оказания и сдачи результата работ  на спорную сумму в соответствии с условиями договора ответчик не представил, после расторжения договора у него отсутствую основания для удержания перечисленных истцом денежных средств в сумме 342 000 руб., которые являются неосновательным обогащением на стороне ответчика и подлежат взысканию в пользу Истца, а требования встречного иска удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2019 г по 05.07.2019 г.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности  за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими средствами, за период  с 10.10.2024 г. по 03.04.2025г.

Суд не может согласится с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, так как он произведен без учета срока направления и получения претензии с требованием возврата аванса, а также изложенного в нем срока добровольного возврата (претензия от 13.02.2025 направлена 13.02.2025 г. (РПО 80546005021887), извещение вручено 18.02.2025 (впоследствии почтовое отправление возвращено отправителю) срок возврата указанный в претензии не позднее 20.02.2025 г.), в связи с этим требование о взыскании процентов являлось обоснованным за период с 21.02.2025 по 03.04.2025, что составляет 8 264 руб. 22 коп., в связи с чем требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 8 264 руб. 22 коп.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения по ст. 395 ГК РФ за период с 04.04.2025 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов по ст.395 ГК РФ, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть I статьи 7, статья 8, пункт 16 части I статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного, судом также признаются правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленными на сумму неосновательного обогащения по ст. 395 ГК РФ за период с 04.04.2025 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ВНВ ПРОДАКШН" (121596, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, УЛ ГОРБУНОВА, Д. 2, СТР. 3, ПОМЕЩ. 41/9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2014, ИНН: <***>, КПП: 773101001) в пользу ООО "КОРАЛЛОВЫЙ МИР" (121087, Г.МОСКВА, УЛ. БАРКЛАЯ, Д. 6, СТР. 25, ОФИС 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2006, ИНН: <***>, КПП: 773001001) неосновательное обогащение в размере 342 000 руб., проценты в  размере 7 083 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 094 руб.

Дальнейшее начисление процентов производить по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму 342 000 руб., начиная с 04.04.2025 до фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.И. Крикунова