Решение от 25 июля 2019 г. по делу № А04-4354/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-4354/2019
г. Благовещенск
25 июля 2019 года
изготовление решения в полном объеме

24 июля 2019 года

резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Дальсиб фармация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Белогорская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 768995,51 рублей,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участи в заседании: стороны не явились, извещены;

установил:

закрытое акционерное общество «Дальсиб фармация» (далее по тексту – ЗАО «Дальсиб фармация», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Белогорская больница» (далее – ответчик, ГАУЗ «Белогорская больница») о взыскании 768995,51 рублей, составляющих 756766,49 рублей долга по договорам поставки от 09.01.2019 № 2, от 22.01.2019 № 9, от 24.01.2019 № 12, от 28.01.2019 № 15, от 04.02.2019 № 17, от 04.02.2019 № 18, от 01.11.2018 № 101, от 03.12.2018 № 113, от 01.11.2018 № 100, от 13.02.2019 № 2019.41605; 11251,22 рублей пеней за период с 12.04.2019 по 21.06.2019; 977,80 рублей процентов по ст. 395 ГК РФ по договору от 13.02.2019 № 2019.41605 за период с 14.03.2019 по 21.06.2019; 5000 рублей расходов по оплате юридических услуг, 18387 рублей расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы не исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар, в связи с чем, образовалась задолженность, начислена неустойка. Претензия в добровольном порядке в полном объеме не исполнена. На момент обращения в суд задолженность ответчиком не оплачена.

Определением от 26.06.2019 назначено предварительное судебное заседание. Суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Представитель истца в заседание не явился, письменно уточнил требования, просил взыскать с ответчика 756766,49 рублей долга по договорам поставки от 09.01.2019 № 2, от 22.01.2019 № 9, от 24.01.2019 № 12, от 28.01.2019 № 15, от 04.02.2019 № 17, от 04.02.2019 № 18, от 01.11.2018 № 101, от 03.12.2018 № 113, от 01.11.2018 № 100, от 13.02.2019 № 2019.41605; 17114 рублей пеней за период с 12.04.2019 по 24.07.2019; 977,80 рублей процентов за период с 14.03.2019 по 21.06.2019; 5170,2 рублей судебных издержек (5000 рублей расходов по оплате услуг представителя и 170,20 рублей почтовых расходов); 18380 рублей расходов по оплате госпошлины. Представил уточненный расчет иска, совместный акт сверки с ответчиком от 26.06.2019, согласно которой сумма долга составляет 756766,49 рублей.

Уточненные требования в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, в письменном отзыве признал требования истца обоснованными, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено согласно ст.156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключены договоры поставки от 09.01.2019 № 2, от 22.01.2019 № 9, от 24.01.2019 № 12, от 28.01.2019 № 15, от 04.02.2019 № 17, от 04.02.2019 № 18, от 01.11.2018 № 101, от 03.12.2018 № 113, от 01.11.2018 № 100. Пунктом 1.1 договоров поставщик обязуется поставить и передать на условиях, предусмотренных договором товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Согласно п.п. 2.6 договоров оплата поставленного поставщиком товара осуществляется в течение 60 рабочих дней с момента поставки товара. В соответствии с п. 7.1.1 договоров предусмотрена ответственность за просрочку исполнения обязательств в виде пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства.

По договору от 13.02.2019 № 2019.41605 оплата за поставленный товар осуществляется в течение 30 дней с момента получения товара (п.3.1 договора). Ответственность при невыполнении условий договора стороны несут в соответствии с законодательством РФ (п. 7.1).

В рамках договоров истец за период с 01.02.2019 по 01.03.2019 поставил ответчику товар на общую сумму 756766,49 рублей, что подтверждено товарными накладными, подписанными приемщиком товара без замечаний: от 07.02.2019 № 543, 549, 26.02.2019 № 932, 13.02.2019 № 709, 06.02.2019 № 525, 22.02.2019 № 862, 26.02.2019 № 933, 13.02.2019 № 711, 13.02.2019 № 708, от 07.02.2019 № 547, 13.02.2019 № 945, 22.02.2019 № 869, 07.02.2019 № 550, 07.02.2019 № 539, 13.02.2019 № 704, 705.

В связи с отсутствием оплаты со стороны ответчика, по юридическому адресу направлена претензия о наличии долга от 23.04.2019. Ответчик оставил претензию без удовлетворения. Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На день рассмотрения дела, с учетом принятых судом уточнений, ответчиком не оплачено 756766,49 рублей долга по договорам поставки от 09.01.2019 № 2, от 22.01.2019 № 9, от 24.01.2019 № 12, от 28.01.2019 № 15, от 04.02.2019 № 17, от 04.02.2019 № 18, от 01.11.2018 № 101, от 03.12.2018 № 113, от 01.11.2018 № 100, от 13.02.2019 № 2019.41605.

Суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу положений статьи 531 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

Факт поставки товара истцом, наличие задолженности в сумме 756766,49 рублей, подтвержден товарными накладными, подписанными приемщиком товара к количеству и качеству, а так же подтвержден ответчиком в отзыве, кроме того, согласно подписанному без замечаний акту сверки задолженность по договорам поставки от 09.01.2019 № 2, от 22.01.2019 № 9, от 24.01.2019 № 12, от 28.01.2019 № 15, от 04.02.2019 № 17, от 04.02.2019 № 18, от 01.11.2018 № 101, от 03.12.2018 № 113, от 01.11.2018 № 100, от 13.02.2019 № 2019.41605 составляет 756766,49 рублей.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Поскольку доказательства оплаты товара ответчиком не представлены, требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчик наличие долга признал в письменно отзыве.

Согласно статье 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку признание иска не противоречит закону или не нарушает права других лиц, то было принято судом. Доказательства оплаты стоимости полученных товаров ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены, сумма основного долга отражена в акте сверки, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика 756766,49 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование (уточненное) о взыскании 17114 рублей пеней за период с 12.04.2019 по 24.07.2019 по договорам поставки от 09.01.2019 № 2, от 22.01.2019 № 9, от 24.01.2019 № 12, от 28.01.2019 № 15, от 04.02.2019 № 17, от 04.02.2019 № 18, от 01.11.2018 № 101, от 03.12.2018 № 113, от 01.11.2018 № 100.

В соответствии с п. 7.1.1 указанных договоров предусмотрена ответственность за просрочку исполнения обязательств в виде пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Данные положения договоров не противоречат положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, представив отзыв о согласии с суммой основного долга, возражений относительно неустойки не представил, ходатайства об ее уменьшении в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлял. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

Суд, проверив уточненный расчет пеней, оценив обстоятельства дела, учитывая период просрочки платежа, считает, что сумма пеней в 17114 рублей пеней за период с 12.04.2019 по 24.07.2019 по договорам от 09.01.2019 № 2, от 22.01.2019 № 9, от 24.01.2019 № 12, от 28.01.2019 № 15, от 04.02.2019 № 17, от 04.02.2019 № 18, от 01.11.2018 № 101, от 03.12.2018 № 113, от 01.11.2018 № 100, рассчитанная в 1/300 ставки рефинансирования от неуплаченной суммы, соразмерна последствиям нарушения обязательства и не подлежит уменьшению.

Ответчик, возражений относительно суммы начисленной неустойки не представил, ходатайства об ее уменьшении в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлял. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 977,80 рублей процентов за период с 14.03.2019 по 21.06.2019 по договору поставки от 13.02.2019 № 2019.41605.

Согласно п. 7.1 указанного договора, ответственность при невыполнении условий договора стороны несут в соответствии с законодательством РФ.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по оплате задолженности за поставленный истцом товар.

Истец представил уточненный расчет процентов по договору поставки от 13.02.2019 № 2019.41605, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2019 по 21.06.2019 составила 977,80 рублей.

Суд, оценив обстоятельства дела, проверив период и расчет, считает, что сумма заявленных процентов рассчитана истцом верно. На день рассмотрения дела ответчик обязательства выплаты процентов не исполнил, доказательства обратного материалы дела не содержат. Ходатайство о снижении процентов в порядке ч. 6 ст. 395 ГК РФ ответчик не заявлял, доказательства обратного в деле отсутствуют.

Требование истца о взыскании с ответчика 5170,2 рублей судебных издержек, составляющих 5000 рублей расходов по оплате услуг представителя и 170,20 рублей почтовых расходов, суд считает подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В качестве доказательств представительских расходов представлены: договор на оказание юридических услуг от 08.06.2019 на представление интересов от имени истца ООО «Городок», согласно которому цена услуг составляет 5000 рублей; доверенность на имя ФИО2 – юриста ООО «Городок» от 10.01.2019, платежное поручение от 19.06.2019 № 3516 об оплате по счету за юридические услуги 5000 рублей.

В соответствии со статьями 101, 106 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу частей 1,2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Европейского суда по правам человека, изложенной, в том числе в постановлениях от 25.03.1999 по делу № 31195/96 и от 21.12.2000 по делу № 33958/96, судебные издержки и расходы возмещаются в истребуемом размере, если будет доказано, что расходы являются действительными, понесенными по необходимости, и что их размер является разумным и обоснованным.

Ответчиком не представлены доказательства чрезмерности представительских расходов. Вместе с тем, факт оказания юридических услуг и их оплаты истцом подтвержден.

При установлении суммы судебных расходов, подлежащей взысканию, суд с учетом названных норм права, рекомендаций, данных в постановлении Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в пункте 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82, учел категорию рассматриваемого дела, общую продолжительность рассмотрения судом дела, количество представленных доказательств объем выполненных представителем истца работ, стоимость оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам, судебную практику о взыскании судебных расходов, счел разумным вознаграждением представителя по настоящему делу 5000 рублей. Срок на подачу заявления не пропущен.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Факт несения истцом почтовых расходов, связанных с направлением в адрес ответчика иска, подтвержден материалами дела (почтовой квитанцией), в связи с чем, требования истца о взыскании 170,20 рублей почтовых расходов, подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ, с учетом уточненных требований, составляет 18497 рублей, истцом при подаче иска по платежному поручению от 19.06.2019 № 3517 оплачено 18380 рублей.

Поскольку уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, то расходы по оплате государственной пошлине в размере 18380 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 117 рублей госпошлины необходимо взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с государственного автономного учреждению здравоохранения Амурской области «Белогорская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «ДАЛЬСИБ ФАРМАЦИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 756766,49 рублей долга по договорам поставки от 09.01.2019 № 2, от 22.01.2019 № 9, от 24.01.2019 № 12, от 28.01.2019 № 15, от 04.02.2019 № 17, от 04.02.2019 № 18, от 01.11.2018 № 101, от 03.12.2018 № 113, от 01.11.2018 № 100, от 13.02.2019 № 2019.41605; 17114 рублей пеней за период с 12.04.2019 по 24.07.2019; 977,80 рублей процентов за период с 14.03.2019 по 21.06.2019; 5170,2 рублей судебных издержек; 18380 рублей расходов по оплате госпошлины; всего 798408,49 рублей;

в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 117 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья И.А. Москаленко