Решение от 15 апреля 2021 г. по делу № А51-2372/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2372/2021
г. Владивосток
15 апреля 2021 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДальСТАМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 28.03.2003)

к непубличному акционерному обществу "ШАМБАЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 15.03.2010)

о взыскании 133 838 рублей 77 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДальСТАМ" (истец) обратилось в суд со встречным исковым заявлением к непубличному акционерному обществу "ШАМБАЛА" (ответчик) о взыскании 112 800 рублей 38 копеек основного долга, 18 179 рублей 22 копейки неустойки по договору подряда № 24/01/2020-2 от 24.01.2020, 2 859 рублей 17 копеек процентов за период с 07.07.2020 по 08.02.2021 и процентов по дату погашения основной задолженности.

Истец, ответчик, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ.

Ответчик исковые требования оспорил по доводам, изложенным в отзыве, оспорил произведенный истцом расчет штрафных санкций.

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства Арбитражный суд Приморского края 31.03.2021 вынес резолютивную часть.

09.04.2021 поступила апелляционная жалоба.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №24/01/2020-2 от 41.01.2020. Согласно предмету договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в определенный настоящим Договором срок, качественно выполнить на свой риск собственными или привлеченными силами и в соответствии с утвержденным с Заказчиком сметным расчетом стоимости работ (Приложение №1) и ведомостью ресурсов (Приложение № 2), к настоящему Договору на Комплекс работ по монтажу наружных инженерных сетей, (далее - Работы), на Объекте, включая возможные работы, определенно не упомянутые в Приложениях к настоящему Договору, но необходимые для полного выполнения работ согласно п.2.1 Договора и его нормальной эксплуатации, и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять качественно выполненный результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 3.1 договора, в редакции дополнительного соглашения №1 от 04.03.2020, стоимость подлежащих выполнению Работ по настоящему Договору определяется приблизительной договорной ценой в соответствии со Сметным расчетом № 2 (Приложение 1) составляет сумму в размере: 2 256 007 (два миллиона двести пятьдесят шесть тысяч семь) рублей 68 копеек, в том числе НДС 20% в размере 376 001 (триста семьдесят шесть тысяч один) рубль 28 копеек.

Оплата стоимости работ осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в следующем порядке:

До начала выполнения Работ, Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 50% - 1 007 005,80 (один миллион семь тысяч пять) рублей 80 копеек, в т.ч. НДС 20%.

Перечисление Заказчиком подрядчику аванса (авансовых платежей) осуществляется в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения Заказчиком счета на соответствующий аванс, в котором также указывается целевое назначение аванса (п.3.3.1).

Окончательный платеж за выполненные работы выплачивается в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (по форме КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) на основании счета, выставленного Подрядчиком, за вычетом сумм авансовых платежей, при условии устранения Подрядчиком всех выявленных Заказчиком недостатков в процессе приемки выполненных Работ, включая устранение выявленных дефектов и недоделок, получения Заказчиком всей документации, требуемой по Договору, предъявлением справки об устранении дефектов, недоделок и замечаний, решением всех спорных вопросов, в том числе по оплаченным авансам (п.3.3.2).

Платежи за выполненные работы в размере 5 % (пять процентов) от их стоимости, гарантийное удержание, выплачиваются в течение 90 (девяносто) календарных дней с даты подписания Актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) в отношении объема выполненных работ по Договору (п.3.3.3).

Подрядчик выполнил предусмотренные договором работы. Факт выполнения работ не оспорен ответчиком и подтверждается представленными в материалы дела, подписанными сторонами без замечаний и оговорок актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 07.04.2020 на общую сумму 2 256 007 рублей 68 копеек. При подписании у заказчика отсутствовали претензии к качеству, объему и срокам выполненных работ.

Заказчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, платежным поручением от 03.02.2020 произведен авансовый платеж в сумме 1 007 005 рублей 80 копеек, платежным поручением от 25.05.2020 произведена оплата за выполненные работы в сумме 1 136 201 рубля 50 копеек.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по договору, в адрес непубличного акционерного общества "ШАМБАЛА" направлена претензия о нарушении договорных обязательств. Долг составляет 112 800 рублей, не погашен.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными непубличным акционерным обществом "ШАМБАЛА".

В связи с тем, что ответчик своевременно и в полном объеме не исполнил денежные обязательства по оплате выполненных работ, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Возникшие правоотношения подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом спора является взыскание пятипроцентного гарантийного удержания, предусмотренного в пункте 3.3.3 договора.

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что в нарушение условий договора непубличное акционерное общество "ШАМБАЛА" не оплатило выполненные истцом работы в сумме 112 800 рублей 38 копеек, ранее удержанных на основании пункта 3.3.3 договора. Факт выполнения работ и их стоимость ответчиком не опровергнуты. Доказательств погашения долга ответчик не представил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на основании договора и принятие их ответчиком без замечаний и истечением 90 дневного срока суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в заявленном размере.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Истец также просит взыскать 18 179 рублей 22 копейки неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 9.2 договора, за период с 17.04.2020 по 25.05.2020.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, под неустойкой (штрафом) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 9.2 договора в случае нарушения сроков оплаты, указанных в п.3.3.2 Договора более чем на 2 (Два) рабочих дня, кроме случаев, когда эти сроки были перенесены по соглашению Сторон, Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы задолженности, начиная с первого дня, следующего за днем просрочки обязательства, за каждый рабочий день просрочки обязательства по оплате.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежных обязательств заказчиком, суд считает обоснованными требования истца о взыскании штрафных санкций. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами за период 07.07.2020 по 08.02.2021 в размере 2 859 рублей 17 копеек, а также процентов за пользования чужими денежными средствам начисленные на сумму 112 800 рублей 38 копеек за каждый день просрочки, начиная с 09.02.2021 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Поскольку основное требование о взыскании долга удовлетворено, у истца возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению сумма 3 439 рублей 65 копеек с учетом перерасчета за период с 14.07.2020 по 31.03.2021 на сумму задолженности 112 800 рублей рубля.

Требование о начислении и взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям пункта 3 статьи 395 ГК РФ, пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, подлежат взысканию проценты, начисляемые на сумму основного долга 112 800 рублей 38 копеек рублей, с 01.04.2021 по дату погашения основной задолженности исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Ссылка ответчика на необходимость учета 14 дней на принятие и оплату работ судом отклоняется, поскольку предметом рассмотрения данного спора является взыскание гарантийного удержания, которое подлежит возврату по истечению 90 дней с даты подписания актов выполненных работ(о7.04.2020).

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с непубличного акционерного общества "ШАМБАЛА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДальСТАМ" 112 800 рублей 38 копеек, 18 179 рублей 22 копейки неустойки по договору подряда № 24/01/2020-2 от 24.01.2020, 3 439 рублей 65 копеек процентов, а также 5 015 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «ДальСТАМ» из федерального бюджета 205 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №134 от 04.02.2021.

Взыскать с непубличного акционерного общества "ШАМБАЛА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДальСТАМ" проценты, начисляемые на сумму основного долга 112 800 рублей 38 копеек рублей, с 01.04.2021 по дату погашения основной задолженности исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с непубличного акционерного общества "ШАМБАЛА" в доход федерального бюджета 18 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Овчинников В.В.