Решение от 14 февраля 2023 г. по делу № А50-29481/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-29481/2022
14 февраля 2023 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (сокращенное наименование - ОАО "МРСК УРАЛА"; 620026, <...> стр. 140, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)


к ответчику – Администрации Красновишерского городского округа (618590, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)


о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества (линейные объекты):

- ВЛ-0,4 кВ от КТП-Романиха (аб) ВЛ-10 кВ ФИО2 Чурочная, кадастровый номер 59:25:0080001:274,

- КТП-Романиха (аб) ВЛ-10 кВ ФИО2 Чурочная, кадастровый номер 59:25:0080001:277;


третьи лица:

1) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (сокращенное наименование - Управление Росреестра по Пермскому краю; 614990, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

2) Министерство по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края (614015, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).


при участии:

от истца: ФИО3 (доверенность от 20.12.2022 № ПЭ/34-2023, паспорт, диплом) (после перерыва) - участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Администрации Красновишерского городского округа (далее – ответчик) о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества (линейные объекты):

- ВЛ-0,4 кВ от КТП-Романиха (аб) ВЛ-10 кВ ФИО2 Чурочная, кадастровый номер 59:25:0080001:274,

- КТП-Романиха (аб) ВЛ-10 кВ ФИО2 Чурочная, кадастровый номер 59:25:0080001:277.

Определением суда от 25.11.2022 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 17.01.2023.

Определением суда от 17.01.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 07.02.2023.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Управление Росреестра по Пермскому краю (третье лицо) представило отзыв на исковое заявление. Третье лицо сообщило, что в настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) имеются следующие сведения:

- в отношении объекта недвижимого имущества: сооружение, назначение: сооружение электроэнергетики, наименование: КТП-Романиха (аб) ВЛ-10 кВ ФИО2 Чурочная, кадастровый номер 59:25:0080001:274, адрес: Российская Федерация, Пермский край, г.о. Красновишерский, п. Романиха:

23.08.2022 на основании заявления Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" внесена запись о постановке на учёт объекта в качестве бесхозяйного имущества. Номер записи: 59:25:0080001:274-59/294/2022-1У. Запись актуальна.

- в отношении объекта недвижимого имущества: сооружение, назначение: сооружение электроэнергетики, наименование: ВЛ-0,4 кВ от КТП-Романиха (аб) ВЛ-10 кВ ФИО2 Чурочная, кадастровый номер 59:25:0080001:277, адрес: Российская Федерация, Пермский край, г.о. Красновишерский, п. Романиха:

02.09.2022 на основании заявления Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" внесена запись о постановке на учёт объекта в качестве бесхозяйного имущества. Номер записи: 59:25:0080001:277-59/294/2022-1У. Запись актуальна.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражает против удовлетворения исковых требований. Ответчик ссылается на подачу истцом искового заявления ранее срока, установленного действующим законодательством, на нарушение правила подсудности при подаче искового заявления, на наличие права муниципальной собственности на спорные объекты недвижимого имущества.

Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика. Истец с доводами ответчика не согласен, просит исковые требования удовлетворить.

В качестве правового обоснования исковых требований истец указал статьи 218, 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 26, 28, 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее также – Закон об электроэнергетике), Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 30.12.2022) "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее также - Правила №861).

В качестве фактических обстоятельств дела истец ссылается на то, что 23.08.2022 недвижимое имущество - ВЛ-0,4 кВ от КТП-Романиха (аб) ВЛ-10 кВ ФИО2 Чурочная, расположенное по адресу: Пермский край, г.о. Красновишерский, п. Романиха, кадастровый номер 59:25:0080001:274 (далее - Объект 1), принято Управлением Федеральной службы государственного регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю на учет как бесхозяйное имущество, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от 23 августа 2022г. №59:25:0080001:274/294/2022-1У (Выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 23 августа 2022 г. № б/н).

02.09.2022 недвижимое имущество КТП-Романиха (аб) ВЛ-10 кВ ФИО2 Чурочная, расположенное по адресу: Пермский край, г.о. Красновишерский, п. Романиха, кадастровый номер 59:25:0080001:277 (далее - Объект 2), принято Управлением Федеральной службы государственного регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю на учет как бесхозяйное имущество, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от 02 сентября 2022 г. № 59:25:0080001:277/294/2022-1У (Выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 02 сентября 2022 г. № б/н).

От указанных объектов осуществляется электроснабжение п. Романиха.

Пунктом 3 Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденным приказом Минэкономразвития России от 10.12.2015 № 931, установлено, что принятие на учет объекта недвижимого имущества в качестве бесхозяйного может быть осуществлено только при наличии документов, свидетельствующих о том, что данный объект является бесхозяйным. На учет принимаются здания, сооружения, помещения, которые не имеют собственников, или собственники которых неизвестны, или от права собственности, на которые собственники отказались.

Доказательства, свидетельствующие о наличии прав собственности у какого-либо лица на указанное имущество отсутствуют, собственник объекта не известен. В течение 3 месяцев со дня постановки Объекта на учет никто не заявил о своих правах на указанный Объект (ответ Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае от 12.07.2022 № 59-06/6528).

Указанные электросетевые Объекты являются недвижимой вещью, участвующие в обороте как единый объект - совокупность объединенных единым назначением вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов предназначенных для осуществления процесса передачи электрической энергии. Указанное электросетевое имущество имеет непосредственное присоединение к объектам электросетевого хозяйства ОАО «МРСК Урала», принадлежащим компании на праве собственности, что подтверждается схемой от технических служб компании.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также на отсутствие иной возможности признать право собственности на бесхозяйные линейные объекты, истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражает против удовлетворения исковых требований. По мнению ответчика, исковое заявление о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества подано в арбитражный суд преждевременно. Так, согласно представленной выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в отношении Объекта – КТП-Романиха (аб) ВЛ-10 кВ ФИО2 Чурочная, кадастровый номер 59:25:0080001:277, от 02.09.2022, спорный объект принят на учет 02.09.2022, следовательно, указанное заявление могло быть подано не ранее 03.12.2022, при этом исковое заявление подано истцом в арбитражный суд 23.11.2022, заявление принято к производству определением суда от 25.11.2022.

Ответчик указал, что факт отсутствия законного собственника истцом не доказан. Объекты электрической сети, как и любые другие вещи, могут признаваться бесхозяйным имуществом. Ссылаясь на постановление Верховного Совета РФ от 27.12.1991 №3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации па федеральную собственность, государственную собственность... краев, областей,... и муниципальную собственность", ответчик указывает, что в отношении спорных объектов с 12.10.1992 юридически возникло право муниципальной собственности муниципального образования Красновйшерский район, муниципальное образование Красновйшерский городской округ является его правопреемником.

По мнению ответчика, для подтверждения оснований своего заявления истец в силу обязан доказать, что право муниципальной собственности на объекты было прекращено на законных основаниях, либо, что спорные объекты созданы:

- позднее момента возникновения права муниципальной собственности в силу закона, то есть 12.10.1992;

- вне рамок хозяйственной деятельности муниципального унитарного предприятия, осуществлявшего обеспечение электроснабжения населения с 1992 г.

- с соблюдением действовавших норм и правил, то есть не являются самовольными постройками.

Ответчик также ссылается на неподсудность настоящего дела Арбитражному суду Пермского края. По мнению ответчика, настоящее дела подлежит передаче в Пермский краевой суд для передачи в Красновишерский районный суд.

Возражая по доводам ответчика, истец указывает, что к участию в рассмотрении настоящего дела были привлечены третьи лица, чьи права и законные интересы могут быть затронуты принятым судебным актом, в том числе повлиять на отношения, возникшие с обществом по результатам рассмотрения и вынесения решения по существу спора. Лицо, имеющее правовые притязания на бесхозяйное недвижимое имущество, являющиеся предметом искового заявления, не было лишено возможности заявить о своем праве ранее, а также при рассмотрении дела в предварительном судебном заседании, состоявшемся 17.01.2023 и в последующем при производстве по делу. По мнению истца, ответчиком не представлено доказательств нарушения со стороны ОАО «МРСК Урала прав и законных интересов какого-либо лица, в том числе ответчика.

ОАО «МРСК Урала» является территориальной сетевой организацией, которая осуществляет деятельность по передаче электрической энергии и мощности, в том числе на территории Пермского края. Указанная деятельность осуществляется истцом посредствам использования линейных объектов электроэнергетики, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном праве.

В статью 225 ГК РФ были внесены изменения, предусматривающие правовую возможность для обращения в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества лиц, которые в силу закона обязаны осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов.

Линейные объекты электросетевого хозяйства, являющиеся предметом искового заявления, были поставлены на учет как бесхозяйные объекты недвижимого имущества в порядке, предусмотренном Приказом Минэкономразвития России от 10.12.2015 № 931, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

По мнению истца, доводы ответчика о том, что вне зависимости от наличия/отсутствия зарегистрированного права собственности органа местного самоуправления на линейные объекты электроэнергетики такое имущество принадлежит ответчику, противоречат материалам дела, а также опровергаются данными уполномоченного органа по регистрации прав на недвижимое имущество, который при проверке заявления истца о постановке на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества установил отсутствие права собственности каких-либо лиц на такие объекты. Довод ответчика о том, что спорное имущество было всегда в его владении и пользовании, документально не подтвержден и опровергается фактом подачи Администрацией Красновишерского городского округа заявления о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества в Красновишерский районный суд Пермского края.

Истец указывает, что ответчик как уполномоченный орган местного самоуправления не был лишен правовой возможности организовать процедуру выявления и постановки на учет объектов, являющихся предметом искового заявления, для последующего признания права, однако обратился в суд только после того, как ОАО «МРКС Урала» своими силами и средствами были проведены кадастровые работы, объект поставлен на кадастровый учет, принят на обслуживание и фактически обслуживается истцом.

По мнению истца, недобросовестность и непоследовательность фактических действий (поведения) ответчика дает возможность применить правило venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению).

Истец отметил, что действующее законодательство не содержит запрета на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества.

ОАО «МРСК Урала» является коммерческой организаций, осуществляет деятельность, приносящую доход, с использованием электросетевого имущества, используемого для оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности. Несение бремени содержания такого имущества, установленного статьей 210 ГК РФ, с использованием денежных средств, полученных от оказания соответствующих услуг, свидетельствует об экономической целесообразности и необходимости обращения именно в Арбитражный суд Пермского края. Аналогичный правовой

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд приходит к выводу о том, исковые требования подлежат удовлетворению с учетом следующего.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся (п. 3 ст. 225 ГК РФ).

Согласно п. 5 ст. 225 ГК РФ с заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов. По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них.

В этом случае объект недвижимого имущества снимается с учета в качестве бесхозяйного с момента регистрации права собственности на него.

Внесение Федеральным законом от 21.12.2021 №430-ФЗ изменений в статью 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих возможность обращения в суд с иском о признании права собственности на бесхозяйные линейные объекты лиц, обязанных в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию этих объектов, направленного на защиту не только частных интересов собственника и владельца сетевого имущества, но и публично-правовых интересов, как то: достижение правовой определенности, возвращение имущества в гражданский оборот, реализация фискальных целей и уменьшение расходов ресурсоснабжающих организации, учитываемых при установлении тарифов.

Согласно пункта 2 Правил №861 сетевой организацией является организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющая право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В соответствии с п. 2 ст. 26 Закона об электроэнергетике, п. 8 Правил №861 сетевая организация обязана осуществить передачу электроэнергии конечному потребителю до точки поставки как самостоятельно, так и через третьих лиц.

Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности, на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены (абзац 2 пункта 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике).

Пунктом 4 ст. 28 Закона об электроэнергетике установлена обязанность организаций, осуществляющих эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства и (или) иных объектов электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, нести бремя содержания таких объектов. Дополнительно в этом же пункте закреплено, что экономически обоснованные расходы сетевых организаций, связанные с эксплуатацией бесхозяйного имущества, должны учитываться в полном объеме при установлении цен (тарифов) для организаций.

Кроме того, законодателем придан особый статус электросетевому оборудованию, являющемуся источником повышенной опасности, предусматривающий специальный порядок эксплуатации имущества. Так, согласно:

- Правилам технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ, утв. Приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003 №229, на владельца электросетевого объекта возлагается обязанность по проведению периодических осмотров принадлежащих объектов, проведение плановых и внеплановых работ;

- Правилам по охране труда при эксплуатации электроустановок от 24.07.2013 № 328н при эксплуатации электроустановок к работе на электроустановках (сетях) допускаются исключительно работники организации, эксплуатирующей линию, с соблюдением порядка допуска к работам;

- приложению 81 Правил организации технического обслуживания и ремонта объектов электроэнергетики, утв. Приказом Минэнерго РФ от 25.10.2017 № 1013, осмотры отдельных объектов проводятся инженерно-техническим персоналом не реже 1 раза в год.

Указанные выше Объекты, расположенные на территории Красновишерского городского округа, находятся во владении и пользовании ОАО «МРСК Урала», которое эксплуатирует его по прямому назначению и несет бремя содержания, что подтверждается несением затрат на выполнение капитального ремонта, ремонтных работ (при необходимости), периодическими осмотрами (приложения 7-8 к исковому заявлению).

Данные о ремонтах, периодических осмотрах, и иных действиях, осуществленных в порядке содержания имущества, отражены в технических паспортах ВЛ-0,4 кВ от КТП-Романиха (аб) ВЛ-10 кВ ФИО2 Чурочная, КТП-Романиха (аб) ВЛ-10 кВ ФИО2 Чурочная (приложение 7 к исковому заявлению), инвентарных карточках учета объекта основных средств по форме ОС-6 (приложение 8 к исковому заявлению).

Довод ответчика о том, что настоящее дело не подсудно Арбитражному суду Пермского края, судом отклонен на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, критерием подведомственности дела арбитражному суду являются как характер спорного правоотношения, так и субъектный состав участников спора. Если дело не отнесено к специальной подведомственности арбитражного суда, то спор может быть признан подведомственным арбитражному суду только при одновременном наличии указанных двух критериев.

Истец - ОАО «МРСК Урала» является коммерческой организацией, осуществляет деятельность, приносящую доход, с использованием электросетевого имущества, используемого для оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности. Несение бремени содержания такого имущества, установленного ст.210 ГК РФ, с использованием денежных средств, полученных от оказания соответствующих услуг, свидетельствует об экономической целесообразности и необходимости обращения именно в Арбитражный суд Пермского края.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в Арбитражном суде Пермского края на момент рассмотрения настоящего дела уже рассмотрены аналогичные дела по искам ОАО «МРСК Урала» о признании права собственности на объекты недвижимого имущества (линейные объекты).

Довода ответчика о подаче истцом искового заявления в отношении Объекта (КТП-Романиха (аб) ВЛ-10 кВ ФИО2 Чурочная, кадастровый номер 59:25:0080001:277) ранее истечения срока, установленного действующим законодательством, судом отклонен.

Лицо, имеющее правовые притязания на бесхозяйное недвижимое имущество, являющиеся предметом иска, не было лишено возможности заявить о своем праве ранее, а также при рассмотрении дела в предварительном судебном заседании, состоявшемся 17.01.2023 и в последующем при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, по мнению суда, с учетом того, что трехмесячный срок со дня постановки на учет линейного объекта в качестве бесхозяйного истек к моменту принятия итогового судебного акта по делу, права и законные интересы иных лиц в настоящем случае не нарушены.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства того, что спорные объекты недвижимого имущества находятся в муниципальной собственности.

Довод ответчика о том, что спорное недвижимое имущество всегда находилось во владении и пользовании муниципального образования, документально не подтвержден.

09.01.2023 Администрация Красновишерского городского округа обратилась в Красновишерский районный суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества (линейные объекты).

Судом учитывается, что ранее, до обращения истца с иском в арбитражный суд, ответчик не обращался с требованием о признании права собственности на спорные объекты недвижимого имущества. Ответчик обратился в суд общей юрисдикции с заявлением о признании права муниципальной собственности после того, как истцом своими силами и средствами были проведены кадастровые работы, объекты поставлены на кадастровый учет, и после обращения истца с иском в арбитражный суд.

При этом, спорные объекты недвижимого имущества находятся во владении и пользовании истца, истец несет бремя содержания имущества, объекты используются истцом в его основной деятельности (оказание услуг по передаче электрической энергии по сетям, технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям общества).

В соответствии с п. 3.2. Устава ОАО «МРСК Урала» основным видом деятельности ОАО «МРСК Урала» является оказание услуг по передаче электрической энергии по сетям, технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям общества.

ОАО «МРСК Урала» является компанией с государственным участием, входит в холдинг ПАО «Россети», доля государства в уставном капитале последнего составляет 88,04% (Указ Президента РФ от 06.10.2015 № 504).

Указом Президента РФ от 22.11.2012 №1567 и решением Правительственной комиссии по экономическому развитию и интеграции от 05.02.2015 № 1 ПАО «Россети» и входящие в его структуру компании отнесены к системообразующим организациям Российской Федерации как оказывающие существенное влияние на формирование ВВП, занятость населения и социальную стабильность. Указом Президента РФ от 09.08.2017 № 370 ПАО «Россети» включено в Перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ.

В соответствие с Распоряжением Правительства РФ от 03.04.2013 №511-р стратегия развития электросетевого комплекса Российской Федерации, разработанная на период до 2030 года во исполнение Указа Президента РФ от 22.11.2012 № 1567, охватывает основную деятельность электросетевого комплекса - передачу и распределение электрической энергии на территории России. В Стратегии особое внимание уделяется деятельности создаваемого открытого акционерного общества "Российские сети" и входящих в него организаций, контролирующих около 70 процентов распределительных и 90 процентов магистральных сетей в России. Основной целью (миссией) деятельности электросетевого комплекса является долгосрочное обеспечение надежного, качественного и доступного энергоснабжения потребителей Российской Федерации путем организации максимально эффективной и соответствующей мировым стандартам сетевой инфраструктур.

В рамках основной деятельности филиал ОАО «МРСК Урала» -«Пермэнерго» осуществляет функции «котлодержателя», (тарифно-балансовая модель «котел сверху») на территории Пермского края, утвержденной Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 29.12.2021 N 50-э "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Пермского края".

В соответствии с указанной тарифно-балансовой моделью на ОАО «МРСК Урала» возложены обязательства по обеспечению передачи электрической энергии (мощности) перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) Пермского края, переданы права на получение платы по единым (котловым) тарифам и обязанности по перераспределению полученных средств между прочими сетевыми организациями, задействованными в процессе передачи электрической энергии до точек поставки.

Приобретение права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке, предусмотренном статьями 218, 225 ГК РФ, возможно только в случае отсутствия правопритязаний и фактического владения данным имуществом каким-либо лицом.

При удовлетворении исковых требований право собственности возникает на основании решения суда, которое, в свою очередь, является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности истца на недвижимое имущество.

Владение ОАО «МРСК Урала» названными в исковом заявлении объектами электросетевого хозяйства подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Судом установлено, что объекты поставлены на учет в качестве бесхозяйных объектов. Данное обстоятельство подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН). Истец использует объекты как свои собственные.

Государственная регистрация прав на указанные истцом Объекты в Едином государственном реестре недвижимости не проводилась; Объекты не учтены в реестрах муниципального и государственного имущества; сведений о наличии арестов, ограничений на регистрационные действия в отношении данного имущества у суда не имеется, также как и спора о праве собственности в отношении этого имущества.

На основании изложенного, исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Истец при обращении с иском в арбитражный суд оплатил государственную пошлину в общей сумме 12 000,00 руб. по платежным поручениям от 02.11.2022 № 44481, от 02.11.2022 № 44482

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца (судом принимается во внимание согласие истца на отнесение на него расходов по оплате государственной пошлины).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (сокращенное наименование - ОАО "МРСК УРАЛА"; 620026, <...> стр. 140, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) право собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества (линейные объекты):

- ВЛ-0,4 кВ от КТП-Романиха (аб) ВЛ-10 кВ ФИО2 Чурочная, кадастровый номер 59:25:0080001:274;

- КТП-Романиха (аб) ВЛ-10 кВ ФИО2 Чурочная, кадастровый номер 59:25:0080001:277.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.Т. Султанова