Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А56-76195/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76195/2022
23 марта 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Т.А.Л» (141533, Московская область, Солнечногорск город, Хоругвино деревня, строение 1п, офис 1, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Инновационные Решения» (198099, <...>, литер А, ОГРН: <***>);

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Дзетаконсалт» (195207, <...>, литер ю, помещение 401, ОГРН: <***>);

о взыскании 909 864 руб. 06 коп,


при участии

- от истца: до перерыва – ФИО2, дов. от 09.08.2021; после перерыва – не явился, извещен;

- от ответчика: ФИО3, дов. от 22.08.2022;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Т.А.Л» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные Решения» (далее – Ответчик) о взыскании 909 864 руб. 06 коп.

Определением суда от 31.07.2022 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании 15.03.2023 объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 22.03.2023.

После перерыва от Истца с уд поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в связи с погашением Ответчиком задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом заявленные Истцом изменения исковых требований принимаются в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку они не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Суд в порядке статей 136, 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 16.04.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Т.А.Л» и обществом с ограниченной ответственностью «Инновационные Решения» заключен Договор транспортной экспедиции «2, в соответствии с условиями которого Истец обязался оказать Ответчику транспортно-экспедиционные услуги, а Ответчик – принять и оплатить их.

Неоплата в срок оказанных услуг явилась основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суд установил, что во исполнение обязательств Ответчик перечислил платежным поручением № 1887 от 30.12.2022 денежные средства в размере 899 000 руб. 00 коп.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа Истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований Ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с Ответчика.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При указанных обстоятельствах, учитывая отказ от иска в части взыскания долга, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационные Решения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Т.А.Л» 21 197 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 113 руб. 00 коп. почтовых расходов.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Карманова Е.О.