Решение от 22 октября 2021 г. по делу № А65-12818/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-12818/2021

Дата изготовления решения в полном объеме – 22 октября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 19 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием:

от истца – представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 25.06.2021,

от ответчика – представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от 23.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-12818/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРИО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 084 088 руб. 58 коп. по договору поставки №100 от 02.10.2020, в том числе 1 067 618 руб. 35 коп. – основной долг, 16 470 руб. 23 коп. – неустойка, начисленная за период с 16.04.2021 по 11.05.2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Трио» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙ» (далее - ответчик) о взыскании 1 084 088 руб. 58 коп. по договору поставки №100 от 02.10.2020, в том числе 1 067 618 руб. 35 коп. – основной долг, 16 470 руб. 23 коп. – неустойка, начисленная за период с 16.04.2021 по 11.05.2021.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном истец требования поддержал, ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 02.10.2020 заключен договор поставки №100, согласно которому поставщик обязуется поставить в период года с мест хранения нерудные строительные материалы, а покупатель принимать их и оплачивать.

Согласно пункту 3.2 договора расчеты за поставленную продукцию, доставку и погрузку ее в автотранспорт производятся денежными средствами путем перечисления на расчетный счет поставщика в следующем порядке: через 45 рабочих дней с даты поставки товара, за согласованный поставщиком объем, но не более, чем на сумму 1 000 000 руб.

Из искового заявления следует, что истец произвел поставку продукции ответчику на общую сумму 3 767 618 руб. 35 коп., ответчиком оплата произведена частично, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 1 067 618 руб. 35 коп.

В связи с неоплатой товара в полном объеме истец направил ответчику претензию от 12.04.2021, содержащую требование оплатить образовавшуюся задолженность.

Неудовлетворение требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Суд установил, что заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки товара, согласно которому поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К договору поставки товара, если иное не предусмотрено § 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются общие положения о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В рамках договора истец поставил ответчику товар на сумму 3 767 618 руб. 35 коп.

Исполнение обязанности по поставке товара в соответствии с договором поставки подтверждается следующими доказательствами:

- счет-фактура №737 от 31.10.2020 на сумму 367 523 руб. 27 коп., товарная накладная от 31.10.2020 № 717 на сумму 367 523 руб. 27 коп., товарно-транспортные накладные №1390 от 28.10.2020, №1342 от 23.10.2020, №1420 от 30.10.2020, №1413 от 30.10.2020, №1410 от 30.10.2020, №1389 от 28.10.2020, №1381 от 27.10.2020, №1380 от 27.10.2020, №1358 от 24.10.2020, №1357 от 24.10.2020, №1356 от 24.10.2020, №1341 от 23.10.2020, №1333 от 22.10.2020, №1331 от 22.10.2020, №1330 от 22.10.2020;

- счет-фактура №789 от 31.10.2020 на сумму 1 336 098 руб. 68 коп., товарная накладная от 31.10.2020 № 769 на сумму 1 336 098 руб. 68 коп., транспортная накладная №8498 от 15.10.2020, накладные №8864 от 30.10.2020, №8652 от 20.10.2020, №1420 от 30.10.2020, №8866 от 30.10.2020, №8650 от 20.10.2020, №8492 от 15.10.2020, №8252 от 05.10.2020, №8776 от 26.10.2020, №8253 от 05.10.2020, № 8257 от 05.10.2020, №8258 от 05.10.2020, №8164 от 05.10.2020, №8163 от 05.10.2020, №8175 от 05.10.2020, №8368 от 10.10.2020, №8799 от 27.10.2020, №8659 от 20.10.2020, №8825 от 28.10.2020, №8827 от 28.10.2020, №8861 от 30.10.2020, №8862 от 30.10.2020, №8869 от 30.10.2020, №8660 от 20.10.2020, №8699 от 22.10.202, №8871 от 30.10.2020, №8745 от 23.10.2020, №8718 от 23.10.2020, №8760 от 23.10.2020, №8747 от 23.10.2020, №8767 от 26.10.2020, №8769 от 26.10.2020, №8799 от 27.10.2020, №8785 от 27.10.2020; №8789 от 27.10.2020, №8369 от 10.10.2020, №8375 от 10.10.2020, №8792 от 27.10.2020, №8376 от 10.10.2020, №8795 от 27.10.2020, №8386 от 16.10.2020, №8383 от 10.10.2020, №8400 от 10.10.2020, №8387 от 12.10.2020, №8490 от 15.10.2020, №8373 от 12.10.2020, №8500 от 15.10.2020, №8494 от 15.0.2020;

- счет-фактура № 841 от 12.11.2020 на сумму 124 070 руб. 06 коп., товарная накладная № 815 от 12.11.2020, товарно-транспортные накладные №1534 от 07.11.2020, №1532 от 07.11.2020, №1529 от 07.11.2020, №1448 от 02.11.2020;

- счет-фактура № 848 от 12.11.2020 на сумму 489 588 руб. 80 коп., товарная накладная №821 от 12.11.2020, накладные № 8911 от 02.11.2020, №8934 от 05.11.2020, №8953 от 09.11.2020, №8955 от 09.11.2020, №8960 от 09.11.2020, № 8905 от 02.11.2020, №8906 от 02.11.2020, №8908 от 02.11.2020, № 8910 от 02.11.2020, №8919 от 03.11.2020, №8921 от 03.11.2020, №8923 от 03.11.2020, №8925 от 03.11.2020, №8927 от 03.11.2020, №8939 от 05.11.2020, №8950 от 09.11.2020, №8952 от 09.10.2020, №8951 от 09.11.2020;

- счет-фактура №877 от 18.11.2020 на сумму 251 347 руб. 25 коп., товарная накладная № 847 от 18.11.2020, товарно-транспортные накладные №1615 от 16.11.2020, №1613 от 16.11.2020, №1606 от 14.11.2020, №1605 от 14.11.2020, №1604 от 14.11.2020, №1629 от 18.11.2020, №1626 от 18.11.2020, №1623 от 18.11.2020;

- счет-фактура № 931 от 30.11.2020 на сумму 441 891 руб. 60 коп., товарная накладная № 900 от 30.11.2020, товарно-транспортные накладные №1720 от 25.11.2020, №1718 от 25.11.2020, №1717 от 25.11.2020, №1715 от 25.11.2020, №1712 от 25.11.2020, товарные накладные №1711 от 25.11.2020, №1732 от 26.11.2020, №1730 от 26.11.2020, №1673 от 23.11.2020, №1671 от 23.11.2020, №1670 от 23.11.2020, №1669 от 23.11.2020, №1664 от 21.11.2020, №1663 от 21.11.2020, №1661 от 21.11.2020, №1655 от 20.11.2020, №1652 от 20.11.2020, №1648 от 20.11.2020, №1647 от 20.11.2020;

- счет-фактура №956 от 30.11.2020 на сумму 183 190 руб. 02 коп., товарная накладная №924 от 30.11.2020, накладные № 9049 от 13.11.2020, №9042 от 13.11.2020; №9058 от 13.11.2020, №9059 от 18.11.2020, №9084 от 17.11.2020, №9082 от 17.11.2020, №9281 от 27.11.2020, №9086 от 17.11.2020;

- счет-фактура №1011 от 12.12.2020 на сумму 204 125 руб. 94 коп., товарная накладная №977 от 12.12.2020, товарно-транспортные накладные №1887 от 12.12.2020, №1886 от 12.12.2020, №1885 от 12.12.2020, №1884 от 12.12.2020, №1883 от 12.12.2020, №1882 от 12.12.2020, №1881 от 12.12.2020, №1809 от 02.12.2020;

- счет-фактура №1057 от 22.12.2020 на сумму 183 190 руб. 02 коп., товарная накладная №1024 от 22.12.2020, накладные №9450 от 07.12.2020; №9425 от 03.12.2020; №9639 от 17.12.2020, №9485 от 08.12.2020, №9664 от 18.12.2020, №9703 от 22.12.2020, №9702 от 22.12.2020, №9665 от 18.12.2020;

- счет-фактура № 1044 от 23.12.2020 на сумму 66 371 руб. 57 коп., товарная накладная № 1011 от 23.12.2020, товарно-транспортная накладная № 194 от 2312.2020, №1941 от 23.12.2020, №1940 от 23.12.2020;

- счет-фактура № 26 от 31.01.2021 на сумму 62 499 руб. 41 коп., товарная накладная №25 31.01.2021, товарно-транспортные накладные №33 от 28.01.2021, №25 от 26.01.2021, №24 от 26.01.2021;

- счет-фактура № 58 от 12.02.2021 на сумму 57 721 руб. 73 коп., товарная накладная №57 от 12.02.2021, товарно-транспортные накладные №83 от 06.02.2020, №73 от 04.02.2021.

Согласно исковому заявлению, ответчик произвел оплату поставленного товара частчино. В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного истцом в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьями 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик доказательств оплаты переданного товара в полном объеме вопреки статье 65 АПК РФ не представил, суд пришел к выводу, что требование о взыскании 1 067 618 руб. 35 коп. основного долга по договору поставки №100 от 02.10.2020 подлежит удовлетворению.

В отзыве ответчик указал, что товар поставлен не был, в накладных стоят подписи лиц, не являющихся работниками ответчика.

Вместе с тем судом направлен запрос в Инспекцию Федеральной налоговой службы о предоставлении книги покупок и продаж истца и ответчика.

Из представленных документов следует, что ответчик отразил в налоговом учете поставленный по представленным истцом универсально-передаточным документам товар. Таким образом, факты финансово-хозяйственной деятельности, отраженные в представленных истцом УПД, подтверждаются книгой покупок ответчика, уплачен НДС.

При этом ответчик в судебном заседании не представил суду обоснованных и разумных объяснений отражения оспариваемых им УПД в налоговом учете.

То обстоятельство, что истцом не представлены доверенности на лиц, подписавших спорные универсальные передаточные документы от имени ответчика, не свидетельствует вопреки доводам ответчика о недоказанности факта поставки товара в его адрес, полномочия указанных лиц явствуют из обстановки.

При этом суд учел правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 5 информационного письма от 23.10.2000 № 57 при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которой судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

О фальсификации представленных документов в порядке статьи 161 АПК РФ ответчиком заявлено не было.

Кроме того, суд принял во внимание, что из последующего поведения ответчика (оплаты товара, факт отражения покупки товара в налоговой декларации) следовало, что ответчик подтвердил факт получения продукции от истца.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 16 470 руб. 23 коп. неустойки, начисленной за период с 16.04.2021 по 11.05.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.2 договора за нарушение сроков оплаты поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, приложенный к исковому заявлению, проверен судом и признан правильным, возражения не заявлены, контррасчет не представлен.

При данных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 16 470 руб. 23 коп. неустойки, начисленной за период с 16.04.2021 по 11.05.2021, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в связи с уменьшением исковых требований и их удовлетворением, расходы по уплате государственной пошлины распределены следующим образом: с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 21 405 руб., истцу из федерального бюджета подлежат возврату 4 936 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРИО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 084 088 (Один миллион восемьдесят четыре тысячи восемьдесят восемь) руб. 58 коп. по договору поставки №100 от 02.10.2020, в том числе 1 067 618 руб. 35 коп. – основной долг, 16 470 руб. 23 коп. – неустойка, начисленная за период с 16.04.2021 по 11.05.2021, а также 21 405 (Двадцать одна тысяча четыреста пять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТРИО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 4 936 (Четыре тысячи девятьсот тридцать шесть) руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Е.А. Холмецкая