Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А33-4697/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


15 июля 2019 года


Дело № А33-4697/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 июля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 июля 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Скай Маркет" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярское пуско-наладочное управление ЗАО "Востоксантехмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности № 10/19 от 02.07.2019,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коленько Н.В.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Скай маркет" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярское пуско-наладочное управление ЗАО "Востоксантехмонтаж" (далее – ответчик) о взыскании стоимости оказанных услуг в сумме 69 810 руб., неустойки в размере 6 422,52 руб.

Определением от 06.03.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца.

От истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 69 810 руб. и об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 4 258,41 руб.

Заявление об уточнении исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал, заявил устное ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

09 июля 2019 года арбитражным судом объявлена резолютивная часть определения о прекращении производства по делу в части исковых требований о взыскании стоимости оказанных услуг в сумме 69 810 руб.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

02 апреля 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Скай Маркет» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярское пуско-наладочное управление ЗАО «Востоксантехмонтаж» (Заказчик) заключен договор корпоративного обслуживания № 09/18.

Согласно пункту 1.1. договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по бронированию и выписке авиа- и железнодорожных билетов - для его сотрудников, партнеров, а также лиц, корпоративно с ними связанных, место оказания услуг <...>, а Заказчик обязуется принимать оказанные ему услуги и оплачивать их.

В соответствии с пунктом 1.2. договора стоимость услуги включает в себя цену авиа- и железнодорожных билетов, а также сервисный сбор исполнителя.(Приложение № 2).

Исполнитель принимает от заказчика заявки на оформление перевозочныхдокументов и предоставление иных услуг, предусмотренных настоящим договором. Заявкимогут быть предоставлены по форме, указанной в Приложении №1, а также в свободнойформе, если содержат все необходимые данные для оформления перевозочных документов (пунктом 2.1.1 договора).

Пунктом 2.2.4 предусмотрено, что заказчик обязуется при получении от исполнителя документов, указанных в п. 2.1.11 настоящего договора, подписать акт об оказанных услугах, поставить печать и отправить его отсканированную копию посредством факсимильной связи или по электронной почте на адрес Исполнителя – info@skymarket.su. При неподписании, неполучении Исполнителем указанных документов, а также при отсутствии .мотивированного отказа от подписания документов, услуга считается оказанной надлежащим образом, в полном объеме с момента оформления авиа и/или ж/д билетов.

Оплата услуг производится как за наличный, так и за безналичный расчет.Стороны договорились, что днем оплаты считается поступление денежных средств заоказанные услуги на расчетный счет либо в кассу исполнителя. Стоимость услугисполнителя включает в себя НДС, за исключением суммы сервисного сбора исполнителя,который НДС не облагается на основании ст. 346.12 и 346.13 главы 26.2 НК РФ (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 7.1. договора за нарушение сроков оплаты, установленных в настоящем разделе договора, исполнитель вправе потребовать, а заказчик обязуется оплатить пени из расчета 0,1 % процент от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Все споры и разногласия, которые возникают из настоящего договора или в связи с ним, стороны договорились решать путем проведения переговоров. В случае недостижения согласия спор передается на разрешение в Арбитражный суд Красноярского края (пункт 8.1. договора).

На основании заявки ответчика, истцом во исполнение условий договора были оформлены и выписаны следующие перевозочные документы:

- 09.10.2018г. на имя ФИО2 на рейс Y7 208 по маршруту - Норильск (Алыкель) - Красноярск (Емельяново 1) 11.10.2018 в 08 часов 30 минут;

- 09.10.2018г. на имя ФИО3 на рейс Y7 208 по маршруту - Норильск (Алыкель) - Красноярск (Емельяново 1) 11.10.2018г. в 08 часов 30 минут;

- 09.10.2018г. на имя ФИО4 на рейс Y7 208 по маршруту - Норильск (Алыкель) - Красноярск (Емельяново 1) 11.10.2018г. в 08 часов 30 минут;

- 09.10.2018г. на имя ФИО5 на рейс Y7 208 по маршруту - Норильск (Алыкель) - Красноярск (Емельяново 1) 11.10.2018г. в 08 часов 30 минут;

- 09.10.2018г. на имя ФИО6 на рейс Y7 208 по маршруту - Норильск (Алыкель) - Красноярск (Емельяново 1) 11.10.2018г. в 08 часов 30 минут;

- 19.10.2018г. на имя ФИО7 на рейс Y7 208 по маршруту - Норильск (Алыкель) - Красноярск (Емельяново 1) 20.10.2018г. в 14 часов 45 минут.

За оказанные услуги в рамках договора, ответчику были выставлены на оплату счета № 1996 от 09.10.2018 на сумму 58 175 руб. и № 2094 от 19.10.2018 на сумму 11 635 руб.

Гарантийным письмом от 19.10.2018 с исх. № 145/18 ответчик взял на себя обязательство в срок до 31.10.2018 оплатить счета истца, в том числе № 1996 от 09.10.2018 на сумму 58 175 руб. и № 2094 от 19.10.2018.

Претензией от 01.02.2019 истец обратился к ответчику с требованием о погашении образовавшейся задолженности, а также начисленной в соответствии с пунктом 7.1. договора неустойки. Указанное требование направлено в адрес ответчика 01.02.2019, что подтверждается почтовой квитанцией.

В связи с тем, что ответчик добровольно обязательства по оплате образовавшейся задолженности не исполнил, истец обратился в арбитражный суд за взысканием с общества с ограниченной ответственностью "Красноярское пуско-наладочное управление ЗАО "Востоксантехмонтаж" 69 810 руб. стоимости оказанных услуг, 6 422,52 руб. неустойки.

Ответчик в ходе рассмотрения дела платежными поручениями № 265 от 01.04.2019 и № 266 от 01.04.2019 оплатил основную сумму задолженности в размере 69 810 руб., а также 6 422,52 руб. неустойки.

Вместе с тем, в ходатайстве от 12.07.2019 истец отказался от исковых требований в части задолженности, а также уточнил требования в части взыскания неустойки, просил взыскать 4 258,41 руб.

Суд прекратил производство по делу в части основной суммы долга (резолютивная часть определения от 09.07.2019).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе. На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор №09/18 от 02.04.2018 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт выполнения истцом работ на сумму 69 810 руб., принятия ответчиком их результата подтверждается представленным в материалы дела счетами № 1996 от 09.10.2018 и № 2094 от 19.10.2018, а также копиями электронных авиабилетов. Ответчик исковые требования в указанной части исполнил, что подтверждается, представленным в материалы дела платежным поручением № 265 от 01.04.2019.

Учитывая, что обязательства по оплате услуг, ответчиком исполнены после обращения истца в арбитражный суд, истец в соответствии с пунктом 7.1 начислил неустойку с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в связи с частичной оплатой в размере 6 422,52 руб.) в размере 4 258,41 руб. за период с 01.11.2018 по 02.04.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет суммы неустойки проверен судом, признан верным. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Ответчик в ходе судебного заседания по требованию о взыскании неустойки возразил, заявил устное ходатайство о снижении судом размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 69 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. При этом доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 названного Постановления).

В соответствии с пунктом 77 указанного Постановления снижение размера договорной неустойки допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Между тем ответчиком исключительность данного случая не доказана, документов, подтверждающих явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства, в дело не представлено.

Судом не установлены обстоятельства, которые могли бы повлечь вывод о том, что пени в сумме, предъявленной истцом, не соответствуют требованиям разумности.

Ответчик, зная о своей обязанности выплаты неустойки в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг, свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем для него наступили последствия неисполнения обязательств в виде взыскания договорной неустойки.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 2 963 руб.

При обращении в суд с иском истец по платежному поручению № 121 от 11.02.2019 оплатил государственную пошлину в размере 3 049 руб., то есть в большей сумме.

В резолютивной части определения от 09.07.2019 суд взыскал с ответчика в пользу истца 2 792 руб. государственной пошлины исходя из размера основной суммы долга.

Учитывая результат рассмотрения дела 171 руб. (2 963 руб. - 2 792 руб. = 171 руб.) оставшейся государственной пошлины подлежит возложению на ответчика; 86 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 121 от 11.02.2019, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красноярское пуско-наладочное управление ЗАО "Востоксантехмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Скай Маркет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 258,41 руб. неустойки, 171 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Скай Маркет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 86 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 121 от 11.02.2019.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.А. Куликовская