Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А53-44693/2020 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13 http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru Именем Российской Федерации г. Ростов-на-Дону «24» ноября 2021 года Дело № А53-44693/2020 Резолютивная часть судебного акта оглашена «17» ноября 2021 года Полный текст судебного акта изготовлен «24» ноября 2021 года Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Хворых Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению Сельдяковой Елены Борисовны (место жительства: Ростовская область) к должнику – индивидуальному предпринимателю Кожанову Михаилу Григорьевичу (05.01.1970 года рождения, ИНН 616108096421, ОГРН 309616207000014, место регистрации: г. Ростов-на-Дону, ул. Коминтерна, 16/43) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина при участии в судебном заседании: финансового управляющего Богатырева С.Г. – паспорт; от должника: Кожанов М.Г. – паспорт; представитель Таран Н.К. по доверенности от 23.10.2021; конкурсного кредитора Сельдяковой Е.Б. – паспорт; после перерыва: финансового управляющего Богатырева С.Г. – паспорт; от должника: Кожанов М.Г. – паспорт; представитель Таран Н.К. по доверенности от 23.10.2021; конкурсного кредитора Сельдяковой Е.Б. – паспорт; в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кожанова Михаила Григорьевича (далее по тексту – должник) рассматривается вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. Представитель должника в судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов и дополнений к плану реструктуризации должника. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 11 ноября 2021 года судом объявлено протокольное определение о перерыве на 17 ноября 2021 года на 14 часов 00 минут Информация об объявленном перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет и на информационном стенде. После перерыва судебное заседание продолжено. Представитель должника в судебном заседании ходатайствовал об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. Финансовый управляющий возражал против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, ходатайствовал о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Конкурсный кредитор возражал против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, ходатайствовал о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.04.2021 (резолютивная часть судебного акта оглашена 13.04.2021) в отношении должника - Кожанова Михаила Григорьевича введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена кандидатура Богатырева Сергея Геннадьевича из числа членов ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа. Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» №73(7035) от 24.04.2021. Должник в судебном заседании, состоявшимся 26.10.2021 представил в материалы дела план реструктуризации долгов гражданина и просил суд утвердить его. В судебное заседание 11.11.2021 должником представлен доработанный план реструктуризации долгов гражданина. В силу пункта 1 статьи 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Согласно норме пункту 12 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина При этом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (п. 4 ст. 213.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве). В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из условий предоставления плана реструктуризации долгов гражданина в отношении задолженности гражданина является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. Учитывая изложенное, план реструктуризации долгов гражданина рассматривается судом. Из материалов дела следует, что общая сумма требований кредиторов, включенная в реестр требований кредиторов, составляет 3 750 588,05 рублей, в том числе: основной долг - 3 594 042, 47 рублей (Сельдякова Елена Борисовна - 2 177 634,89 рублей, УФНС России по Ростовской области - 81 719,11 рублей, Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону -1 334 688,47 рублей) пени и штрафы -156 546,58 рублей, в том числе: УФНС России по Ростовской области - 12 344,43 рублей, Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону - 144 201,15 рублей. Согласно выписке из ЕГРН за должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество: - земельный участок, кадастровый номер: 61:02:0600016:2396, назначение объекта недвижимости: данные отсутствуют, виды разрешенного использования объекта недвижимости: для сельскохозяйственного производства Местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участкаПочтовый адрес ориентира: Ростовская обл., р-н Аксайский, массив земель СХПК «Русь», с востока - болото; на поле № 93 общей площадью 43 га (413 б/га) окружает болото; на поле № 91 общей площадью 6 га (58,36 б/га), с севера и востока - районный фонд перераспределения, с запада - земли г. Батайск, с юга- болото. Площадь: 657234 +/- 7094, вид права: собственность - земельный участок, кадастровый номер: 61:02:0600016:2395, Назначение объекта недвижимости: данные отсутствуют, Виды разрешенного использования объекта недвижимости: Для сельскохозяйственного производства Местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка.Почтовый адрес ориентира: Ростовская обл., р-н Аксайский, в границах плана земель АО «Родина», поле № 94, с юга - участок Долбня Надежда Федоровна и др., с запада - Туманова Татьяна Федоровна, с востока - Мальцева Ольга Миновна с севера - Яворский Иван Петрович, Площадь: 774975 +/- 7703, вид права: Собственность. - здание, кадастровый номер: 61:44:0000000:20399, Назначение объекта недвижимости: Нежилое, Виды разрешенного использования объекта недвижимости: данные отсутствуют, Местоположение: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Курчатова д. 1»А», Площадь: 22.8, вид права: Собственность. - здание, кадастровый номер: 61:44:0000000:16963, Назначение объекта недвижимости: Нежилое, Виды разрешенного использования объекта недвижимости: данные отсутствуют. Местоположение: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Курчатова д. 1, стр. а Площадь: 151.9, вид права: Собственность. - помещение, кадастровый номер: 61:44:0021903:347, Назначение объекта недвижимости: Нежилое помещение, Виды разрешенного использования объекта недвижимости: данные отсутствуют. Местоположение: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Курчатова д. 1»А», Площадь: 706, вид права: Собственность. Обременения: ипотека. Кроме того, должнику на праве собственности принадлежит доля в уставном капитале ООО «СОЗИДАТЕЛЬ-ЮГ» (ИНН 6166118752) г. Ростов-на-Дону, ул. Курчатова 1Аоф. 15, номинальная стоимость 10 000 рублей, размер доли -100% В соответствии со статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны следующие выводы: ИП Кожанов М.Г. в кризисном финансовом состоянии, восстановление платежеспособности невозможно; реабилитационная процедура (реструктуризация долга гражданина), не способна привести к восстановлению платежеспособности должника, у должника отсутствуют резервы обеспечения восстановления платежеспособности; необходимость выбора в пользу введения в отношении ИП Кожанова М.Г. процедуры реализации имущества гражданина в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства Кожанова Михаила Григорьевича, проведенной в процедуре реструктуризации долгов гражданина, были сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства Кожанова Михаила Григорьевича; об отсутствии признаков фиктивного банкротства. Согласно ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 названого Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично. Указанный срок истек 04.07.2021. В установленный срок должник не направлял ни финансовому управляющему, ни конкурсным кредиторам проект плана реструктуризации долгов гражданина. 23.08.2021 проведено собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения: принять отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина и сведения о финансовом состоянии гражданина-должника к сведению; публиковать протокол собрания кредиторов; обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; направлять отчет финансового управляющего кредиторам не реже чем один раз в полугодие. В судебном заседании, состоявшемся 09.09.2021, должником был представлен проект мирового соглашения. В связи с чем, рассмотрение отчета финансового управляющего было отложено до 26.10.2021 с целью вынесения вопроса об утверждении мирового соглашения на собрание кредиторов. Собрание кредиторов ИП Кожанова М.Г. состоялось 13.10.2021. В повестку дня собрания кредиторов в том числе были включены вопросы: 1. Принятие решения о заключении мирового соглашения. 2. Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. 3. Принятие решения об опубликовавши протокола собрания кредиторов. От Кожанова М.Г. поступила заявка о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительного вопроса «Об утверждении плана реструктуризации». К заявке прилагался план реструктуризации с приложениями. Дополнительный вопрос был включен в повестку дня собрания кредиторов. По итогам собрания кредиторов ИП Кожанова Михаила Григорьевича, состоявшегося 13.10.2021, приняты следующие решения: 1. Не заключать мировое соглашение. 2. Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. 3. Публиковать протокол собрания кредиторов. 4. Не утверждать План реструктуризации долгов гражданина. Таким образом, должником не исполнена обязанность по своевременному уведомлению кредиторов и финансового управляющего о подготовке проекта плана реструктуризации долгов, с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом. Как указано ранее собранием кредиторов должника не был одобрен план реструктуризации долгов и было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника в отчете также было отмечено, что должник не может восстановить платежеспособность. В соответствии с ч. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа. Реализация утвержденного плана реструктуризации долгов гражданина не позволяет полностью удовлетворить требования кредиторов, в том числе залоговых, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина. Согласно отчету финансового управляющего, имущества должника, для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения финансовому управляющему достаточно. Стоимость имущества гражданина значительно превышает общий размер требований кредиторов, в том числе залоговых. Следовательно, стоимость имущества должника при его немедленной реализации позволяет в кратчайшие сроки погасить в полном объеме требования всех кредиторов. Согласно уточненному проекту плана реструктуризации долгов должник предлагает кредиторам и ходатайствует перед судом о порядке погашения задолженности согласно следующему графику: № Кредитор Сумма, рублей Дата 1 УФНС по Ростовской области 4 275,62 30.11.2021 2 Сельдякова Е.Б. 119 282,75 30.11.2021 3 ДИЗО 67 222,26 30.11.2021 4 алименты 22 446 30.11.2021 5 УФНС по Ростовской области 4 275,62 31.12.2021 6 Сельдякова Е.Б. 119 282,75 31.12.2021 7 ДИЗО 67 222,26 31.12.2021 8 алименты 22 446 31.12.2021 9 УФНС по Ростовской области 4 275,62 31.01.2022 10 Сельдякова Е.Б. 119 282,75 31.01.2022 11 ДИЗО 67 222,26 31.01.2022 12 алименты 22 446 31.01.2022 13 УФНС по Ростовской области 4 275,62 28.02.2022 14 Сельдякова ЕБ. 119 282,75 28.02.2022 15 ДИЗО 67 222,26 28.02.2022 16 алименты 22 446 28.02.2022 17 УФНС по Ростовской области 4 275,62 31.03.2022 18 Сельдякова Е.Б. 119 282,75 31.03.2022 19 ДИЗО 67 222,26 31.03.2022 20 алименты 22 446 31.03.2022 21 УФНС по Ростовской области 4 275,62 30.04.2022 22 Сельдякова Е.Б. 119 282,75 30.04.2022 23 ДИЗО 67 222,26 30.04.2022 24 алименты 22 446 30.04.2022 25 УФНС по Ростовской области 4 275,62 31.05.2022 26 Сельдякова Е.Б. 119 282,75 31.05.2022 27 ДИЗО 67 222,26 31.05.2022 28 алименты 22 446 31.05.2022 29 УФНС по Ростовской области 4275,62 30.06.2022 30 Сельдякова Е.Б. 119 282,75 30.06.2022 31 ДИЗО 67 222,26 30.06.2022 32 алименты 22 446 30.06.2022 33 УФНС по Ростовской области 4 275,62 31.07.2022 34 Сельдякова Е.Б. 119 282,75 31.07.2022 35 ДИЗО 67 222,26 31.07.2022 36 алименты 22 446 31.07.2022 37 УФНС по Ростовской области 4 275,62 31.08.2022 38 Сельдякова Е.Б. 119 282,75 31.08.2022 39 ДИЗО 67 222,26 31.08.2022 40 алименты 22 446 31.08.2022 41 УФНС по Ростовской области 4 275,62 30.09.2022 42 Сельдякова Е.Б. 119 282,75 30.09.2022 43 ДИЗО 67 222,26 30.09,2022 44 алименты 22 446 30.09.2022 45 УФНС по Ростовской области 4 275,62 31.10.2022 46 Сельдякова Е.Б. 119 282,75 31.10.2022 47 ДИЗО 67 222,26 31.10.2022 48 алименты 22 446 31.10.2022 49 УФНС по Ростовской области 4 275,62 30.11.2022 50 Сельдякова Е.Б. 119 282,75 30.11.2022 51 ДИЗО 67 222,26 30.11.2022 52 алименты 22 446 30.11.2022 53 УФНС по Ростовской области 4275,62 31.12.2022 54 Сельдякова Е.Б. 119 282,75 31.12.2022 55 ДИЗО 67 222,26 31.12.2022 56 алименты 22 446 31.12.2022 57 УФНС по Ростовской области 4 275,62 31.01.2023 58 Сельдякова Е.Б. 119 282,75 31.01.2023 59 ДИЗО 67 222,26 31.01.2023 60 алименты 22 446 31.01.2023 61 УФНС по Ростовской области 4 275,62 28.02.2023 62 Сельдякова Е.Б. 119 282,75 28.022023 63 ДИЗО 67 222,26 28.02.2023 64 алименты 22 446 28.02.2023 65 УФНС по Ростовской области *4 275,62 31.03.2023 66 Сельдякова Е.Б. 119282,75 31.03.2023 67 ДИЗО 67 222,26 31.03.2023 68 алименты 22 446 31.03.2023 69 УФНС по Ростовской области 4 275,62 30.04.2023 70 Сельдякова Е.Б.. 119 282,75 30.042023 71 ДИЗО 67 222,26 30:04.2023 72 алименты 22446 30.04.2023 73 УФНС по Ростовской области 4 275,62 31.05.2023 п Сельдякова Е.Б. 119 282,75 31.05.2023 75 ДИЗО 67 222,26 31.05.2023 76 алименты 22 446 31.05.2023 77 УФНС по Ростовской области 4275,62 30.06.2023 78 Сельдякова Е.Б. 119 282,75 30.06.2023 79 ДИЗО 67 222,26 30.06.2023 80 алименты 22 446 30.06.2023 81 УФНС по Ростовской области 4275,62 31.07.2023 82 Сельдякова Е.Б. 119 282,75 31.07.2023 83 ДИЗО 67 222,26 31.07.2023 84 алименты 22 446 31.07.2023 85 УФНС по Ростовской области 4 275,62 31.08.2023 86 Сельдякова Е.Б. 119 282,75 3108.2023 87 ДИЗО 67 222,26 31.08.2023 88 алименты 22 446 31.08.2023 89 УФНС по Ростовской области 4 275,62 30.09.2023 90 Сельдякова Е.Б. 119 282,75 30.09.2023 91 ДИЗО 67 222,26 30.09.2023 92 алименты 22 446 30.09.2023 93 УФНС по Ростовской области 4412,83 31.10.2023 94 Сельдякова Е.Б. 136374,86 31.10.2023 95 ДИЗО 72 073,18 31.10.2023 96 алименты 22446 31.10.2023 97 УФНС по Ростовской области 4 412,83 30.11.2023 98 Сельдякова Е.Б. 136 374,86 30.11.2023 99 ДИЗО 72 073,18 30.11.2023 100 алименты 22 446 30.11.2023 Согласно ч. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, одним из требований для возможности предоставления плана реструктуризации долгов гражданина является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. Сведениями, подтверждающие источник и размер доходов гражданина могут являться: - справка о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ/3-НДФЛ, предоставленная Федеральной налоговой службы Российской Федерации. - справка о заработной плате с места работы, подтвержденная работодателем. - справка о размере пенсии выданная подразделением Пенсионного фонда Российской Федерации или другим государственным органом, выплачивающим пенсию лицу. - справка о сумме ежемесячной денежной выплаты, ежемесячной денежной компенсации, ежемесячного дополнительного материального обеспечения, выданная государственным органом. - выписки по счетам, на которые зачисляются заработная плата, пенсионные и (или) иные социальные выплаты, доходы от сдачи внаем (аренду) недвижимого имущества (при условии подтверждения права собственности (владения) этим имуществом) и (или) иные доходы, учитываемые кредитной организацией. В пункте 4 Плана указаны Источники средств для погашения долгов перед кредиторами: - денежные средства на счету ИП Кожанов МГ - 51188,15 рублей; - дебиторская задолженность арендаторов ИП Кожанов МГ -835 251,14р; - ежемесячные арендные платежи по договорам аренды - 113 375,00 рублей до 31.12.2021 (сумма 226 750,00 рублей за 2 мес); 613 375,00 рублей с 01.01.2022 (сумма за 22 месяца 13 494 250,00 рублей); - финансовая помощь третьего лица -1 600 000,00 рублей; - недвижимое имущество - 30 383 912,25 рублей. Из пункта 5 Плана следует, что независимо от положений настоящего Плана реструктуризации должник имеет обязательства: - перед несовершеннолетними детьми должника Кожановым М.М. и Кожановой С.М. по алиментным обязательствам в размере 11 223 рублей каждому, в сумме 22 446 рублей на обоих детей, то есть 538 704,00 рублей за 2 года; - текущая задолженность должника по расходам по процедуре банкротства в размере 39 867,35 рублей; - налоги на недвижимое имущество -114 909,00 рублей за 2020, 2021, 2022 годы; - налоги УСН 6% - 63 720,07 рублей до 31.12.2021г., 809 655,00 рублей до 30.11.2023г. - страховые взносы ИП - 81 748,08 за 2 года; - прожиточный минимум должника - 282 072,00 рублей за 2 года. Итого расходная часть плана реструктуризации составляет 1 930 675,50 рублей. Исходя из Плана реструктуризации должника ежемесячная статья расходов должника на выплату кредиторам составит только 212 860,87 рублей ежемесячно, кроме того, ежемесячные расходы должника составят 98 050,94 рублей, в том числе: алименты – 22 446,00 рублей, прожиточный минимум должника – 11 753,00 рублей, налог на недвижимое имущество – 3 191,92 рублей, налог на УСН – 6 802,50 рублей, страховые взносы ИП – 3 406,17 рублей, арендная плата за землю – 32 712,94 рублей, мораторные проценты – 17 738,41 рублей. Вместе с тем, Согласно выписке по расчетному счету в ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ" за период с 01.01.2021 по 03.09.2021 доход ИП Кожанова М.Г. составил 1 672 577,73 рублей, в том числе: - от основного вида деятельности - сдачи нежилых помещений в аренду - 687 377,73 руб., то есть в среднем - 85 922,22 руб. в месяц. - разовое поступление от ООО "РСС" ИНН 6163093732. Оплата по договору № 25/01 от 25.01.2021 за выполнение работ. Сумма 985 200-00 руб. Без налога (НДС) Следует отметить, что согласно ранее сданным в налоговый орган декларациям, доход / среднемесячный доход должника составил: за 2016 год – 105 741,83 рублей, за 2017 год – 85 740,25 рублей, за 2018 год – 96 827,67 рублей, за 2019 год – 135 728,50 рублей, за 2020 год – 113 092,25 рублей Таким образом, согласно имеющихся в материалах дела сведениям, среднемесячный (задекларированный) доход ИП Кожанова М.Г. за последние три года не превышал 135 728,50 руб. (за 2019г), а в 2021 году составил 85 922,22 руб. Между тем обязательные ежемесячные расходы, согласно расчетам самого должника, в период исполнения плана реструктуризации, составят свыше 300 000,00 рублей. Следовательно, представленный должником для утверждения план реструктуризации догов заведомо неисполним. Представитель должника ссылается на предварительный договор, который должен быть заключен с ООО «ТИС» на аренду одного из земельных участков, который будет приносить прибыль в размере 500 000 рублей. При этом должник в судебном заседании пояснил, что на данном земельном участке выявлены строительные пески, что подтверждается письмом ФБУ «Территориальный фонд геологической информации по Южному Федеральному округу» от 15.01.2020, в связи с чем арендатором будет осуществляться добыча песка на арендуемом участке. Вместе с тем, как следует из свидетельства о государственной регистрации права земельный участок с кадастровым номером 61:02:60 00 16:2395 имеет вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. До настоящего времени земельный участок в другую категорию земель не переведен. В тоже время сведения о залежах песка на указанном земельном участке должнику стали известны не позднее 15.01.2020, при этом на январь 2020 года у должника уже имелась просроченная задолженность перед Сельдяковой Е.Б., однако никаких мер по переводу земель в другую категорию и получения от них дохода, который бы позволил исполнять обязательства перед кредиторами, должником принято не было. На основании изложенного, суд не принимает предварительный договор аренды как доказательство наличия финансовой возможности исполнения плана реструктуризации долгов. Гарантийное письмо Иваницкого М.Ю. о предоставлении Кожанову М.Г. денежных средств в размере 1 600 000 рублей, также носит весьма предположительный характер, доказательств перечисления денежных средств на расчетный счет должника в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств наличия у Иваницкого М.Ю. указанных денежных средств. Так же должником указано на наличие дебиторской задолженности арендаторов в размере 835 251,14 рублей. Судом проведен анализ данной дебиторской задолженности и установлено, что дебиторами должника являются лица, с которыми заключены действующие договоры аренды нежилых помещений, и размер арендной платы включен должником в план реструктуризации как ежемесячные арендные платежи. Учитывая прекращение перечислений арендных платежей арендаторами помещений, план реструктуризации в части поступления ежемесячно денежных средств в размере 113 375,00 рублей, также может быть неисполним. Доводы должника о том, что арендаторы прекратили перечислять арендные платежи в связи с введением в отношении должника процедуры банкротства, и они готовы погасить дебиторскую задолженность в любое время, являются несостоятельными, поскольку такие действия арендаторов нельзя признать разумными, поскольку неисполнение обязательств может повлечь за собой начисление финансовых санкций. Так же должник указывает, что он является единственным владельцем ООО «Созидатель-Юг», доказательств деятельности указанной организации, подтверждения каких- либо доходов фирмы материалы дела не содержат. Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств, что реализация предложенного должником плана позволит полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа. Соответственно, у суда отсутствут какие-либо основания для утверждения плана реструктуризации долгов, при неодобрении его собранием кредиторов. По результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд выносит одно из следующих определений: - об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; - об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; - об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве). Основания для отказа в утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина поименованы в статьи 213.18 Закона о банкротстве. Такими основаниями являются: - представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; - неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; - нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; - наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; - противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации. В рассматриваемом случае обстоятельством, свидетельствующим о необходимости отказа в утверждении плана реструктуризации долгов является несоответствие такого плана требованиям Закона о банкротстве. Суд приходит к выводу, что единственно возможным способом погашения задолженности перед кредиторами является реализация принадлежащего должнику имущества. Правовым последствием отказа в утверждении плана реструктуризации долгов является признание должника банкротом и введение в отношении него процедуры реализации имущества. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве. В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. Согласно п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи. В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. Собранием кредиторов решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего для дальнейшей процедуры банкротства не принималось, в связи с чем, в процедуре реализации имущества гражданина подлежит утверждению кандидатура Богатырева Сергея Геннадьевича (ИНН 616401596708, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12481, адрес для направления корреспонденции: 344019, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пер. Краснофлотский, 22, оф. 132), члена ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа, который исполнял обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина. Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура Богатырева Сергея Геннадьевича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ. Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что Богатырев Сергей Геннадьевич является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам. При таких обстоятельствах кандидатура Богатырева Сергея Геннадьевича подлежит утверждению в качестве финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Кожанова Михаила Григорьевича с установлением вознаграждения на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи. В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (абзац 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве). В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. Руководствуясь статьями 45, 213.17, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Кожанова Михаила Григорьевича об утверждении проекта плана реструктуризации долгов должника - отказать. Признать Кожанова Михаила Григорьевича несостоятельной (банкротом). Ввести в отношении Кожанова Михаила Григорьевича (05.01.1970 года рождения, ИНН 616108096421, ОГРН 309616207000014, место регистрации: г. Ростов-на-Дону, ул. Коминтерна, 16/43) процедуру реализации имущества гражданина. Утвердить финансовым управляющим Кожанова Михаила Григорьевича – Богатырева Сергея Геннадьевича (ИНН 616401596708, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12481, адрес для направления корреспонденции: 344019, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пер. Краснофлотский, 22, оф. 132), члена ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа. Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина Кожанова Михаила Григорьевича отдел опеки и попечительства – Муниципальное казенное учреждение «Отдел образования Железнодорожного района города Ростова-на-Дону» (344101, г.Ростов-на-Дону, ул.1-я Баррикадная, д.48). Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «12» мая 2022 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, главный корпус, кабинет № 530. Взыскать с Кожанова Михаила Григорьевича в пользу Сельдяковой Елены Борисовны расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей. Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Л.В. Хворых Суд:АС Ростовской области (подробнее)Иные лица:АО "Водоканал Ростова-на-Дону" (подробнее)Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (ПАУ ЦФО) (подробнее) Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (подробнее) ИП Кожанов Михаил Григорьевич (подробнее) Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области (подробнее) УФНС по РО (подробнее) Финансовый управляющий Богатырев Сергей Геннадьевич (подробнее) |
