Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А40-109462/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-109462/19-37-874
02 июля 2019г.
г. Москва



Резолютивная часть решения подписана 26.06.2019г.

решение в полном объеме изготовлено 02.07.2019г.


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску НЕПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОПТИКОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРИСТАЛЬНО ЧИСТО" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 14.09.2018 № 17/09-18 в размере 321 815 руб. 32 коп., неустойки (пени) в размере 34 988 руб. 63 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «ОптиКом» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КРИСТАЛЬНО ЧИСТО» о взыскании задолженности по договору поставки от 14.09.2018 № 17/09-18 в размере 321 815 руб. 32 коп., неустойки (пени) в размере 34 988 руб. 63 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.

Определением от 30.04.2019 исковое заявление Непубличного акционерного общества «ОптиКом» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 14.09.2018 № 17/09-18. На основании договора истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупатель) товары хозяйственного и бытового назначения, а покупатель – принять и оплатит товар.

Во исполнение договора истец в период с 18.01.2019 по 25.01.2019 поставил ответчику товар на общую сумму 321 815 руб. 32 коп.

Ответчик товар принял, возражений по качеству и количеству товара не представил.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, в нарушение принятых по договору обязательств, оплату товара не произвел, к моменту предъявления иска долг составил 321 815 руб. 32 коп. Доказательств оплаты долга суду не представлено, в связи с чем, требование о взыскании долга признается судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За просрочку платежей договором предусмотрена ответственность в виде начисления неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 5.2 договора).

Истец предъявил требование о взыскании неустойки в сумме 34 988 руб. 63 коп., начисленной за период с 28.02.2019 по 20.06.2019.

Требование о взыскании пени предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком допущены просрочки в оплате.

Истец заявил ходатайство о возмещении судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб. Согласно ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Учитывая характер спора, то, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, суд считает, что ходатайство подлежит частичному удовлетворению, в размере 20 000 руб.

Возражения ответчика на исковое заявление отклоняются судом по следующим основаниям.

Возражая против иска, ответчик указывает на то, что долг им оплачен по платежному поручению от 21.02.2019 № 323.

Как усматривается из материалов дела, договорные отношения между истцом и ответчиком сложились с 14.09.2018 (дата заключения договора), в период с 03.10.2018 по 29.12.2018 истцом в адрес ответчика осуществлена поставка в общей сумме 2 775 639 руб. 98 коп., по состоянию на 31.12.2018 за ответчиком числился долг в размере 1 711 925 руб. Данный факт подтверждается актом сверки, подписанным сторонами.

По настоящему делу заявлено требование о взыскании долга за период поставки с 18.01.2019 по 25.01.2019.

При этом из материалов дела, в том числе из представленного платежного поручения не усматривается, что оплата произведена в рамках заявленного в иске периода.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документального подтверждения оплаты долга за период с 18.01.2018 по 25.01.2019 ответчик не представил.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 330, 454, 488 ГК РФ, ст.ст.101-103,110,167-170, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРИСТАЛЬНО ЧИСТО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу НЕПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОПТИКОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 321 815 (триста двадцать одна тысяча восемьсот пятнадцать) рублей 32 копейки, неустойку (пени) в сумме 34 988 (тридцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 63 копейки, 20 000 (двадцать тысяч) рублей в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя и 10 136 (десять тысяч сто тридцать шесть) рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Во взыскании судебных расходов в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья Ю.А. Скачкова