Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А49-3348/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



город Пенза Дело № А49-3348/2023 « 03 » мая 2023 года


Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логвиновой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 012 210 руб. 96 коп.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании суммы 2 012 210 руб. 96 коп., включающей в себя задолженность за поставленный в январе 2023 года по договору поставки газа № 40-5-27529 от 18.10.2022 газ в сумме 1 972 383 руб. 98 коп. и пени за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 39 826 руб. 98 коп., исчисленные за период с 21.02.2023 по 27.03.2023 в соответствии с Федеральным законом «О газоснабжении в РФ», на основании ст. ст. 309, 310, 330, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Письмом от 28.04.2023 истцом заявлено об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 972 383 руб. 98 коп. и пени за несвоевременную оплату в сумме 31 861 руб. 59 коп., исчисленные за период с 28.02.2023 по 27.03.2023.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает заявление истца как уменьшение исковых требований.

С учетом этого размер исковых требований составляет 2 004 245 руб. 57 коп., в том числе долг в сумме 1 972 383 руб. 98 коп. и пени в сумме 31 861 руб. 59 коп., исчисленные за период с 28.02.2023 по 27.03.2023.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Исковые требования истец просит удовлетворить в полном объеме и рассмотреть спор по существу в данном судебном заседании.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте его проведения он извещен надлежащим образом.

Учитывая заявление истца и то, что ответчик не представил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа № 40-5-27529 от 18 октября 2022 года (л. д. 17-23).

К договору подписано дополнительное соглашение (л. д. 24).

По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательство поставить ответчику газ, а ответчик, в свою очередь, произвести окончательную оплату до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение договорных обязательств истец в январе 2023 года поставил ответчику природный газ в количестве 238,279 тыс. куб. м на сумму 1 972 383 руб. 98 коп. Факт отпуска газа подтверждается актом приема-передачи газа № 1 – 27529 от 31.01.2023 и счетом-фактурой (л. д. 25-26).

Поскольку долг ответчиком не оплачен, письмом от 27.02.2023 (л. д. 12) истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату задолженности.

Однако, ответчик оставил претензию истца без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что газ поставлен ответчику на основании заключенного договора, то его оплата должна быть произведена согласно п. 5 договора. Доказательств оплаты полученного газа в полной сумме и в установленный договором срок ответчик не представил, сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспорена. С учетом этого суд считает требование истца о взыскании суммы долга в размере 1 972 383 руб. 98 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 307, 309, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату в сумме 31 861 руб. 59 коп., исчисленные за период с 28.02.2023 по 27.03.2023, в соответствии со ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленного газа, что привело к просрочке, поэтому ответчик несет ответственность, установленную ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69 « О газоснабжении в Российской Федерации», в виде уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

Следовательно, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Пеня взыскивается в заявленной истцом сумме 31 861 руб. 59 коп. за период с 28.02.2023 по 27.03.2023. согласно представленному расчету.

На основании изложенного исковые требования удовлетворить полностью.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.

При подаче искового заявления истцом госпошлина оплачена в сумме 33 061 руб. В ходе рассмотрения дела истцом уменьшен размер исковых требований до суммы 2 004 245 руб. 57 коп. Размер госпошлины при данной цене иска составляет 33 021 руб. Излишне оплаченная госпошлина в сумме 40 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму 2 004 245 руб. 57 коп., в том числе долг в сумме 1 972 383 руб. 98 коп. и пени в сумме 31 861 руб. 59 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 33 021 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 40 руб. Выдать справку.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.



Судья З.Н. Павлова