Резолютивная часть определения от 19 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru



Резолютивная часть определения

Дело № А56-108485/2025
20 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург
/тр.1


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Михайлов П.Л.,


рассмотрев заявление АО "Россельхозбанк" о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (адрес: Россия, <...> Место рождения: ПГТ Важины Подпорожского р-на Ленинградской обл. Дата рождения: 04.09.1990 г. ИНН: <***> СНИЛС: <***>),

руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

о п р е д е л и л:

1. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование АО "Россельхозбанк" в размере 613 884,40 руб., в том числе:

по Соглашению № 2035111/0188 от 22.07.2020 в размере 281 308,32 руб. в том числе: - 265 986,51 руб. - задолженность по основному долгу; - 2 280,38 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, - 12 549,07 руб. — проценты за пользование кредитом; - 492,36 руб. — неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

по Соглашению № 2135111/0192 от 12.08.2021 в размере 332 576,08 руб., в том числе: - 318 169,50 руб. – основной долг; - 1 719,29 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, - 12 205,43 руб. – проценты за пользование кредитом; - 481,86 руб. - неустойка за неисполнение пользование кредитом,

а также государственную пошлину в размере 17 847 руб. за рассмотрение настоящего заявления.

Требование по взысканию неустойки/пени учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Требование в размере 17 847 руб. расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после погашения основной суммы задолженности.

2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Определение вынесено применительно к пункту 1 части 2 статьи 227 и части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде резолютивной части и будет изготовлено в полном объеме в случае подачи лицом, участвующим в деле, апелляционной жалобы или соответствующего заявления.


Судья Михайлов П.Л.