Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А72-1446/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Ульяновск Дело №А72-1446/2019

19.06.2019

Резолютивная часть решения оглашена 13.06.2019.

Полный текст решения изготовлен 19.06.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А. Леонтьева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Музашвили Н.Э. рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...>, каб. 104 (Зал №1),

организация видеоконференц-связи осуществляется Арбитражным судом Пермского края

дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "АКТИВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное управление Промбурвод» (ОГРН: <***>, ИНН <***>)

о взыскании по договору- заявке на перегрузку груза №260 от 25.07.2018 денежных средств в размере 182 500 (сто восемьдесят две тысячи пятьсот) руб., уплаченных в качестве аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 547 (Четыре тысячи пятьсот сорок семь) руб. 50 коп., расходов на оплату госпошлины.

в судебном заседании присутствуют:

от истца – ФИО1, доверенность от 17.04.2019.

от ответчика – ФИО2 доверенность от 16.04.2019.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "АКТИВ" к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное управление Промбурвод» денежных средств в размере 182 500 (сто восемьдесят две тысячи пятьсот) руб., уплаченных в качестве аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 547 (Четыре тысячи пятьсот сорок семь) руб. 50 коп., расходов на оплату госпошлины.

Определением от 07.02.2019 суд принял исковое заявление к производству и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.04.2019 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 13.06.2019 представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Протокольным определением ходатайство судом удовлетворено.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 25.07.2018 года между ООО «Специализированное управление Промбурвод» (далее - «Исполнитель», «Ответчик») и ООО «АКТИВ» (далее - «Заказчик», «Истец») был заключён Договор-заявка на перевозку груза №260 (далее - «Договор»).

В соответствии с Договором Исполнитель обязался доставить груз по маршруту Тобольск (Тюменская область), Россия - Свободный (Амурская область), Россия.

В соответствии с Договором погрузка груза должна была быть осуществлена 26.07.2018 г., разгрузка 14.08.2018 г.

В нарушение согласованных договором условий, Исполнитель допустил простой транспортного средства с грузом в г. Долматово Курганской области по причинам, зависящим от Исполнителя, в период с 27.07.2018 по 14.08.2018 г. Взамен согласованного договором транспортного средства, Исполнителем было предложено другое транспортное средство и водитель.

В связи с сомнениями в доставке груза в согласованные сроки, а также в сомнениях относительно водителя, предложенного взамен ранее согласованного транспортного средства и водителя, Заказчик отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, уведомив об этом Исполнителя Претензионным письмом № 1887.

Право одностороннего отказа от договора предусмотрено ст.ст. 782, 806 ГК РФ, ст. 9 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта.

В счет оплаты услуг по договору Заказчик перечислил Исполнителю денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей на счет Исполнителя, что подтверждается Платежным поручением № 347 от 26.07.2018 г. и 82 500 (восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей на указанный Исполнителем карт.счет на имя Светланы Евгеньевны А. Факт получения денежных средств в размере 182 500 руб. в счет оплаты услуг по договору подтвержден директором ООО «Специализированное управление «Промбурвод» ФИО3

07.08.2018 г. Истцом в адрес Ответчика по электронной почте, а также Почтой России было направленно претензионное письмо № 1887. Факт получения претензионного письма подтверждается ответным письмом от 14.08.2018 г. № 13.

В уведомлении от 14.08.2018 г. № 13 ответчик подтвердил факт неисполнения обязательств по доставке товара в срок и обязался осуществить возвратить 182 500 рублей предоплаты в течение 14 дней.

Обязательства по возврату предоплаты Ответчиком выполнено не было.

В связи с этим истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области.

В силу части 2 статьи 784 ГК РФ условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно экспедиционной деятельности" (далее – Закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и кредитор вправе требовать от должника надлежащего исполнения этих обязательств в соответствии с требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик исковые требования не оспаривает, но просит уменьшить сумму основного долга на 9 900 руб., которая была переведена в счет погашения задолженности на карту работника истца.

В судебном заседании 20.05.2019 ответчик представил копию чека о перечислении 9 900 руб. на счет Андрея Николаевича К.

В судебном заседании 13.06.2019 ответчик пояснил, что денежные средства перечислены на карту Старикова. Однако, Истец пояснил, что такие работники как Андрей ФИО4 и ФИО5 в организации отсутствуют.

Доказательств наличия у вышеуказанных лиц полномочий на получение денежных средств от имени истца ответчик не представил.

При таких обстоятельствах задолженность ответчика не может быть уменьшена на 9 900 руб.

В связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 4 547,50 руб.

Расчет процентов выполненный истцом, судом проверен. Расчет произведен верно, прав ответчика не нарушает.

Поскольку ответчик не произвел оплату задолженности, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, требования истца о взыскании 182 500 руб. 00 коп. - основного долга, 4 547 руб. 50 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

Арбитражный суд Ульяновской области, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ПРОМБУРВОД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКТИВ" 182 500 (сто восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей – основной долг, 4 547 (четыре тысячи пятьсот сорок семь) руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами и 6 611 (шесть тысяч шестьсот одиннадцать) рублей – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.

Судья Д.А.Леонтьев