Решение от 22 января 2017 г. по делу № А28-13688/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-13688/2016
г. Киров
23 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 23 января 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Строитель» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613538, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВекторПМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 614042, Россия, <...>, адрес: 426075, Россия, <...>)

о взыскании 1 184 640 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности от 06.07.2016,

от ответчика – не явились,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Строитель» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВекторПМ» (далее по тексту – ответчик) о взыскании по договору поставки яйца куриного от 01.07.2016 задолженности в сумме 1 184 640 рублей 00 копеек.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения истца и при отсутствии возражений со стороны надлежащим образом извещенного ответчика суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Суд в соответствии со статьями 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупателем) был заключен договор поставки яйца куриного от 01.07.2016 (далее по тексту – договор поставки), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить яйцо куриное, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. Согласованные наименование, ассортимент, количество и цена указываются в товарных накладных и счетах-фактурах (пункт 2.1 договора поставки).

Условия оплаты за поставленный товар согласованы сторонами в пункте 3.2 договора поставки.

Договор вступает в силу с момента заключения и действует до 31.12.2016 (пункт 6.1 договора поставки).

Согласно пункту 7.1 договора поставки все споры по настоящему договору разрешаются путем переговоров и направлением претензионных писем. Срок ответа на претензию 10 календарных дней с момента получения письма.

В случае недостижения соглашения между сторонами споры разрешаются в Арбитражном суде Кировской области (пункт 7.2 договора поставки).

Согласно товарным накладным от 12.07.2016 № 118, от 13.07.2016 № 126 истец поставил ответчику товар. Ответчик товар принял, о чем свидетельствует имеющиеся в указанных документах подпись уполномоченного лица ответчика, печать, товар принят без замечаний.

Истец направил ответчику претензию от 02.08.2016, в которой сообщил о наличии задолженности за поставленный товар и необходимости её оплаты. Указанная претензия получена ответчиком.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по договору поставки по состоянию на 10.08.2016, согласно которому за ответчиком числится задолженность по указанным расходным накладным в сумме 1 184 640 рублей 00 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за поставленный товар истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, проанализировав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тесту - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Пунктом 3 статьи 420 ГК РФ установлено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 304-419 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ в редакции, действующей в период возникновения спорных обязательств).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Согласно статьям 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов в сроки, предусмотренные договором поставки.

Обязательство по передаче товара от поставщика покупателю исполнено надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписанные сторонами договора поставки товарные накладные и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.08.2016.

Порядок, форма и сроки расчетов за товар определяются договором поставки.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске в отношении суммы долга, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не заявил.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей ответчиком не оспорен. Претензий по поставленному товару ответчиком не заявлено. Доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены, сведения об оплате долга на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности на основании договора поставки за поставленный товар в сумме 1 184 640 рублей 00 копеек обоснованным, соответствующим положениям статьей 307, 309, 310, 454, 506, 516 ГК РФ, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В связи с тем что требования истца удовлетворены, судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Строитель» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613538, Россия, <...>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВекторПМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 614042, Россия, <...>, адрес: 426075, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Строитель» задолженность по договору поставки яйца куриного от 01.07.2016 в сумме 1 184 640 (один миллион сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 846 (двадцать четыре тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.М. Вихарева