Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А55-25567/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Самара

17 октября 2018 года

Дело №

А55-25567/2018

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 октября 2018 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Гадеевой Л.Р.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 11 октября 2018 года в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Фильтрум" ИНН <***> ОГРН <***>, 445021, <...>

к Обществу с ограниченной ответственностью "Алвента" ИНН <***> ОГРН <***>, 445057, <...>

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании:

от заявителя – представитель ФИО2 (доверенность от 08.10.2018);

от уполномоченного органа – представитель ФИО3 (доверенность от 05.03.2018);

от должника, иных лиц – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фильтрум" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Алвента» несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности в размере 325 003 руб.

Определением суда от 12.09.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

От Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" 25.09.2018 поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

От ликвидатора ООО «Алвента» ФИО5 10.10.2018 поступил отзыв на заявление, требования заявителя признает, указывает на отсутствие у должника возможности удовлетворить требования кредитора, против удовлетворения требований кредитора не возражает, просит рассмотреть заявление в его отсутствие.

От заявителя 11.10.2018 поступило письменное согласие на финансирование процедуры банкротства должника.

Суд приобщил вышеперечисленные документы в материалы дела.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Частью 2 статьи 3 указанного Закона определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Алвента" ИНН <***> ОГРН <***> по состоянию на 24.08.2018, из которой следует, что должник находится в стадии ликвидации, о чем 24.01.2018 в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись № 2186313116702.

Ликвидатор должника в письменном отзыве подтвердил указанное обстоятельство, сообщив при этом суду о том, что имущества у должника не имеется, возможность погашения требований заявителя отсутствует и в будущем не предвидится.

Заявитель в обоснование своих требований ссылается на неисполнение должником обязательств по оплате задолженности в размере 325 003 руб.

Как следует из материалов дела, между ООО "Фильтрум" и ООО "Алвента" заключено Соглашение о новации вексельного обязательства в долговое обязательство по договору займа от 15.03.2018. В соответствии с условиями Соглашения о новации вексельного обязательства в долговое обязательство по договору займа от 15.03.2018, срок возврата займа – не позднее 15.05.2018.

Наличие и размер задолженности подтверждены судебным приказом Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2018 по делу №А55-19326/2018 о взыскании с ООО "Алвента" в пользу ООО "Фильтрум" задолженности по Соглашению о новации вексельного обязательства в долговое обязательство по договору займа от 15.03.2018 в размере 320 300 руб., а также государственной пошлины в размере 4 703 руб.

Судебный акт о взыскании задолженности вступил в законную силу, однако доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения вопроса о признании ликвидируемого должника банкротом и вынесения решения суда Общество с ограниченной ответственностью "Алвента" не представило, обязанность по возврату денежных средств не оспорена.

Согласно статье 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что Общество с ограниченной ответственностью "Алвента" ИНН <***> ОГРН <***> на дату рассмотрения заявления Общества с ограниченной "Фильтрум" ИНН <***> ОГРН <***> находится в стадии добровольной ликвидации, при этом у суда отсутствуют сведения об оспаривании или о признании недействительным данного решения о ликвидации и назначении ликвидатора, учитывая, что наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 рублей, подтверждено судебным актом, суд считает, что имеются основания для признания Общества с ограниченной ответственностью "Алвента" ИНН <***> ОГРН <***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование Общества с ограниченной ответственностью "Фильтрум" ИНН <***> ОГРН <***> в размере 325 003 руб., в том числе: 320 300 руб. – основной долг, 4 703 руб. – государственная пошлина арбитражный суд находит обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди.

Заявителем в соответствии с пунктом 3 статьи 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложено утвердить в качестве арбитражного управляющего должника ФИО4, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Указанная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, а также информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем согласно части 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд считает необходимым утвердить ФИО4 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Алвента" ИНН <***> ОГРН <***>.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 224-226, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью "Алвента" ИНН <***> ОГРН <***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Алвента" ИНН <***> ОГРН <***> конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО4 члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15044, ИНН <***>, почтовый адрес: 445028, г. Тольятти, а/я 1079 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Алвента" ИНН <***> ОГРН <***>.

Включить требование Общества с ограниченной ответственностью "Фильтрум" ИНН <***> ОГРН <***> в размере 325 003 руб., в том числе: 320 300 руб. – основной долг, 4 703 руб. – государственная пошлина в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Алвента" ИНН <***> ОГРН <***> в состав требований кредиторов третьей очереди.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 04 апреля 2019 года на 11 час. 30 мин., в помещении суда комн. 228.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Алвента" ИНН <***> ОГРН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фильтрум" ИНН <***> ОГРН <***> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 (Шесть тысяч) руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Л.Р. Гадеева