СудАкт в соцсетях

Решение от 16 октября 2025 г. по делу № А40-143656/2025

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-143656/25-125-1204
г. Москва
17 октября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2025года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Самодуровой К.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фоминым Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» (156000, Костромская обл., г. Кострома, пр-т. Текстильщиков, 46. ИНН <***> ОГРН <***>)

к ответчику ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 24.05.2021)

о взыскании 922 144,10 руб.

при участии

от истца – не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к ответчику ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 27.09.2024г. по 19.05.2024г. в размере 922 144,10 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 64491,74 руб., просроченная ссуда в размере 818 523,89 руб., проценты на просроченную ссуду в размере 85 77,37 руб., неустойка по просроченному основному долгу в размере 22 543,26 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 7 455,66 руб., неустойка по процентам на просроченный основной долг в размере 552,18 руб.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Предварительное судебное заседание проводится судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом в порядке ст. ст. 136, 137 АПК РФ с учетом отсутствия возражений сторон, завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Судебное заседание проводится судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.11.2023 г. между ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 90600426-696-2023.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 100 000 руб. под 25 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий Кредитного договора, цели использования заемщиком кредита - на развитие бизнеса.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору.

Денежные средства предоставлялись Заемщику в соответствии с условиями Кредитного договора на банковский счет Заемщика.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, банковскими ордерами.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.7 Индивидуальных условий Кредитного договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: 0,2% (Ноль целых две десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Штраф за не передачу в залог купленного за счет кредитных средств имущества, указанного в п. 10 - 5% от суммы кредита, минимум 50 000 рублей.

Согласно п. 5.2. Общих условий по Кредитному договору ПАО «Совкомбанк»: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 15 календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.».

В связи с нарушением обязательств Истец обратился к Заемщику с требованием о возврате кредита (досудебной претензией), в которой просил досрочно возвратить денежные средства. Требование Банка о возврате задолженности по кредитному договору оставлено Заемщиком без удовлетворения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.09.2024г.

Просроченная задолженность по процентам возникла 27.09.2024г.

Общая сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору по состоянию на 19.05.2025г., которую истец требует возвратить, составляет: 922 144,10 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 64491,74 руб., просроченная ссуда в размере 818 523,89 руб., проценты на просроченную ссуду в размере 85 77,37 руб., неустойка по просроченному основному долгу в размере 22 543,26 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 7 455,66 руб., неустойка по процентам на просроченный основной долг в размере 552,18 руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие правоотношения по договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его счет. При этом согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ Заемщик обязан уплатить Истцу определенные Кредитным договором денежные суммы в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Таким образом, Заемщик, не возвратив в срок сумму Кредита и не уплатив начисленные проценты, нарушил условия договора и нормы действующего законодательства, следовательно, Истец вправе потребовать взыскания неполученных в срок денежных средств в судебном порядке.

Расчет требований судом проверен, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования, доводы истца не опровергнуты, доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 809, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору за период с 27.09.2024г. по 19.05.2024г. в размере 922 144,10 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 64491,74 руб., просроченная ссуда в размере 818 523,89 руб., проценты на просроченную ссуду в размере 85 77,37 руб., неустойка по просроченному основному долгу в размере 22 543,26 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 7 455,66 руб., неустойка по процентам на просроченный основной долг в размере 552,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 107 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.С. Самодурова