Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А56-35419/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35419/2017
29 ноября 2018 года
г.Санкт-Петербург
/з.2

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2018 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Кузнецов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горушкиной Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

открытого акционерного общества Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка «Таврический» (191123, Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в части установления требований кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «Астра-Темп» (188480, Ленинградская область, Кингисеппский район, Кингисепп, просп. Карла Маркса, д. 12; ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии представителя кредитора,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 27.09.2017 (резолютивная часть объявлена 20.09.2017) признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее – заявитель по делу) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Астра-Темп» (далее – должник); в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 07.10.2017.

13.11.2017 (зарегистрировано 14.11.2017) в арбитражный суд поступило заявление открытого акционерного общества Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка «Таврический» (далее – кредитор) о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 29.12.2017 требование кредитора признано обоснованным в полном объеме.

16.10.2018 в 10.52 (зарегистрировано 17.10.2018) от кредитора поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения арбитражного суда от 27.09.2017; отмене решения в части установления требования заявителя по делу и исключении его из реестра требований кредиторов должника.

Рассмотрение заявления назначено на 21.11.2018 определением от 23.10.2018.

Извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В настоящем судебном заседании представитель кредитора поддержал заявление в полном объеме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование своего заявления кредитор ссылается на определение арбитражного суда от 28.09.2018 по делу № А56-43857/2015, согласно которому отменено ранее принятое арбитражным судом определение от 13.10.2015 по делу № А56-43857/2015 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда «Санкт-Петербургский экономический арбитраж» от 15.06.2015.

На дату настоящего судебного заседания определение арбитражного суда от 28.09.2018 не отменено и не обжаловано.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам являются новые обстоятельства – указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Новыми обстоятельствами являются: 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства; 6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки (часть 3 статьи 311 АПК РФ).

Согласно пункту 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Поскольку при принятии решения арбитражным судом о признании требования заявителя по делу обоснованным и включении его требования в реестр требований кредиторов имел место вступивший в силу судебный акт о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (определение от 13.10.2015), отмена этого определения по основаниям, указанным в судебном акте от 28.09.2018, является основанием для отмены решения арбитражного суда в части включения требования заявителя по делу в реестр требований кредиторов должника.

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления (часть 1 статьи 317 АПК РФ).

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

Согласно части 3 указанной статьи арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку заявитель по делу не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, арбитражный суд не усматривает оснований для повторного рассмотрения дела в настоящем судебном заседании; рассмотрение требования заявителя по делу о включении требования в реестр требований кредиторов должника подлежит рассмотрению в судебном заседании с вызовом сторон.

Руководствуясь статьями 223, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

решение арбитражного суда от 27.09.2017 по делу № А56-35419/2017 отменить в части установления требований общества с ограниченной ответственностью «Дельта» к обществу с ограниченной ответственностью «Астра-Темп» в размере 8 186 075 руб. 15 коп. задолженности и судебных расходов.

Назначить рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью «Дельта» о включении требования в реестр требований кредиторов должника на12 декабря 2018 года в 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 210.

Решение подлежит немедленному исполнению и Тринадцатый арбитражный апелляционный суд течение месяца со дня принятия.

Судья Кузнецов Д.А.