Решение от 5 мая 2024 г. по делу № А45-8294/2024

Арбитражный суд Новосибирской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Я

Дело № А45-8294/2024
г. Новосибирск
06 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 6 мая 2024 года.

 В полном объеме
решение изготовлено 6 мая 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ликаренко К.О.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Мастерская тепла» (ИНН <***>), Поселок Октябрьский

о взыскании задолженности в размере 4 276 849 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заедании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастерская тепла» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 276 849 руб. 64 коп.

В качестве правового обоснования приведены статьи  11, 12, 309, 310, 314, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате газа, в рамках заключенного договора поставки газа № 35-4-2523/23 от 15.12.2022.

Истец в судебное заседание не явился, о времени  и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в материалы дела не представил, о времени  и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте  рассмотрения дела.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, оценив их с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

15.12.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Мастерская тепла» (покупатель) заключен договор поставки газа № 35-4-2523/23 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать газ в согласованном объеме и в установленные сроки.

В соответствии с пунктом 5.4.1 договора,  покупатель производит расчеты  за поставленный газ на расчетный счет поставщика 100% денежными средствами до 18 числа  месяца после расчетного.

Во исполнение указанного договора истцом в декабре 2023 года, январе 2024 года поставлен ответчику природный газ на сумму 4 276 849 руб. 64 коп., что подтверждается товарными накладными на отпуск газа (конденсата) и актами о количестве поданного – принятого газа.

В адрес ответчика была направлена претензия №01-01-03/03-145 от 19.01.2024 с указанием на необходимость погашения суммы задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания услуг подтвержден документально, ответчиком не отрицается.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа, истцом рассчитана сумма задолженности за декабрь 2023 года, январь 2024 года в размере 4 276 849 руб. 64 коп.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 486 ГК РФ, в отсутствие доказательств оплаты, отсутствуют правовые  основания для отказа во взыскании долга в судебном порядке. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 4 276 849 руб. 64 коп. долга по расчету истца, проверенному судом, признанному правильным.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ относятся на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мастерская тепла" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате за поставленный газ за период декабрь 2023 года, январь 2024 года в размере 4 276 849 рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 44384 рубля 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу решения суда по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Ю.А. Пахомова