Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А21-503/2020

Арбитражный суд Калининградской области

ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело № А21-503/2020
г. Калининград
15 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2021 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «СТРОЙДИНАМИКА» (ОГРН 1183926000565, ИНН 3906363111, адрес: 236001, Калининградская область, г. Калининград, ул. Полковника Ефремова, д. 8, кв. 12) (далее – истец) к ООО «РЕГИОНСНАБСЕРВИССТРОЙ» (ОГРН 1073905011894, ИНН 3905082693, адрес: 236029, Калининградская область, г. Калининград, ул. Глинки, д. 1, офис 1) (далее – ответчик) о взыскании 570 110 руб. задолженности по договорам № 21/18-СЛ от 01.06.2018г., № 21/19-СЛ от 11.01.2019г., 148 689, 40 руб. пени,

третье лицо: ООО «Интер РАО – Инжиниринг»;

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности и паспорту;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

Суд,

УСТАНОВИЛ:

01 июня 2018 года между ООО «РЕГИОНСНАБСЕРВИССТРОЙ» (Заказчик) и ООО «Империя Измерений» (в настоящее время ООО «СТРОЙДИНАМИКА») (Исполнитель) был заключен договор № 21/18-СЛ о предоставлении услуг строительной лаборатории (далее – Договор № 1).

Согласно п. 1 Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению заказчику на основании заявки услуг, согласно действующему прейскуранту. Во исполнение п. 2.1.2 Договора, ООО «Империя Измерений» оказало услуги, о чем свидетельствует акт № 52 от 26.12.2018 года, подписанный генеральным директором, на сумму 100 710 руб.

Замечаний к объему, качеству, срокам оказания услуг Заказчик не имел. Исполнитель выполнил свои обязательства по заключенному Договору № 1.

Одновременно с подписанием акта выполненных работ, 26 декабря 2018 года, исполнитель предъявил заказчику счет на оплату № 52 на сумму, указанную в акте.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрена оплата стоимости услуг по предоставленным Исполнителем счетам не позднее 10 дней с даты выставления и получения счета.

Таким образом, срок оплаты по счету № 52 от 26.12.2018 года наступил 06 января 2019 года.

В свою очередь, ответчик обязательств по оплате услуг по Договору не исполнил.

22 июля 2019 года ООО «Империя Измерений» сменило наименование на ООО «СТРОЙДИНАМИКА».

Своими действиями ответчик нарушает условия заключенного Договора № 1, порядок делового оборота, чем причиняет ООО «СТРОЙДИНАМИКА», как правопреемнику ООО «Империя Измерений» материальный ущерб.

Согласно п. 5.1 Договора, в случае просрочки платежей по Договору, Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 30% от стоимости неоплаченной услуги.

Сумма задолженности ООО «РЕГИОНСНАБСЕРВИССТРОЙ» перед ООО «СТРОЙДИНАМИКА» по договору № 21/18-СЛ от 01.06.2018г. составляет 100 710 руб. основного долга, 30 213 руб. пени за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 06.01.2019г. по 13.01.2020г.

11 января 2019 года между ООО «РЕГИОНСНАБСЕРВИССТРОЙ» (Заказчик) и ООО «Империя Измерений» (в настоящее время ООО «СТРОЙДИНАМИКА») (Исполнитель) был заключен договор № 21/19-СЛ о предоставлении услуг строительной лаборатории (далее – Договор № 2).

Согласно п. 1 Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению Заказчику на основании заявки услуг, согласно действующему прейскуранту.

Во исполнение п. 2.1.2 Договора № 2 ООО «Империя Измерений» оказало услуги, о чем свидетельствуют следующие акты: № 69 от 31.01.2019 года на сумму 80 200 руб.; № 70 от 28.02.2019 года на сумму 120 000 руб.; № 87 от 16.04.2019 года на сумму 269 200 руб.

Замечаний к объему, качеству, срокам оказания услуг Заказчик не имел. Исполнитель выполнил свои обязательства по заключенному Договору № 2.

Одновременно с подписанием актов выполненных работ, Исполнитель предъявил Заказчику счета на оплату № 69,70,87 на суммы, указанные в акте.

Пунктом 3.2 предусмотрена оплата стоимости услуг по предоставленным исполнителем счетам не позднее 10 дней с даты выставления и получения счета.

Таким образом, срок оплаты по счету № 69 от 31.01.2019 года наступил 11 февраля 2019 года, № 70 от 28.02.2019 года - 11 марта 2019 года, № 87 от 16.04.2019 года - 27.04.2019 года.

В свою очередь, Заказчик обязательств по оплате услуг по Договору № 2 не исполнил.

Своими действиями ответчик нарушает условия заключенного Договора, порядок делового оборота, чем причиняет ООО «СТРОЙДИНАМИКА», как правопреемнику ООО «Империя Измерений» материальный ущерб.

Согласно п. 5.1, в случае просрочки платежей по Договору № 2, Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 30% от стоимости неоплаченной услуги.

Сумма задолженности ООО «РЕГИОНСНАБСЕРВИССТРОЙ» перед ООО «СТРОЙДИНАМИКА» по договору № 21/19-СЛ от 11.01.2019г. составляет 469 400 руб. основного долга, пени в общей сумме 118 476, 40 руб. по Договору № 2 (из них пени: по задолженности, возникшей 11.02.2019г. в сумме 24 060 руб. за период с 11.02.2019г. по 13.01.2020г.; 36 000 руб. пени за период с 11.03.2019г. по 13.01.2020г. по задолженности, возникшей 11.03.2019г.; 58 416, 40 руб. пени по задолженности, возникшей 27.04.2019г. за период с 27.04.2019г. по 29.11.2019г.).

Ответчик задолженность по договорам № 1 и № 2 не оплатил, тем самым нарушил платежные обязательства. Претензии от 05.11.2019г. и 10.12.2019г., направленные истцом в его адрес с требованием оплаты долга, оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Исполнителя в арбитражный суд с данным иском.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствии третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик обоснованных возражений по иску не представил.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт просрочки платежей судом установлен, подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут. Замечаний к объему, качеству, срокам оказания услуг Заказчик не имел, услуги, выполненные истцом, приняты ответчиком на основании актов без замечаний. Условия Договора № 1 и Договора № 2 не оспорены в установленном порядке. Обоснованных возражений по представленному истцом расчету, периоду образования задолженности ответчиком также не представлено. По состоянию на дату рассмотрения дела по существу доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по договору № 21/18-СЛ от 01.06.2018г. и договору № 21/19-СЛ от 11.01.2019г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

За несвоевременную оплату задолженности истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

Согласно статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком не был соблюден согласованный сторонами порядок оплаты, то требование о применении меры ответственности за просрочку исполнения обязательства является допустимым.

В связи с нарушением ответчиком сроков по оплате оказанных услуг за спорный период, истец начислил и предъявил к уплате пени в соответствии с пунктом 5.1. Договора № 1 и Договора № 2 в общей сумме 148 689, 40 руб.

Доказательств оплаты пени со стороны ответчика в материалы дела не представлено. Расчет пеней, основания их начисления ответчиком не оспорены. Ходатайства о снижении пеней от ответчика не поступало. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению от 10.12.2019г. № 301 уплачена государственная пошлина на сумму 17 367 руб.

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 17 367 руб. в счет возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСНАБСЕРВИССТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙДИНАМИКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 570 110 руб. долга, 148 689, 40 руб. пени, 17 367 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья Т.В. Пахомова