Решение от 15 октября 2025 г. по делу № А26-2492/2025

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2492/2025
г. Петрозаводск
16 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2025 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукьяненко С.В.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал» (ОГРН:<***>, ИНН: <***>, место нахождения: 185035, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новая управляющая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 185026, <...>, помещ. 1) о взыскании 62 118 руб. 48 коп.,


при участии представителей:

истца – ФИО1, по доверенности № 17 от 30.06.2023;

установил:

акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал» (далее – истец, АО «ПКС-Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новая управляющая компания» (далее – ответчик, ООО «НУК») о взыскании 3 527 881 руб. 53 коп., в том числе: 3 485 934 руб. 12 коп. – задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение по договору № 100-3-41-08439-01 от 27.03.2017 за январь 2025 года и 41 947 руб. 41 коп. – законной неустойки, начисленной за период с 16.02.2025 по 25.03.2025, и законной неустойки, подлежащей начислению на сумму основного долга (3 485 934 руб. 12 коп.) в соответствии с частью 6.4 статьи 13 и частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с 26.03.2025 до момента фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 332, 393, 394, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 6.4 статьи 13 и пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ).

29.04.2025 истец направил в суд заявление об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика законную неустойку в размере 62 118 руб. 48 коп., начисленную за нарушение сроков оплаты за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 16.02.2025 по 17.04.2025. Уточнение размера исковых требований обусловлено тем, что после принятия искового заявления к производству, ответчик добровольно и полностью оплатил основной долг.

В отзыве на исковое заявление от 29.05.2025 ответчик исковые требования не признал, сославшись на оплату задолженности в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в настоящее судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявил.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования в уточнённой редакции поддержал полностью.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд признал установленными следующие обстоятельства.

АО «ПКС-Водоканал» является гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения в границах сетей холодного водоснабжения и водоотведения Петрозаводского городского округа на основании постановления Администрации Петрозаводского городского округа от 04.12.2019 № 3340.

Между АО «ПКС-Водоканал» (Ресурсоснабжающая организация или РСО) и ООО «НУК» (Абонент) заключен Договор холодного водоснабжения и водоотведения № 100-3-41-08439-01 от 27.03.2017 г. с протоколом согласования разногласий (далее – Договор от 27.03.2017 г.). По условиям данного договора РСО обязалась подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду для оказания Абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах, в объеме, установленном в соответствии с настоящим договором и принимать от Абонента отводимые сточные воды в целях оказания Абонентом коммунальных услуг по водоотведению, а Абонент обязался оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых Абонентом приборов учета, соблюдать предъявляемые требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями настоящего договора.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, обеспечив в январе 2025 года подачу холодной воды и прием сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах в отношении которых ответчик является управляющей организацией, выставив на оплату счет-фактуру № 121/2731 от 30.01.2025 на сумму 3 498 224 руб. 52 коп. в связи с неверным начислением суммы оплаты за услуг водоотведение от объекта ответчика, истец произвел корректировку начислений и направил корректировочный счет-фактуру № 121/4411 от 11.02.2025 к счет-фактуре № 121/2731 от 30.01.2025.

Поскольку оплата услуг водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах за январь 2025 года ответчиком не произведена, претензия от 17.02.2025 за № 131.07-2/П-704 оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

После принятия искового заявления к производству, ответчик платежными поручениями № 669 от 07.04.2025, № 680 от 09.04.2025, № 701 от 11.04.2025, № 709 от 14.04.2025, № 722 от 15.04.2025, № 735 от 16.04.2025 и № 737 от 17.04.2025 полностью оплатил задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за январь 2025 года. В настоящее время истец поддерживает требование о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 62 118 руб. 48 коп.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 393, 394 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку денежное обязательство ответчиком  исполнено  ненадлежащим образом, истец в соответствии с пунктом 6.5 статьи 13 и пунктом 6.5 статьи 14 Закона № 416-ФЗ правомерно начислил неустойку за период с 16.02.2025 по 17.04.2025 в размере 62 118 руб. 48 коп.

Расчет законной неустойки проверен судом и признан верным, возражений по расчету ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением на ответчика судебных расходов истца по уплате госпошлины в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина в связи с уменьшением истцом размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета (подп. 3 п. 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

При изготовлении полного текста решения, судом установлено наличие опечатки в пунктах 2 и 3 резолютивной части решения от 13 октября 2025 года при указании суммы расходов по уплате государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца (пункт 2) и суммы государственной пошлины, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета (пункт 3).

Поскольку исправление опечатки не изменяет содержание решения, суд в соответствии со статей 179 АПК РФ полагает необходимым по своей инициативе исправить допущенные опечатки, изложив резолютивную часть решения в измененном виде.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить.

2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новая управляющая компания" (ОГРН:<***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал" (ОГРН:<***>, ИНН: <***>) неустойку в размере 62 118 руб. 48 коп. за период с 16.02.2025 по 17.04.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

3.            Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал"  (ОГРН:<***>, ИНН: <***>) 120 836 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

4.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

                     Судья

Киселева О.В.