Решение от 15 сентября 2025 г. по делу № А58-4241/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4241/2025
16 сентября 2025 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2025

Полный текст решения изготовлен 16.09.2025


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КАЛИТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 05.05.2025 к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 21 640 500 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца путем веб-конференции: ФИО1 по доверенности от 09.01.2025 (паспорт, диплом), от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.11.2024 (паспорт, диплом) (до перерыва), не явились, извещены (после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КАЛИТА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 9146 от 23.03.2022 в размере 21 640 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 441 405 руб.

Представителем истца в судебном заседании заявлено окончательное ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать задолженность по договору поставки № 9146 от 23.03.2022 в размере 18 138 555,39 руб., из них основной долг в размере 17 593 928 руб., неустойка в размере 544 627,39 руб. за период с 20.12.2024 по 15.09.2025,  а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представленное уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить, указал на ненадлежащее исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, сослался на положения гражданского законодательства в сфере поставки и исполнения обязательств.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, указано на частичную оплату товара, а также о том, истец допустил просрочку поставки товара, в связи с чем просит прекратить обязательства путем зачета встречного однородного требования о начислении истцу неустойки за просрочку сроков поставки товара.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил провести судебное разбирательство в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 9146 от 23.03.2022 (далее - договор), по условиям которого поставщик в течение срока, указанного в п. 9.1. договора обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1.).

В соответствии с пунктом 3.6. договора расчеты по настоящему договору осуществляются в сроки и в порядке, согласованные сторонами в спецификации.

24.05.2023 сторонами была подписана спецификация № 9 (в редакции дополнительного соглашения № 1 и № 2), в соответствии с которой поставщик обязался поставить товар, на сумму 49 140 000 руб.

Оплата за поставляемый товар по спецификации № 9 производится частями, последняя часть оплаты должна быть произведена в течение 15 календарных дней с момента поступления товара (контейнера) на станцию Беркакит или на склад покупателя.

Согласно п. 4 дополнительного соглашения № 2 к спецификации № 9 срок изготовления и поставки с учетом ориентировочного графика, указанного в таблице:

- партия 1 – на сумму 5 850 000 руб. в течение 60 календарных дней с даты предоплаты;

- партия 2 – на сумму 5 850 000 руб. – срок изготовления и поставки в течение                     90 календарных дней с даты предоплаты;

- партия 3 на сумму 13 980 000 руб. и партия 4 на сумму 23 460 000 руб. без НДС – 50 % предоплата в течение 20 календарных дней с момента предоставления БГ (банковской гарантии) от поставщика на сумму предоплаты, остальные 50 % оплата в течение 15 календарных дней с момента поступления товара (контейнера) на станцию беркакит или на склад покупателя. В случае несвоевременной оплаты 50 % аванса покупателем в установленный срок, покупатель компенсирует поставщику оплату комиссии банку за предоставление БГ покупателю. Покупатель компенсирует поставщику расходы за выдачу БГ на основании документов, подтверждающих понесенные поставщиком расходы.

Согласно дополнительному соглашению № 2, спецификация № 9 была разделена на 4 партии:

Партия

Сумма партии

Дата оплаты

Сумма оплаты

№ Платежного поручения

Документ об отгрузке

1
5 850 000

11.09.2023

5 850 000

11461

УПД 400 от 07.11.23

2
5 850 000

08.05.2024

5 850 000

5478

УПД 145 от 03.06.24

3
13 980 000

12.01.2024

6 990 000

224

УПД 291 от 30.10.24

4
23 460 000

07.11.2023 08.11.2023 09.11.2023

5 000 000

5 000 000

1 730 000

14350

14385

14459

УПД 291 от 30.10.24

ИТОГО

49 140 000


30 420 000

долг

18 720 000


Истец также оформил банковскую гарантию стоимостью 909 792 руб., оплатив ее платежным поручением от 02.10.2023 № 705.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик компенсировал сумму в размере 95 000 руб. по платежному поручению от 20.12.2024 № 15450; размер неоплаченной ответчиком истцу компенсации за банковскую гарантию составил                      814 792 руб.

16.07.2024 сторонами была подписана спецификация № 10, в соответствии с которой поставщик обязался поставить товар, на сумму 2 920 500 руб.

Оплата за поставляемый товар по спецификации № 10 должна быть произведена в течение 30 дней с момента поставки товара на склад покупателя.

Согласно п. 5 спецификации № 10 срок поставки: 60 календарных дней с момента заключения спецификации, товар поставляется без покрытия Ц9хр.

Поставщиком на основании УПД № 291 от 30.10.2024, № 400 от 07.11.2023, № 145 от 03.06.2024 (товар по спецификации № 9) был поставлен товар на сумму 49 140 000 руб. и по УПД № 292 от 30.10.2024 (товар по спецификации № 10) был поставлен товар на сумму 2 920 500 руб.

Как указывает истец в исковом заявлении, общий размер задолженности по оплате товара составила 21 640 500 руб.

Ответчиком полная оплата по договору не произведена, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 09.01.2025, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемого положениями гражданского законодательства

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 № C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Поставка товара подтверждается универсальными передаточными документами            УПД № 291 от 30.10.2024, № 400 от 07.11.2023, № 145 от 03.06.2024 (товар по спецификации № 9) на сумму 49 140 000 руб. и № 292 от 30.10.2024 (товар по спецификации № 10) на сумму 2 920 500 руб., актом выгрузки от 04.12.2024, подписанным ответчиком без замечаний.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства того, что указанное в УПД лицо, принимавшее товар, является неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке товара ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на частичную оплату товара, а также о том, что истец допустил просрочку поставки товара, в связи с чем просит прекратить обязательства путем зачета встречного однородного требования о начислении истцу неустойки за просрочку сроков поставки товара в размере 23 364 руб. по спецификации  № 10.

Истец с учетом отзыва ответчика уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 17 593 928 руб., из них основной долг по спецификации № 9 в размере 16 720 000 руб., компенсация за получение банковской гарантии в размере                 814 792 руб., основной долг по спецификации № 10 в размере 59 136 руб.

Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (гарант) была выдана независимая гарантия № <***>-23-Г6 от 02.10.2023 для ответчика (бенефициара), в котором гарант был уведомлен о том, что истец (принципал) принял на себя обязательства на поставку запасных частей для молотковой мельницы по договору поставки  № 9146 от 23.03.2022 и спецификации № 9 от 24.05.2023 с учетом дополнительного соглашения № 2 от 20.07.2023.

Гарант был проинформирован о том, что в соответствии с условиями договора истец получит от ответчика авансовый платеж в сумме 18 720 000 руб., который будет произведен бенефициаром против гарантии возврата авансового платежа.

Между истцом и ответчиком был подписан акт приема-передачи банковской гарантии от 02.10.2023.

В силу п. 2 спецификации № 9 ответчик компенсирует истцу расходы за выдачу банковской гарантии.

Стоимость банковской гарантии составила 909 792 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.10.2023 № 705.

Ответчиком частично компенсирована сумма в размере 95 000 руб. по платежному поручению от 20.12.2024 № 15450.

Таким образом, размер компенсации за получение банковской гарантии составил 814 792 руб.

Произведенный расчет истцом основного долга и компенсации за выдачу банковской гарантии судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности в размере 17 593 928 руб., из них основной долг по спецификации № 9 в размере 16 720 000 руб., компенсация за получение банковской гарантии в размере                 814 792 руб., основной долг по спецификации № 10 в размере 59 136 руб.

Истцом также заявлены уточненные требования о взыскании неустойки в размере 544 627,39 руб., из них по спецификации № 9 в размере 492 240 руб. за период с 20.12.2024 по 15.09.2025, по спецификации № 10 в размере 52 387,39 руб. за период с 04.01.2025 по 15.09.2025.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.5 договора в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01 % от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 3 % от размера задолженности.

Оплата за поставляемый товар по спецификации № 9 производится частями, последняя часть оплаты должна быть произведена в течение 15 календарных дней с момента поступления товара (контейнера) на станцию Беркакит или на склад покупателя.

Расчет неустойки по спецификации № 9 проверен, признан верным.

Оплата за поставляемый товар по спецификации № 10 должна быть произведена в течение 30 дней с момента поставки товара на склад покупателя.

Расчет неустойки по спецификации № 10 судом проверен, признан неверным.

Согласно УПД № 292 от 30.10.2024 товар ответчиком получен 04.12.2024, таким образом, оплата должна быть произведена до 03.01.2025.

Согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, с учетом положений ст. 193 ГК РФ, днем оплаты является 09.01.2025, а неустойку следует считать с 10.01.2025.

Кроме того, в силу п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства, который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Поскольку до момента заявления ответчика о зачете сроки активного и пассивного требований наступили, то более поздним сроком исполнения обязательства являются обязательства ответчика по оплате товара, наступившие по истечении 30 календарных дней с момента поставки товара: 09.01.2025 по спецификации № 10 (с учетом ст. 193 ГК РФ); следовательно, взаимные обязательства сторон считаются частично прекращенными с указанной даты.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 при зачете части денежного требования должны учитываться положения статьи 319 ГК РФ.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом осуществлен расчет сумм задолженности с учетом вышеуказанных положений п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6.

Таким образом, для правильного определения суммы задолженности из суммы основного долга ответчика перед истцом в размере 2 920 500 руб. необходимо вычесть суммы встречной неустойки, начисленной истцу ответчиком: 09.01.2025 – 23 364 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.01.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

-23 364,00

09.01.2025

Оплата задолженности

2 897 136,00

10.01.2025

20.06.2025

162

2 897 136,00 ? 162 ? 0.01%

46 933,60 р.

-2 164 000,00

20.06.2025

Оплата задолженности

733 136,00

21.06.2025

29.07.2025

39

733 136,00 ? 39 ? 0.01%

2 859,23 р.

-674 000,00

29.07.2025

Оплата задолженности

59 136,00

30.07.2025

15.09.2025

48

59 136,00 ? 48 ? 0.01%

283,85 р.

Итого:

50 076,68 руб.

Сумма основного долга: 59 136,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 50 076,68 руб.


Судом произведен самостоятельный расчет неустойки, размер которой составил 50 076,68 руб. за период с 10.01.2025 по 15.09.2025.

Между тем, согласно условиям договора в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01 % от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 3 % от размера задолженности (п. 6.5.).

Неустойка по спецификации № 9 в размере 492 240 руб. за период с 20.12.2024 по 15.09.2025 не превышает 3 % от размера основного долга 16 720 000 руб.

Задолженность по спецификации № 10 составила 59 136 руб., таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию составляет 1 774,08 руб. (3 % от размера задолженности).

С учетом изложенных обстоятельств суд частично удовлетворяет требования о взыскании неустойки по спецификации № 9 в размере в размере 492 240 руб. за период с 20.12.2024 по 15.09.2025; по спецификации № 10 в размере 1 774,08 руб. за период с 10.01.2025 по 15.09.2025 (3 % от размера задолженности).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 441 405 руб.

С учетом уточнения исковых требований на сумму 18 138 555,39 руб. размер государственной пошлины составил 406 386 руб., истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 35 019 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере                405 252 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 174, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАЛИТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 9146 от 23.03.2022 в размере 18 087 942,08 руб., из них: по спецификации № 9 основной долг в размере 16 720 000 руб., неустойка в размере в размере 492 240 руб. за период с 20.12.2024 по 15.09.2025, компенсация за получение банковской гарантии в размере 814 792 руб.; по спецификации № 10 основной долг в размере 59 136 руб., неустойка в размере 1 774,08 руб. за период с 10.01.2025 по 15.09.2025 (3 % от размера задолженности); расходы по оплате государственной пошлины в размере 405 252 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КАЛИТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 019 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья                                                                                                            Д.И. Ивашин