Решение от 19 апреля 2026 г. АС Архангельской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>


E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2433/2026
г. Архангельск
20 апреля 2026 года


Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2026 года


Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2026 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сухановой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Илинской А.Н.,


рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Северодвинского муниципального унитарного предприятия "Спецавтохозяйство" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 164500, г. Северодвинск, Архангельская область, Тепличный проезд, дом 8)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163046, г. Архангельск, Архангельская область, ул. Поморская, дом 45, пом. 1-Н)

о взыскании 4 629 803 руб. 42 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 04.02.2026;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 25.12.2024;


установил следующее:


Северодвинское муниципальное унитарное предприятие "Спецавтохозяйство" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (далее - ответчик) 4 629 803 руб. 42 коп. долга за оказанные услуги по договору № 05-2020 на оказание услуг по сбору и захоронению твёрдых коммунальных отходов от 29.12.2020 за ноябрь и декабрь 2025 года.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивала.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о полном признании исковых требований.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между Северодвинским муниципальным унитарным предприятием «Спецавтохозяйство» (далее - предприятие) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (далее - общество заключен договор № 05-2020 на оказание услуг по сбору и захоронению твердых коммунальных отходов от 29.12.2020 г. (далее -договор).

Согласно договору (раздел 1) истец обязуется осуществлять сбор и захоронение ТКО, общество (самостоятельно или силами операторов, привлеченных им для


2 А05-2433/2026


транспортирования ТКО) обязуется передавать для захоронения ТКО истцу и оплачивать услуги истца по регулируемым тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ и Архангельской области, в порядке, на условиях и в сроки, установленные договором.

Стоимость объёма отходов, переданных ответчиком истцу за расчетный период для захоронения на полигоне ТБО г. Северодвинска рассчитывает на основании актов приёма- передачи ТКО (п. 2.3.10 договора). Оплата за услуги производится ответчиком до последнего числа месяца, следующего за месяцем, в котором услуги были оказаны (п. 5.3 договора).

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объёме, о чем между истцом и ответчиком был подписан акт приема-передачи твердых коммунальных отходов на полигон твердых бытовых отходов г. Северодвинска.

Задолженность ответчика по договору за ноябрь и декабрь 2025 г. составила:

- за ноябрь 2025 г. - 2 304 300 рублей 41 копейка;

- за декабрь 2025г. - 2 325 503 рубля 01 копейка.


Претензией от 03.02.2026 № 99, предприятие предложило обществу оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку несмотря на направление в адрес ответчика претензии последний сумму задолженности не оплатил, истец начислил обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле.

Оценив доводы и доказательства, представленные сторонами в обоснование своих позиций, суд полает, что иск подлежит удовлетворению в виду следующего.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о полном признании исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав сторон и других лиц. Полномочия лица, подписавшего заявление о признании иска, проверены судом.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 629 803 руб. 42 коп. задолженности.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения


3 А05-2433/2026


судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 49 168 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части госпошлину суд возвращает истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований обществом с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (ИНН <***>) в пользу северодвинского муниципального унитарного предприятия "Спецавтохозяйство" (ИНН <***>) 4 629 803 руб. 42 коп. задолженности, а также 49 168 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить северодвинскому муниципальному унитарному предприятию "Спецавтохозяйство" (ИНН <***>) из федерального бюджета 114 726 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 196 от 03.03.2026.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья О.А. Суханова