Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А66-16828/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16828/2017
г. Тверь
30 ноября 2017 года


Резолютивная часть решения оглашена 23.11.2017 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2, ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Старторг-Тепло-Сервис», г. Андреаполь Тверской области к ответчику государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Конаковский колледж», г. Конаково Тверской области

о взыскании 3 145 324 руб. 91 коп., 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Старторг-Тепло-Сервис», г. Андреаполь Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 13.01.2006 г.) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Конаковский колледж», г. Конаково Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 08.05.2015 г.) о взыскании задолженности по оплате потребленной в январе-апреле 2017 года тепловой энергии в размере 3 145 324 руб. 91 коп.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

31.10.2017 года от ответчика в материалы дела поступило заявление, согласно которого ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Ответчик своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Истец и ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не были лишены возможности заявить имеющиеся возражения относительно возможности рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда, равно как ответчик заявить возражения, касающиеся правомерности требования и арифметической части иска.

Возражения против рассмотрения спора по существу в том же заседании арбитражного суда первой инстанции по итогам проведения предварительного судебного заседания не заявлены.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Правовая позиция истца на данной стадии рассмотрения дела не изменилась.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Данные обстоятельства в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не являются препятствием для рассмотрения спора по существу.

Из материалов дела следует:

В период январь-апрель 2017 года истец без оформленного надлежащим образом письменного договора поставлял ответчику тепловую энергию.

Ответчик не оплатил тепловую энергию, поставленную в январе-апреле 2017 года, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 3 145 324 руб. 91 коп. с требованием о взыскании которой истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев признание ответчиком исковых требований, изложенное в письменном заявлении, суд исходит из того, что согласно положениям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Признание иска, изложенное в представленном заявлении, подписано руководителем ответчика, то есть лицом, имеющим права действовать от имени учреждения без доверенности.

Признание иска не противоречит действующему законодательству РФ и не нарушает права других лиц, в связи с чем данное признание принимается судом.

В соответствии со ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 3 145 324 руб. 91 коп. задолженности по оплате потребленной в январе-апреле 2017 года тепловой энергии признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относится на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и взыскиваются в пользу истца в размере 38 727 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 65, 110, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Конаковский колледж», г. Конаково Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Старторг-Тепло-Сервис», г. Андреаполь Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 145 324 руб. 91 коп. задолженности, а также 38 727 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                                                 О.Л. Истомина