Решение от 12 декабря 2023 г. по делу № А70-11047/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11047/2023
г. Тюмень
12 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено 12 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 и при использовании средств аудиозаписи, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОН» (ОГРН:1217200017616, ИНН: <***>) к акционерному обществу «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнёры на Щербакова» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Горизонт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

В судебном заседании приняли участие представитель истца ФИО2 – директор на основании приказа от 20.10.2021, представитель ответчика ФИО3 на основании доверенности от 24.04.2203 № 195, от третьих лиц представители не явились.


Суд установил:


общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОН» (далее также – истец, ООО «Теплон») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее также – ответчик, АО «УСТЭК») о взыскании задолженности в размере 1 443 420 руб. 64 коп. за поставленную за периоды июль 2022 г. – август 2022 г. тепловую энергию от котельной, расположенной по адресу: <...>, сооружение 2 .

Исковые требования истцом обоснованы условиями договора поставки тепловой энергии и теплоносителя от 30.11.2022 № 0545, положениями статей 548, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 13, 15, 19 Федерального закона «О теплоснабжении», пункта 51 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2023 № 1034 (далее - Правила № 1034), и мотивированы тем, что ответчиком не оплачена в полном объёме поставленная за периоды июль 2022 г. – август 2022 г. от котельной истца тепловая энергии (л.д.4-5).

Определением от 30.10.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнёры на Щербакова» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Горизонт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

От истца в суд поступил уточненный расчет задолженности, согласно которому размер задолженности ответчика составляет 1 458 954 руб. 91 коп. , возражения на отзыв (л.д.103-105).

От ответчика поступили дополнительные пояснения (л. д.106-108, 113-117, 123-124).

В отзыве на исковое заявление АО «УСТЭК» указывает на то, что объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору с истцом, должен определяться в том же порядке, что и объем тепловой энергии, использованный на производство коммунальной услуги для целей ГВС, оплачиваемой конечными потребителями, поскольку к спорным правоотношениям подлежат применению нормы жилищного законодательства с учетом фактически потребленного объема холодной воды собственниками/пользователями МКД, используемой для целей горячего водоснабжения, определенного в порядке, предусмотренном п. п. 42, 59 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) и норматива расхода тепловой энергии для подогрева холодной воды для оказания услуг по горячему водоснабжению, утвержденного распоряжением департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 25.08.2017 № 297/01-21; сторонами обоюдно согласована и подписана ведомость отпуска тепловой энергии; в представленном истцом расчете не учтено, что прибором учета по многоквартирному жилому дому (далее - МКД) по адресу: <...> прибором учета не фиксируются архивные данные по параметрам теплоносителя (расчет следует производить с учетом нештатной работы прибора учета) за июль 2022 г., за август расчет следует производить с учетом нештатной работы прибора учета в связи с окончанием срока поверки ОДПУ на срок менее 15 суток, по МКД по адресу <...> за июль 2022 г. расчет следует производить с учетом нештатной работы прибора учета в связи с окончанием срока поверки ОДПУ на срок менее 15 суток, по МКД по адресу: <...> за август 2022 предоставленные истцом показания не относятся к прибору чета, установленному в МКД, в связи с этим расчет следует производить согласно п. п. 59, 60, 61 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 № 99/пр; истцом допущено недобросовестное, противоречивое поведение.

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточненного расчета задолженности поддержал, представитель ответчика с исковыми требованиями не был согласен по доводам отзыва на исковое заявление, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд в соответствии с частями 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял к рассмотрению увеличение размера исковых требований до 1 458 954 руб. 91 коп.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Суд в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, при отсутствии в материалах дела возражений, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.11.2022 между ООО «Теплон» (Поставщик) и АО «УСТЭК» (Покупатель) заключён договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № 0545 (далее – Договор, л. д. 14-39).

Согласно пункту 1.1. Договора Поставщик обязуется в течение срока действия договора осуществлять поставку Покупателю тепловой энергии и теплоносителя в точках поставки в объеме, с качеством, определенными условиями договора, а Покупатель обязуется принимать тепловую энергию, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно пункту 1.2. Договора местом исполнения обязательства ООО «Теплон» являются точки поставки, которые располагаются на границе балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 1).

Согласно Приложению № 1 к договору границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон устанавливается наружная проекция стены здания на вводе трубопровода в здание по адресам: ул. Мельникайте, д. 2, корп. 4, ул. Мельникайте, д.2, корп. 5, ул. Мельникайте, д.2, корп. 6, ул. Мельникайте, д.2, корп. 7, ул. Мельникайте, д.2, корп. 8, ул. Мельникайте, д.2, корп. 9, , ул. Мельникайте, д.2, корп. 10, ул. Мельникайте, д.2, корп. 2, ул. Мельникайте, д.2, корп. 3, ул. Мельникайте, д.2, корп. 11, ул. Мельникайте, д.2, корп. 12, ул. Мельникайте, д.2, корп. 13, ул. Мельникайте, д.2, корп. 14. Тепловые сети от котельной ООО «Теплон», расположенной по адресу: <...> до многоквартирных жилых домов находятся в балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Поставщика.

Порядок определения объема поставляемой тепловой энергии и теплоносителя по договору предусмотрен разделом 5 Договора.

Учет количества тепловой энергии и теплоносителя, поставленных Покупателю, осуществляется на основании приборов учета Поставщика, установленных в точках поставки. При отсутствии или неисправности приборов учета у Поставщика, количество отпущенной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по приборам учета Покупателя, расположенным у границы балансовой принадлежности. Местонахождение и типы приборов учета, необходимых для определения количества и параметров тепловой энергии и теплоносителя, переданных поставщиком и полученных покупателем, приведены в приложении №5 к настоящему договору (пункт 5.1 Договора).

В соответствии с пунктом 5.2. Договора при временном выходе из строя приборов учета на срок до пятнадцати суток, количество тепловой энергии и теплоносителя определяется на основании показаний приборов, взятых за период штатной работы прибора учета в расчетный период, с корректировкой по фактической температуре наружного воздуха на период выхода из строя прибора учета.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что при выходе из строя приборов учета на срок более 15 суток, а также при отсутствии прибора учета, количество поставленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период определяется в точках поставки на основании Ведомости отпуска тепловой энергии», направленной в адрес поставщика не позднее 4 числа месяца, следующего за расчетным периодом, в соответствии с формой (Приложение № 4) по формуле, предполагающей сумму объема тепловой энергии и теплоносителя, реализованной потребителям и нормативных потерь тепловой энергии ив тепловых сетях, находящихся в эксплуатационной ответственности Покупателя, за расчетный период, пересчитанные на фактические условия расчетного период в соответствии с Приложением № 2 к настоящему Договору.

Как указано в пункте 6.1 Договора расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производится за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями Договора по тарифу, установленному на основании постановлений или решений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Срок оплаты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель установлен пунктом 7.8 Договора и составляет 20 календарных дней с даты подписания Покупателем акта приема-передачи поставленных тепловой энергии и теплоносителя или УПД, и предоставления оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ.

Как следует из расчетов, пояснений истца за периоды июль 2022 г. – август 2022г., ООО «Теплон» осуществило поставку тепловой энергии АО «УСТЭК» в объеме 830,147 Гкал на общую сумму 5 884 433, 92 руб., при этом объем поставленной тепловой энергии определен по показаниям общедомовых приборов учета, установленных в многоквартирных домах по адресам: ул. Мельникайте, д. 2, корп. 4, , ул. Мельникайте, д.2, корп. 6, ул. Мельникайте, д.2, корп. 7, ул. Мельникайте, д.2, корп. 8, ул. Мельникайте, д.2, корп. 10, ул. Мельникайте, д.2, корп. 2, ул. Мельникайте, д.2, корп. 3, ул. Мельникайте, д.2, корп. 11, ул. Мельникайте, д.2, корп. 12, ул. Мельникайте, д.2, корп. 13, ул. Мельникайте, д.2, корп. 14 с учетом месячных отчетов о потреблении (л.д.43-80), по МКД ул. Мельникайте, д.2, корп. 5 (за июль 2022 г.) и ул. Мельникайте, д.2, корп. 9 (за август 2022 г.), объем поставленной тепловой энергии определен истцом согласно справочному расчету ответчика, произведенному в соответствии с п. п. 59, 60, 61 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 № 99/пр, по МКД по ул. Мельникайте, д.2, корп. 9 (за июль 2022 г.), по ул. Мельникайте, д. 2, корп. 6 согласно договорным объёмам на основании пункта 121 Правил № 1034 и согласно Приложению № 2 к Договору (л. д. 31-32).

Стоимость тепловой энергии рассчитана истцом в соответствии с тарифами, установленными распоряжениями Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области. В части примененных тарифов разногласия у сторон отсутствуют.

Ответчик частично оплатил поставленную за спорные периоды тепловую энергию на общую сумму 2 966 522,46 руб., как указано в расчетах истца и не оспаривается ответчиком (ст. ст. 9, 65, ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Согласно позиции истца, размер задолженности по оплате поставленной за спорные периоды тепловой энергии составляет в 1 458 954 руб. 91 коп.

В ответе на претензию ответчик сообщил об отсутствии оснований для оплаты задолженности за спорные периоды (приложение к исковому заявлению).

Считая, что ответчиком не в полном объёме оплачена поставленная тепловая энергия, после соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544 ГК РФ потребитель по договору энергоснабжения обязан оплачивать объем переданной ему энергии, определяемый в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 1 статьи 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций (далее – ТСО), теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с ТСО договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона О теплоснабжении).

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

В силу части 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808) (часть 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 51 Правил № 808 такой договор поставки с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 51(1) настоящих Правил, определяет, в том числе, объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренный для поставки поставщиком и приобретения покупателем, а также порядок осуществления учета поставляемой тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (статья 19 Закона о теплоснабжении).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Законодательство обязывает вести учет энергоресурсов с применением для этих целей приборов учета (пункты 1, 2 статьи 13 Закона об энергосбережении, пункты 1, 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний (пункт 31 Правил № 1034, часть 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Согласно части 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании Правил № 1034.

В соответствии с пунктом 5 Правил № 1034 объем определяется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, не определена иная точка учета.

Пунктом 31 Правил № 1034 установлены случаи, допускающие осуществление коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём.

В соответствии с пунктом 121 Правил № 1034 в случае отсутствия отдельного учёта или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).

Объём поставки тепловой энергии с разбивкой по месяцам установлен Приложением № 2 к Договору.

В материалы дела истцом представлены также показания приборов учета за периоды июль 2022 г. – август 2022 г. в части спорных многоквартирных домах (месячные отчеты о потреблении теплоносителя и тепловой энергии).

Указанные показания приборов учета не оспариваются ответчиком, приборы учета являются расчетными и пригодными для коммерческого учета тепловой энергии, иного из материалов дела не следует.

Возражая против расчетов истца, произведенных на основании вышеуказанных показаниях приборов учета и расчетов согласно пункту 121 Правил № 1034, АО «УСТЭК», ссылается на то, что объем тепловой энергии должен быть определен исходя из норматива расхода тепловой энергии для подогрева холодной воды для предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения, утвержденного Распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 25.08.2017 № 297/01-21 (формула 20 Приложения № 2 Правил № 354) и объёма потребления холодной воды собственниками/пользователями МКД, используемого для целей горячего водоснабжения, определённого в порядке, предусмотренном п. 42, 59 Правил № 354.

При определении объема коммунальных ресурсов, поставляемых в МКД, в силу статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство имеет приоритет перед законодательством о теплоснабжении.

Между тем, данное правовое регулирование распространяется только на отношения, складывающиеся между специальными субъектами, указанными в ЖК РФ, а также в Правилах № 354 и Правилах, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), а именно – ресурсоснабжающими организациями, управляющими организациями и собственниками помещений в МКД.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в определении от 02.06.2021 № 310-ЭС21-1445, субъектный состав конкретного энергетического отношения, в том числе при поставке ресурса в МКД, непосредственно значим для выбора применимого правового механизма взаимных расчетов, определения объема потребленной энергии.

Так, из пункта 6.2 статьи 155, пункта 1 статьи 157 ЖК РФ следует, что управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и РСО. Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил № 354, предписывающих соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, управляющая компания должна оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам. Законных оснований возлагать на управляющую компанию оплату коммунальных ресурсов в большем объеме, не имеется (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 № 305-ЭС16-3833).

Такое правовое положение управляющей организации вытекает именно из ее статуса посредника между конечными потребителями коммунальных услуг и РСО, то есть отсутствия самостоятельного экономического интереса в приобретении энергетических ресурсов.

Следовательно, вопреки позиции ответчика, ресурсоснабжающая организация, которая является не посредником, а стороной отношений по поставке коммунального ресурса в МКД, аналогичным правовым положением не обладает, даже в случае приобретения статуса исполнителя коммунальных услуг при переходе на прямые договорные отношения с собственниками помещений в МКД (статья 157.2 ЖК РФ, пункт 21.1 Правил № 124) и сохраняет собственный экономический интерес, осуществляет расчеты с внешними контрагентами (не являющимися участниками жилищных правоотношений) по общим правилам энергетического законодательства.

Кроме того предметом поставки является тепловая энергия, а не горячая вода.

На основании вышеизложенного, проверив расчеты объема и стоимости тепловой энергии, предоставленные истцом с учетом справочного контррасчета ответчика, Судом указанные расчеты признает верными и не противоречащими действующему законодательству.

Подписание истцом ведомости отпуска тепловой энергии и предъявление впоследствии требований об оплате фактически поставленной в спорные периоды тепловой энергии само по себе не свидетельствует о недобросовестном и непоследовательном поведении ООО «Теплон», поскольку как из условий Договора, так и в силу статей 539, 544 ГК РФ поставщик тепловой энергии вправе требовать оплаты всего фактически поставленного им объема тепловой энергии от покупателя.

Поскольку доказательств оплаты поставленного ресурса в полном объеме ответчиком не представлено, Суд пришел к выводу, что требование о взыскании задолженности в размере 1 458 954 руб. 91 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Истец при обращении в арбитражный суд с настоящим иском уплатил государственную пошлину в размере 27 434 руб. (л. д. 6).

Исходя из состава и размера рассмотренных судом требований после увеличения их размера истцом государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 27 590 руб.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, суд считает, что судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска в размере 27 434 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 156 руб. (27590-27434) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 170-171, 176, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОН» (ОГРН:1217200017616, ИНН: <***>) 1 458 954 руб. 91 коп. основного долга и 27 434 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 156 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.


Судья


Вебер Л.Е.