Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № А56-31394/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31394/2018
05 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Голоузовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании заявление заявлением ОАО АКБ «Российский капитал»

к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Светлогорск Гомельской обл., адрес: г. Санкт-Петербург, Адмиралтейский р-н, ул. 3-я Красноармейская, д. 10, кв. 38, ИНН <***>).

о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

при участии

-от заявителя: не явился, извещен,

-от должника: не явился, извещен,

-от иных лиц: не явились, извещены,

установил:

ОАО АКБ «Российский капитал» (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 02.04.2018 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял заявление к производству, назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований, вопроса о назначении финансового управляющего на 14.06.2018, отложено на 09.08.2018 в связи с неявкой должника и отсутствием в деле доказательств его надлежащего уведомления.

До судебного заседания от саморегулируемой организации поступили документы на кандидата в арбитражные управляющие.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представители заявителя, должника, уполномоченного органа и органа по контролю (надзору), не явились. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, представленные документы, выслушав представителя заявителя, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом

Согласно части 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В обоснование требования заявитель указывает на следующие обстоятельства:

06.09.2013г. ЗАО «Банк ЖилФинанс» (далее - Банк) заключил кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор) с ФИО2, ФИО3 о предоставлении денежных средств на Приобретение квартиры в общую совместную собственность (п. 1.3. Кредитного договора).

Исполнение должником обязательств по Кредитному договору обеспечено ипотекой в силу закона на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 06,09.2013г., заключенного между ФИО4 с одной стороны, и ФИО2, ФИО3 с другой стороны.

В соответствии с п. 1.1. Договора купли-продажи, п. 1.3. Кредитного договора, ФИО2 и ФИО3 купили квартиру №14, расположенную по адресу: 190005, <...> (далее - Предмет залога), в общую совместную собственность за счет собственных средств, а также за счет кредитных средств, предоставленных ЗАО «Банк ЖилФинанс» согласно Кредитному договору. Государственная регистрация Договора купли-продажи произведена 14.09.2013г.

В случае неисполнения Должником требования Банка о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество в порядке, предусмотренном действующим законодательством (п.п.4.4.5., 4.4.6. Кредитного договора).

Права Банка, как залогодержателя Предмета залога, а также права Банка по Кредитному договору удостоверяются закладной (п.2.6. Договора купли-продажи, п.1.4.1. Кредитного договора).

Банк вправе без согласия Должника передать свои права другому лицу (новому законному владельцу Закладной) путем передачи прав по Закладной, а также, передать в залог права требования, принадлежащие Банку (п.4.4.8. Кредитного договора).

В случае передачи Банком прав по закладной третьим лицам, а также в случае дальнейшей передачи указанными лицами прав по закладной, любой новый законный владелец закладной является кредитором в понимании Кредитного договора. В этой связи любые условия Кредитного договора, связанные с упоминанием кредитора, относятся к лицу, являющемуся законным владельцем закладной (п.6.10. Кредитного договора).

24.03.2014г. между ЗАО «Банк ЖилФинанс» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) заключен договор купли-продажи закладных №13-УП, согласно которому передана также закладная, удостоверяющая права требования Банка к Должнику, в силу чего Заявитель является новым кредитором Должника.

По условиям Кредитного договора, Банк предоставил Должнику денежные средства (кредит) в сумме 4 500 000,00 рублей сроком на 146 месяцев, считая с даты предоставления кредита (06.09.2013). единовременно и в полной сумме.

Также, Банк открывает Должнику счет по учету средств предоставленного кредита, а также счет по учету просроченной задолженности по предоставленному кредиту при ее возникновении (далее - Ссудный счет), на котором отражается остаток суммы кредита, подлежащей возврату.

Так, Заявителем Должнику открыт счет №47422810900004015995 для отражения остатка ссудной задолженности по Кредитному договору.

За пользование кредитом Должник уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 14,49% годовых (п.3.1. Кредитного договора).

Проценты на кредит начисляются Банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно на остаток ссудной задолженности из расчета процентной ставки равной 14,49% годовых и фактического количества дней временного периода для начисления процентов (п.3.2. Кредитного договора).

Должник погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные на кредит, путем осуществления ежемесячных платежей (п.3.3. Кредитного договора).

Размер ежемесячного платежа составляет 66 069,52 рублей (п.3.3.5. Кредитного договора). При наличии просрочки в исполнении обязательств Должником, размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму штрафов и пеней, предусмотренных Кредитным договором (п.3.3.10. Кредитного договора).

В случае передачи Банком прав по закладной Должник обязуется выполнять предусмотренные Кредитным договором обязательства в пользу того лица, которое на момент исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору является законным владельцем закладной (п.п.1.2., 4.1 Л., 4.1.37., 4.1.38., 6.10. Кредитного договора).

С 15.06.2017 Должник нарушает сроки оплаты ежемесячных платежей, тем самым нарушил условия Кредитного договора.

Согласно п.5.3. Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, Должник обязан уплатить Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просрочки по дату ее фактического погашения (включительно).

Таким образом, у должника образовалась задолженность в размере 4 008 996,51 руб., в том числе 3 519 947,16 руб. основного долга, 251 339,79 руб. процентов, 237 709,56 руб. неустойки, обеспеченная залогом недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: 190005, <...>.

Обоснованность заявленного требования подтверждена представленными в дело материалами: кредитным договором, закладной, договором купли-продажи квартиры с обременением ипотекой, договором купли-продажи закладных. Доказательств оплаты задолженности на день заседания суду не представлено.

Таким образом, задолженность должника превышает 500 000 руб. и обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Суд признает обоснованность требований заявителя в размере 4 008 996,51 руб., их соответствие статье 33 Закона о банкротстве.

Поскольку требование заявителя признано обоснованным оно подлежит включению в реестр требований должника с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 главы Х Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно пункту 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

При этом, в пункте 31 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45) разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В пункте 34 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 также разъяснено, что план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов гражданин должен обладать таким источником дохода, который с учетом совокупного размера задолженности, может позволить с большой степенью вероятности исполнить план реструктуризации, то есть удовлетворить требования кредиторов.

Должником заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина в связи с отсутствием источника дохода.

Из заявления должника и представленных документов, следует, что Дартау ФИО2 имеет неисполненные обязательства перед кредиторами на сумму более 500 тыс.руб.

Должник не является индивидуальным предпринимателем; ему присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***>, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 163-756-083 87.

Согласно представленной описи и документов, движимого имущества - автотранспортных средств, ценных бумаг, банковских вкладов, а также прав требования к организациям и гражданам должник не имеет.

В настоящее время за ФИО2 зарегистрировано следующее недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: 190005, <...>, в совместной собственности с ФИО3, находящуюся в залоге у Заявителя.

Иное движимое и недвижимое имущество, акции, ценные бумаги, доли в уставных капиталах, у должника отсутствует.

Нетрудоспособные члены семьи на иждивении должника отсутствуют.

Сведениями о наличии неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство, суд на дату судебного заседания не располагает. Должником названные сведения не представлены.

При названных обстоятельствах, принимая во внимание, что заявление соответствует требованиям статьи 213.5 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу, что имеются основанием для введения в отношении ФИО5 процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9, статьей 213.24. Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и введения процедуры реализации имущества суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В силу статьи 20.6, пункта 4 статьи 213.9. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25000 руб.

Ассоциацией Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6 и его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и считает, что ФИО6 в соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 213.24, 213.25, 213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Признать заявление АКБ «Российский капитал» (ПАО) о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Признать гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Светлогорск Гомельской обл., адрес: г. Санкт-Петербург, Адмиралтейский р-н, ул. 3-я Красноармейская, д. 10, кв. 38, ИНН <***>), процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16644, адрес для направления корреспонденции: 191002, <...>), члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Включить в реестр требований кредиторов ФИО2 требование АКБ «Российский капитал» (ПАО) в размере 4 008 996,51 руб., в том числе 3 519 947,16 руб. основного долга, 251 339,79 руб. процентов, 237 709,56 руб. неустойки, как обеспеченное залогом недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: 190005, Санкт-Петербург, ул. 6-я Красноармейская, д. 1, кв. 14, кадастровый номер 78:32:0001671:2050, с отнесением указанного требования в третью очередь удовлетворения требований кредиторов. При этом требование в части пени в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитываются в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворяются после погашения основной суммы задолженности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 27 декабря 2018 года на 13 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 50/52, зал № 208.

Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Финансовому управляющему:

-представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

-не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

В судебное заседание пригласить: должника, кредитора, финансового управляющего, представителей уполномоченного органа, органа по контролю (надзору), представителя органа опеки.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Голоузова О.В.