Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А40-149692/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-149692/22-147-1146
г. Москва
21 сентября 2022 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Дейны Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Багдасарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО «СТЭЙ-ВЭЙ» (101000, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., БОЛЬШОЙ СПАСОГЛИНИЩЕВСКИЙ ПЕР., Д. 9, СТР. 1, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 09, ОГРН: 1167746176960, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2016, ИНН: 7709485206)

к ООО «РЕСУРС» (109316, ГОРОД МОСКВА, ОСТАПОВСКИЙ ПРОЕЗД, 3, СТР.6, ОГРН: 1047796431748, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2004, ИНН: 7718516154)

о взыскании задолженности в размере 5 452 986,00 руб.


при участии:

от истца – неявка (уведомлён)

от ответчика – неявка (уведомлён)

суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТЭЙ-ВЭЙ» (далее – Истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «РЕСУРС» (далее – Ответчик, Продавец) о взыскании задолженности в размере 5 452 986,00 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о дате, времени и месте судебного разбирательства. Ответчик отзыв не представил. Суд счёл возможным рассмотреть спор в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Статья 137 АПК РФ предусматривает право суда в отсутствие мотивированных возражений отсутствующей стороны перейти к рассмотрению дела по существу спора, которым суд в рассматриваемой ситуации воспользовался, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, а представленные доказательства достаточными для принятия правильного решения.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено судом, 24 марта 2017 года ООО «СТЭЙ-ВЭЙ» и ООО «Ресурс» заключили Договор № Р/СВ-2017/03 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя строительные материалы (далее - Товар), наименование, количество, объем и стоимость которого будет согласована Сторонами в Спецификациях к настоящему Договору, являющихся Приложениями к Договору и его неотъемлемыми частями, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 2.1. Договора предусмотрено, что общая стоимость Товара по настоящему Договору указана в согласованной сторонами Спецификации (Приложение №1 к Договору) и составляет 10 375 000,00 руб.

Согласно п.2.2. Договора, Покупатель должен произвести оплату Товара в полном объеме в срок не позднее 30.04.2017г.

Согласно Универсального передаточного документа от 25.03.2017 № 3550, подписанного Сторонами, Товар был передан Покупателю на сумму 5 755 000,00

Платежным поручением №14 от 31.03.2017 ООО «СТЭЙ-ВЭЙ» оплатило стоимость Товара в размере 5 755 000,00 руб., согласно Спецификации.

Платежным поручениям №53 от 26.04.2017 ООО «СТЭЙ-ВЭЙ» оплатило стоимость Товара в размере 4 620 000,00 руб., согласно Спецификации.

В связи с тем, что ООО «Ресурс» своих обязательств по поставке Товара в адрес Покупателя исполнило частично , 27.06.2017 г. Сторонами было заключено Соглашение о расторжении Договора (далее - Соглашение), согласно которому ООО «Ресурс» обязано было вернуть авансовый платеж на сумму 4 620 000,00 руб., полученную от ООО «СТЭЙ-ВЭЙ» не позднее 27.07.2017 г.

До настоящего времени ООО «Ресурс» своих обязательств в полном объеме в рамках Соглашения не исполнило.

Таким образом, дебиторская задолженность Ответчика перед Истцом составляет 4 620 000,00 руб.

В связи с неисполнением ООО «Ресурс» своих обязательств, Истец обратился к Ответчику с требованием о погашении имеющейся задолженности. Однако данное требование Ответчиком не было исполнено.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.4 ст.487 ГК РФ если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 314 ГК РФ устанавливает положение, согласно которому, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 4 620 000,00 руб. признаются судом доказанными и подлежащими удовлетворению в судебном порядке.

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 28.07.2017 по 04.07.2022 г. в размере 832 986 руб. согласно п. 3 Соглашения.

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки за период 01.04.2022 по 04.07.2022 в связи со следующим.

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки за период с 01.04.2022 в связи со следующим.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как следует из Постановления № 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление N 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 Постановления № 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Как разъяснено в п. 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что ответчик не отказался от применения моратория на банкротство, о чем свидетельствует общедоступная информация, размещенная в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https://bankrot.fedresurs.ru/moratorium, суд приходит к выводу о необходимости указания в резолютивной части решения суда на то, что неустойка подлежит начислению по день фактической оплаты спорной задолженности, но с учетом Постановлением № 497. При этом указание на данное Постановление обусловлено также тем обстоятельством, что оно носит временный характер, что не исключает возможности как продления данного моратория после 01.10.2022, так и его прекращением по истечении указанной даты.

Таким образом, с учетом изложенного, представленный истцом расчет неустойки по состоянию на 04.07.2022 подлежит корректировке, и составляет сумму 789 096 руб. (по состоянию на 31.03.2022).

В силу ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Ответчиком в суд не заявил о пропуске срока исковой давности.

Ответчиком отзыв не представлен, доводы Истца документально не опровергнуты. Доказательства полного исполнения обязательств Ответчиком не представлены, материалами дела не подтверждены.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РЕСУРС» (109316, ГОРОД МОСКВА, ОСТАПОВСКИЙ ПРОЕЗД, 3, СТР.6, ОГРН: 1047796431748, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2004, ИНН: 7718516154) в пользу ООО «СТЭЙ-ВЭЙ» (101000, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., БОЛЬШОЙ СПАСОГЛИНИЩЕВСКИЙ ПЕР., Д. 9, СТР. 1, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 09, ОГРН: 1167746176960, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2016, ИНН: 7709485206) задолженность по договору № Р/СВ-2017/03 от 24 марта 2017 г. в размере 4 620 000,00 руб., неустойку в размере 789 096 руб.

Взыскать с ООО «РЕСУРС» (109316, ГОРОД МОСКВА, ОСТАПОВСКИЙ ПРОЕЗД, 3, СТР.6, ОГРН: 1047796431748, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2004, ИНН: 7718516154) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 50 265 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Н.В. Дейна