Решение от 18 августа 2022 г. по делу № А07-10891/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10891/22
г. Уфа
18 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.08.2022

Полный текст решения изготовлен 18.08.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлёвой М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "РГ-АСУ-НАЛАДКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ПАО "АК ВНЗМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 12 749 714 руб. 18 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 5 от 30.05.2022, копия диплома,

от ответчика – представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,


ООО "РГ-АСУ-НАЛАДКА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ПАО "АК ВНЗМ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда № 133/01 ФТ-20 на выполнение пусконаладочных работ от 01.12.2020 в размере 11 957 020,99 руб., пени за просрочку оплаты выполненных работ по договору субподряда № 13 3/01 ФТ-20 на выполнение пусконаладочных работ от 01.12.2020 в размере 792 693,19 руб.

От ответчика поступил отзыв, факт наличия задолженности не оспаривает, представил контррасчет долга и неустойки.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, просил взыскать сумму основного долга в размере 13 140 604 руб. 80 коп., пени за просрочку оплаты в размере 456 418 руб. 31 коп. согласно контррасчету ответчика, расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца просил утоненные исковые требования удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.12.2020 между ПАО «АК ВНЗМ» (далее также - Ответчик, Подрядчик) и ООО «РГ-АСУ-НАЛАДКА» (далее также - Истец, Субподрядчик) заключен договор субподряда № 133/01ФТ-20 на выполнение пусконаладочных работ (далее также - Договор субподряда), в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 12.07.2021 и Дополнительного соглашения № 2 от 14.12.2021.

Договором субподряда предусмотрено выполнение Субподрядчиком работ на Объекте «Объекты подготовки газа и газового конденсата на Восточно-Уренгойском лицензионном участке. Установка комплексной подготовки газа № 2».

В соответствии с п. 2.1. Договора субподряда Субподрядчик обязался по заданию Подрядчика выполнить пусконаладочные работы «вхолостую», а именно работы, выполняемые на этапе подготовительных работ, в периоды подготовки и проведения индивидуальных испытаний оборудования и в период комплексного опробования оборудования на инертных средах, включая:

- оформление Исполнительной документации на выполненный объем Работ в соответствии с реестром по приложению № 19.1 к Договору;

- проведение испытаний, необходимых для выполнения Работ, в соответствии с согласованными Заказчиком инструкциями (методикой);

- выполнение своих обязательств по настоящему Договору в течение гарантийного срока.

В соответствии с условиями Договора субподряда истец выполнил и сдал ответчику по Актам о приемке выполненных работ формы КС-2, актам сдачи-приемки выполненных работ/оказанных услуг, справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 работы на общую сумму 44 442 656,40 руб., в том числе НДС 20%.

В связи с подписанием между сторонами акта сверки расчетов за период с 01.01.2020 по 30.06.2022 и отчетных документов по выполненным истцом работам за период с 01.06.2022 по 30.06.20222 (акта о приеме выполненных работ № 0622.12.1 от 30.06.2022 г. за июнь 2022 г. по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат № 18 от 30.06.2022 по форме КС-3, акта сдачи-приемки выполненных работ/оказанных услуг за период 01.06.2022-30.06.2022 от 30.06.2022, реестра актов выполненных работ к КС-3 № 18 (01.06.2022-30.06.2022) задолженность ответчика составляет 13 140 604 руб. 80 коп. (согласно уточнению).

В соответствии с п. 26.2.1. Договора, в случае если Подрядчик нарушил условия оплаты, оговоренные в ст. 4 настоящего Договора, на срок свыше 15 (пятнадцати) календарных дней, Подрядчик, при условии выполнения Субподрядчиком своих обязательств по Договору, обязан уплатить Субподрядчику пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% (пяти процентов) от суммы просроченного платежа.

Согласно п. 8.1. Договора Подрядчик производит оплату выполненных Субподрядчиком Работ в порядке, предусмотренном Статьей 4 Договора.

Согласно п. 4.3. Договора Подрядчик оплачивает Субподрядчику стоимость выполненных Работ в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты выставления счета-фактуры при условии получения оригинала счета-фактуры, Акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки стоимости выполненных работ и затрат КС-3, Акта сдачи-приемки выполненных работ по форме Приложения № 8 к Договору, предоставленных в 4-х экземплярах.

Субподрядчик неоднократно обращался к Подрядчику с требованиями о погашении задолженности, но все требования Субподрядчика остались без удовлетворения, задолженность по выполненным работам не погашена до настоящего времени.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате выполненных работ, в соответствии с п. 29.1 Договора субподряда № 133/01ФТ-20 на выполнение пусконаладочных работ от 01.12.2020 Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № РГАСУ/0017-22 от 24.02.2022. Данная претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления искового заявления в суд.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При квалификации спорных отношений суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательственные отношения, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу пунктов 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Проанализировав условия договора субподряда № 133/01ФТ-20, суд оснований для признания его незаключенным не находит, все существенные условия договора строительного подряда сторонами согласованы.

Факт выполнения истцом работ подтверждается актами о приемке выполненных работ КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, представленными истцом в материалы дела.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата производится на основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве указал, что условиями договора предусмотрено проведение расчетов как денежными средствами, так и встречным неденежным представлением. Так, между сторонами заключен договор аренды № 46/01 от 01.01.2021, по которому у истца перед ответчиком имеется задолженность.

Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что с учетом подведения сальдо встречных представлений ответчиком не оплачены выполненные работы в размере 13 140 604 руб. 80 коп.

Рассмотрев исковые требования, суд установил следующее.

Акт сверки от 30.06.2022, приложенный к уточненному заявлению, подписан ответчиком, что свидетельствует о признании ответчиком своего долга перед истцом. Акт сверки составлен с учетом сальдирования различных обязательств, в том числе и по договору аренды № 46/01 от 01.01.2021, на который ссылается в отзыве ответчик.

По состоянию момент рассмотрения дела за ответчиком числится просроченная задолженность по оплате выполненных работ в сумме 13 140 604 руб. 80 коп.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта выполнения работ в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ с учетом условий договора о порядке и сроках оплаты.

Материалами дела подтверждается размер, объем и цена выполненных работ, а также принятие указанных работ ответчиком, претензий по качеству выполненных работ ответчиком не представлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела акты выполненных работ в соответствии с требованиями статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что представленные документы надлежащим образом подтверждают факт выполнения работ в заявленном истцом размере. Данный факт ответчик в отзыве подтверждает.

Таким образом, на момент рассмотрения спора по существу задолженность ответчика перед истцом составляет 13 140 604 руб. 80 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств полной и своевременной оплаты долга, не представлено относимых и допустимых доказательств (ст. ст. 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), которые бы с достоверностью свидетельствовали об обоснованности заявленных возражений. Риск процессуального бездействия в соответствии со ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои договорные обязательства по оплате выполненных работ, истец произвел арифметический расчет суммы пени за просрочку оплаты.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В силу статьи 331 названного Кодекса соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 26.2.1. Договора, в случае если Подрядчик нарушил условия оплаты, оговоренные в ст. 4 настоящего Договора, на срок свыше 15 (пятнадцати) календарных дней, Подрядчик, при условии выполнения Субподрядчиком своих обязательств по Договору, обязан уплатить Субподрядчику пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% (пяти процентов) от суммы просроченного платежа.

Поскольку условие о неустойке согласовано сторонами в п. 26.2.1. договора, факт просрочки оплаты работ подтверждается материалами дела, имеются основания для начисления неустойки.

В представленном отзыве ответчик указал, что истец производит расчет от суммы просроченного платежа без учета пятипроцентного ограничения размера неустойки.

По сч-ф № 38 от 31.10.2021г. неустойка не может превышать 118 498,49 руб. (2 369 969,85 * 5%);

По сч-ф № 41 от 30.11.2021г. неустойка не может превышать 195 117,52 руб. (3 902 350,54 * 5%);

По сч-ф № 42 от 15.12.2021г. неустойка не может превышать 142 802,30 руб. (2 856 046,12 * 5%);

С учетом доводов ответчика истец уточнил размер неустойки и просит взыскать пени в размере 456 418 руб. 31 коп.

Расчет судом проверен, признан верным.

Учитывая всё вышеизложенное, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере 456 418 руб. 31 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежат довзысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцом был увеличен размер исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "РГ-АСУ-НАЛАДКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РГ-АСУ-НАЛАДКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 140 604 руб. 80 коп. – сумму долга, 456 418 руб. 31 коп. – сумму пени, 86 749 руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 236 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья М.В. Журавлева