Решение от 4 апреля 2023 г. по делу № А40-218796/2022




именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-218796/22-2-1162
г. Москва
04 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 апреля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Махлаевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шестаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ООО «Строй Комплект»

к ответчику: ООО «Технический Центр»

о взыскании денежных средств в размере 1 196 947,28 рублей


при участии:

От истца: Данилова Д.И. (паспорт, диплом, дов. от 01.09.22)

От ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:


ООО «Строй Комплект» (далее – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Технический Центр» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 1 196 947,28 рублей (с учетом заявления об уточнении исковых требований, принятого к рассмотрению в судебном заседании 28.03.2023 г.).

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о времени и месте рассмотрения дела. от ответчика в суд поступил отзыв, согласно которому ООО «Технический Центр» возражает против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Строй Комплект" (далее «Истец») и ООО «Технический Центр» (далее –«Ответчик») «15» февраля 2020 года был заключен Договор № 2 на поставку товара (далее – Договор).

ООО «Строй Комплект» обязательства по Договору выполнило в полном объеме. Истец поставил товар согласно срокам, указанным в счетах-заявках. Данный факт подтверждается подписанной сторонами товарными накладными:

- УТ – 612 от 25.07.2022 на сумму 440 887,60 руб.

- УТ – 708 от 22.07.2022 на сумму 698 078,50 руб.

- УТ – 709 от 16.08.2022 на сумму 709 763,60 руб.

- УТ – 710 от 16.08.2022 на сумму 90 113,60 руб.

Претензий по качеству или количеству товара ни в момент приемки товара, ни впоследствии от Ответчика не поступало. Согласно п. 3.5. Товар считается поставленным, а Поставщик – выполнившим свои обязательства по поставке с момента подписания Сторонами товаросопроводительных документов.

В рамках исполнения условий вышеуказанного договора за период с 01.06.2022г. года по 15.08.2022г. год Истец в адрес Ответчика поставил заказанный им товар на общую суму 1 938 843 рублей.

Перед поставкой товара, Ответчику со стороны Истца были направлены счета, с перечислением наименований товара, их количеством и стоимостью, однако от Ответчика в адрес Истца поступила частичная оплата по счетам:

- УТ 791 от 04.07.2022 на общую сумму 698 078,30 руб. По данному счету оплата от Ответчика поступила в размере 174 519,62.

- УТ 828 от 09.07.2022 на общую сумму 271 766,1 руб. По данному счету оплата от Ответчика поступила в размере 271 766,1 руб.

- УТ 850 от 14.07.2022 на общую сумму 440 887,60 руб. По данному счету оплата от Ответчика поступила в размере 110 222.43 руб.

В соответствии с актом сверки на период «29» августа 2022г. задолженность Ответчика перед Истцом составила 1 196 947, 28 руб., в связи с частичной оплатой по счетам.

Истец выполнил обязательства по Договору по ставки №2 от «15» февраля 2020г, а также в соответствии с заявками Ответчика:

- Счет-Заказ №СКУТ-000850 от 14 июля 2022

- Счет-Заказ №СКУТ-000828 от 09 июля 2022

- Счет-Заказ №СКУТ-000791 от 04 июля 2022

26.09.2022 г. в адрес ответчика была направлена претензия исх. б/н. с требованием оплатить задолженность в размере 1 196 947 (один сто девяносто шесть тысяч девятьсот сорок семь) рублей 28коп. Согласно отслеживанию отправления претензия передано на курьерскую доставку 05.10.2022г.

Оплаты и ответа на претензию не последовало.

Таким образом, сумма задолженности составляет 1 196 947,28 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 196 947,28 рублей подлежит удовлетворению.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы ответчика судом рассмотрены, отклонены как необоснованные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" (197082, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 65, ТУРИСТСКАЯ УЛ., Д. 35, К. 2, ЛИТЕРА А, КВ. 124, ОГРН: 1173850003909, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2017, ИНН: 3812016289) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ КОМПЛЕКТ" (115516, ГОРОД МОСКВА, СОЛНЕЧНАЯ УЛИЦА, ДОМ 6, ПОМЕЩЕНИЕ II КОМНАТА 4, ОГРН: 5167746208097, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2016, ИНН: 7724385968) задолженность в размере 1 196 947,28 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Махлаева Т.И.



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Строй Комплект" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Технический центр" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ