Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А56-93627/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93627/2018
22 ноября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Глобус Энерго» (Россия, 196233, Санкт-Петербург, пр-кт Космонавтов, д. 61, корп. 2, пом 3; ОГРН:1107847229115, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Энергосбыт» (Россия, 197198, Санкт-Петербург, ул. Маркина, д. 16Б, лит. А, пом. 15-Н-5, ОГРН:1037828040634, ИНН: <***>)

о взыскании 713 934 руб. неосновательного обогащения,

при участии

- от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 03.04.2018

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Глобус Энерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд город Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Энергосбыт» (далее – ответчик) о взыскании 713 934 руб. неосновательного обогащения по договору купли-продажи, заключенного путем подписания сторонами счета № ЦБО-00013564 от 14.02.2018.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений против заявленных исковых требований не представил. В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истцом на основании вставленного счета № ЦБО-00013564 от 14.02.2018 в пользу ответчика были перечислены денежные средства в общей сумме 713 934 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.02.2018 № 2278.

На сумму предварительной оплаты ответчик товар в адрес истца не поставил, уведомление о готовности товара к отгрузке в адрес истца не направил, в связи с чем истец направил ответчику претензию от 07.06.2018 об отказе от договора с требованием возвратить сумму предварительной оплаты за непоставленный товар.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 432, 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, в том числе, путем обмена документами, содержащими необходимые условия, в том числе, о предмете и условиях, которые названы в законе как существенные.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ввиду совершения истцом действий по оплате счета (акцепт), выставленного ответчиком (оферта), содержащего все существенные условия договора (наименование, количество и стоимость товара), сторонами была заключена разовая сделка - договор купли-продажи, в связи с чем, отношения сторон носят обязательственный характер и регулируются главой 30 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором, а если договор не позволяет определить этот срок, то в соответствии со статьей 314 ГК РФ, исполнение обязательства при отсутствии между сторонами соглашения о сроке его исполнения определяется моментом востребования.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления предварительной оплаты за товар в сумме 713 934 руб. подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением. Доказательств поставки товара, в том числе, путем уведомления истца о готовности товара к отгрузке, в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств поставки товара на сумму 713 934 руб. либо доказательств возврата внесенной истцом предоплаты на сумму непоставленного товара в указанном размере ответчиком не представлено, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Энергосбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобус Энерго» 713 934 руб. предварительной оплаты, а также 17 279 руб. расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Евдошенко А.П.