Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А55-21141/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru




РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-21141/2021
г. Самара
19 мая 2023 года



Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мачучиной О.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании 15.05.2023, в котором объявлена резолютивная часть решения, отчет временного управляющего и ходатайство о введении процедуры конкурсного производства,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест», ОГРН <***>, ИНН <***>,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

установил:

21.07.2021 общество с ограниченной ответственностью «СтройТрест» (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с суммой задолженности в размере 376 366 293,18 руб., мотивируя заявленные требования невозможностью исполнить денежные обязательства.

Определением суда от 12.08.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2021 в отношении ООО «СтройТрест» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

В газете «Коммерсантъ» №184(7146) от 09.10.2021 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

В материалы дела от конкурсного управляющего должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Протокольным определением от 15.05.2023 в удовлетворении ходатайства отказано.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из заявления и приложенных к заявлению документов, у должника имеются обязательства по состоянию на 15.07.2021 в общем размере 376 366 293,18 руб. перед кредиторами ООО «ЕвроБиоТех», ООО «Интер-Импекс», ООО «Волгохлебстроймонтаж», ООО «СВВ», ООО «Агросити», ООО «МНУ «СтройТрест», ООО ЗМК «Волгаметаллстрой», ИП ФИО3, ПАО «Мегафон», ООО «Алтай», ООО «ПроектМонтжЭлектро», ООО «Самарснаб», ООО «Самарский Комбикормовый завод», ООО «Мпец СК», ООО «Телеком-Сервис», ООО «Энерго-Холдинг», ООО «Энтузиаст-С», ООО «Абсолют-М», ООО «Волга АС».

В настоящее время у должника имеется имущество на общую сумму 12 065 669,48 руб., открыты счета в АО «РСХБ», ПАО Сбербанк, АО АКБ «Газбанк». Дебиторская задолженность должника составляет в общем размере 130 571 324,15 руб.

Сведений о погашении ранее образовавшейся задолженности, наличия иного имущества, подлежащего включению в конкурсную массу должника, в материалы дела не представлено.

Временным управляющим представлены сведения в отчете от 05.05.2023 о наличии задолженности перед ним в размере 60 000 руб., (погашено из 1 132 015 руб. сумма 1 072 015 руб.), а также отсутствии задолженности перед работниками Общества.

В статье 51 Закона о банкротстве предусмотрено, что дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исходя из пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства или судебный акт о введении иной процедуры несостоятельности, принимается судом по результатам рассмотрения вопроса об окончании наблюдения. При этом в основании принятия такого решения судом лежит решение первого собрания кредиторов, к компетенции которого положениями статьи 73 Закона о банкротстве относится выбор следующей процедуры за процедурой наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Из содержания статьи 2 Закона о банкротстве следует, что проведение первого собрания кредиторов является одним из обязательных мероприятий процедуры наблюдения.

В силу положений пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, если иное не установлено данной статьей.

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов должника не проведено, поскольку определением суда от 24.02.2022 суд определил запретить временному управляющему ООО «СтройТрест» ФИО2 проведение первого собрания кредиторов ООО «СтройТрест» по основаниям, предусмотренным пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве, до рассмотрения и вступления в законную силу судебного акта по требованию кредитора ООО «Европейские биологические технологии».

Установленный запрет на проведение первого собрания кредиторов не может сам по себе являться основанием для введения конкурсного производства в отсутствие проведения такого собрания, однако подлежит оценке с учетом иных обстоятельств дела, сроков рассмотрения.

В абзаце первом пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При невозможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, вправе принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве арбитражный суд в отсутствие решения первого собрания кредиторов может самостоятельно решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, лишь в исключительных случаях, в частности, в таких случаях, когда все мероприятия, предусмотренные процедурой наблюдения, выполнены, первое собрание кредиторов созвано временным управляющим, но кредиторам не удалось выработать общих решений или не обеспечен кворум для принятия соответствующего решения.

Судом установлено, что требования кредитора ООО «Европейские биологические технологии» не рассмотрено, при этом в суд поступили заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО «Дорстрой», ООО «АВС», ООО «СВВ», которые подлежат рассмотрению в следующей процедуре банкротства в силу положений пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела должник не способен восстановить свою платежеспособность, оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения судом не установлено, оснований для прекращения производства по делу о банкротстве на данной стадии арбитражного процесса у суда не имеется, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «СтройТрест», ОГРН <***>, ИНН <***> банкротом и открыть конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно полученным ответам временного управляющего за должником зарегистрированы транспортные средства: Зил 431410, 1993 г.в; ГАЗ 330202, 2010 г.в., КИА Мохаве боррего, 2011 г.в; Лексус рх350, 2012 г.в; 732502, 2014 г.в. Согласно проведенной в период наблюдения оценки (отчет №02/01-22 от 17.01.2022) стоимость автомобиля Лексус рх350 составляет 1 566 000 руб., КИА Махаве боррего – 1 194 000 руб.

Маломерные суда, тракторы и другие самоходные машины за организацией не зарегистрированы. Недвижимость отсутствует. Остаток денежных средств на счетах в АО «Россельхозбанке» составляет 0 руб., в АО АКБ «Газбанк» - 2 821,81 руб., в ПАО Сбербанк – 601 899,50 руб. на дату запросов временного управляющего.

При этом должником указано на наличие задолженности перед кредиторами на сумму 376 366 293,18 руб., что превышает общий размер имущества должника.

С учетом обстоятельств дела, а также учитывая обращение в суд самого должника о признании его несостоятельным (банкротом), отсутствия сведений об изменении в имущественном положении Общества, суд считает возможным ввести конкурсное производство на шесть месяцев, признает доказанным наличием признаков банкротства и отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника.

Вопреки предусмотренным статьей 75 Закона о банкротстве возможностям, учредители (участник) должника, собственник имущества должника, а также третьи лица не обратились к кредиторам, а также в суд в рамках дела о банкротстве должника с ходатайством о введении в отношении ООО «СтройТрест» финансового оздоровления или иной процедуры, а также ими не был представлен график погашения задолженности.

Если в ходе конкурсного производства появятся достаточные основания, в том числе подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, то в порядке статье 146 Закона о банкротстве процедура конкурсного производства может быть прекращена и осуществлен переход к внешнему управлению. Кроме того, в ходе конкурсного производства может быть заключено также и мировое соглашение в порядке статей 150, 154 Закона о банкротстве.

Поскольку первое собрание кредиторов, в том числе по вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из состава членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, не состоялось, суд на основании абзаца третьего пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве решил возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на ФИО2 (регистрационный номер 10448, ИНН <***>, почтовый адрес: <...> (14 этаж), 2-й подъезд), члена Ассоциации «УрСО АУ».


Руководствуясь ст. ст. 3, 45, 53, 124, 126, 127 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «СтройТрест», ОГРН <***>, ИНН <***> несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест», ОГРН <***>, ИНН <***>, конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест», ОГРН <***>, ИНН <***> утвердить ФИО2 (регистрационный номер 10448, ИНН <***>, почтовый адрес: <...> (14 этаж), 2-й подъезд), члена Ассоциации «УрСО АУ».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего на 30 октября 2023 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда (<...>), зал заседаний 403.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья О.А. Мачучина